隨著智能家居概念的火熱及其潮流的推動下，越來越多的家庭開始選擇智能家居產(chǎn)品。相較于傳統(tǒng)門鎖，智能門鎖因為其獨特的便利性，也逐漸成為一種現(xiàn)代社會更多家庭會去選擇的新潮流。但前段時間網(wǎng)上流傳的“小黑盒秒開智能門鎖”傳聞讓很多選擇了智能門鎖的用戶開始提心吊膽起來。

而為了驗證這個傳聞，中國消費者協(xié)會聯(lián)合四川、深圳、佛山消費者委員會對29款智能門鎖樣品進行了比較試驗。5月5日，中國消費者協(xié)會公布了29款智能鎖比較試驗結(jié)果，其中，有28款小黑盒攻擊后未出現(xiàn)開啟現(xiàn)象，僅1款無生產(chǎn)廠家信息標(biāo)注的樣品小黑盒攻擊后被打開。

小黑盒攻擊，也就是電磁錯誤注入技術(shù)，它是指當(dāng)給智能門鎖施加強電磁場情況下，門鎖可以出現(xiàn)故障報警、系統(tǒng)鎖定、電路損壞等現(xiàn)象。對此中國消費者協(xié)會調(diào)查時選取了比《電子防盜鎖標(biāo)準(zhǔn)》場強50V／m高出30倍的強力電磁場強，對29款樣品進行了測試。

而此次比較試驗的29款智能門鎖樣品，均為消費者關(guān)注度和品牌知名度較高、網(wǎng)絡(luò)平臺銷量位于前列的產(chǎn)品，例如TCL、松下、海爾、創(chuàng)維以及亞太天能、三星等品牌。而測試結(jié)果顯示，有28款樣品在小黑盒攻擊后門鎖沒有打開，只有1款線上購買的、品牌標(biāo)稱為“亞摩斯”的無生產(chǎn)企業(yè)、無產(chǎn)品型號標(biāo)注的樣品，被小黑盒攻擊后打開。

對此，中消協(xié)強調(diào)，只要選擇使用正規(guī)品牌產(chǎn)品，對小黑盒秒開智能門鎖這件事，消費者無需恐慌。

除此以外，在智能門鎖的指紋開鎖、密碼開鎖和識別卡開鎖這三種開鎖方式中。通過測試，29款樣品中，48．3％的樣品密碼開啟安全存在風(fēng)險，50％的樣品指紋識別開啟安全存在風(fēng)險，85．7％的樣品信息識別卡開啟安全存在風(fēng)險。所以說選擇指紋和密碼開鎖更可靠。

此外，個人信息安全保護方面，中消協(xié)介紹，消費者現(xiàn)在越來越注重個人信息的保護，所以對于樣品的信息安全也進行了測試，包括信息泄漏、身份鑒別、權(quán)限控制、數(shù)據(jù)傳輸安全等4項內(nèi)容。經(jīng)測試，27款樣品鎖的授權(quán)功能、存儲和查詢功能、非法操作報警功能等項目不存在問題，可放心使用。

而在使用壽命方面，中消協(xié)按照國家強制性標(biāo)準(zhǔn)《鎖具安全通用技術(shù)條件》智能門鎖的使用壽命不應(yīng)低于3000次的標(biāo)準(zhǔn)，將試驗次數(shù)增加到10000次。測試結(jié)果顯示，即使反復(fù)啟閉門鎖總次數(shù)10000次，29款樣品均未出現(xiàn)任何異常。也就是說，這29款樣品使用壽命均達到10000次開啟，遠遠高于國家標(biāo)準(zhǔn)。

樣品的機械應(yīng)急鎖被破壞開啟時間差別顯著，個別樣品的防破壞性能較差

本次比較試驗參照機械防盜鎖鎖芯破壞試驗的方法，使用螺絲刀、鑷子、手錘等普通手工機械工具，對樣品的機械應(yīng)急鎖芯進行破壞直至被打開，同時記錄破壞開啟的時間。此次比較試驗的29款樣品中，標(biāo)稱“上海西默通信技術(shù)有限公司”生產(chǎn)的型號為“XMSH－DL121”的樣品在鎖芯破壞試驗中，由于外力作用使得應(yīng)急鎖芯與離合間的塑料連接件斷裂，從而導(dǎo)致應(yīng)急鎖芯無法驅(qū)動離合動作，最終未能以破壞鎖芯的方式被打開，另一款標(biāo)稱“派瑞”品牌型號為“H300S”的樣品沒有應(yīng)急機械開鎖功能。

最后提醒大家的是，我們盡量要通過正規(guī)渠道購買正規(guī)品牌智能門鎖，盡量選擇品牌智能門鎖產(chǎn)品。挑選智能門鎖時選擇適合自己的產(chǎn)品，不要刻意追求更多的開鎖方式。一般來說開鎖方式越多，潛在風(fēng)險越大。