人臉識別最大的風(fēng)險在于，一旦人臉數(shù)據(jù)被泄露并和其他個人信息打通，將導(dǎo)致一個徹底“透明”的時代的到來。

“裸奔”的人臉數(shù)據(jù)，防不勝防的風(fēng)險

如果早期我們收集人臉數(shù)據(jù)還是在志愿者的知情同意下獲取，后期就完全摒棄個人隱私，直接通過爬蟲程序，美其名曰要遵守共享知識協(xié)議，但很多人在上傳自己的照片到社交平臺、互聯(lián)網(wǎng)相冊的時候，壓根不知道這些圖片已經(jīng)被納入了這個協(xié)議下。

就像前陣子掀起軒然大波的ZAO，在密密麻麻的用戶協(xié)議中，一排不起眼的條款提到“同意授予ZAO及其關(guān)聯(lián)公司以及ZAO用戶全球范圍內(nèi)完全免費、不可撤銷、永久、可轉(zhuǎn)授權(quán)和可再許可的權(quán)利”，如果沒有后續(xù)的風(fēng)波，你的人臉數(shù)據(jù)悄然無息間就被“賣”了。

當(dāng)前，收集人臉的途徑非常多，除了政府部門的安保需要，很多商業(yè)場景也都要求使用面部識別。比如參加某個大型會議，主辦方需要提供個人照片提前錄入到人臉識別系統(tǒng)；比如住酒店，需要面部識別確認(rèn)；再比如一些社交APP，自動識別標(biāo)記上傳圖片中的人臉；還有一些披著相冊應(yīng)用外衣，實際是收集人臉信息的軟件程序……之前Facebook因“未經(jīng)用戶同意，非法收集并存儲數(shù)百萬用戶的生物識別數(shù)據(jù)”被集體起訴，在今年9月，壓力之下的Facebook選擇停止在用戶的照片和標(biāo)簽建議中默認(rèn)使用面部識別功能。

當(dāng)你把包含自己人臉的照片上傳到云端，沒有人確保最終這些人臉數(shù)據(jù)可以被妥善保管。上傳到平臺，必然涉及到會不會保存到云端，如果在云端，數(shù)據(jù)最終流向何處呢？帶來的風(fēng)險是什么？

其實從人臉數(shù)據(jù)集的來源渠道也能了解到上傳面部照片到網(wǎng)上的風(fēng)險是非常高的。

此前有媒體曝光，國內(nèi)一家人臉識別公司發(fā)生大規(guī)模數(shù)據(jù)泄露事件，超過250萬人的數(shù)據(jù)可被獲取，其中包括姓名、身份證號碼以及照片。

今年年初，美國海關(guān)和邊境保護(hù)局收集的旅客照片和車牌照片讓一個外包公司泄露，而流出的數(shù)據(jù)已經(jīng)被人掛在暗網(wǎng)上，可以免費下載。

類似新聞層出不窮，所以人臉數(shù)據(jù)引發(fā)的風(fēng)險也非常高，當(dāng)隱私信息被出售或者可被公開獲取后，人臉可以用于金融領(lǐng)域的詐騙、亦或是在換臉軟件下，被用在一些不當(dāng)?shù)膱龊舷�，比如將你的臉成小視頻的女主角。除此之外，圍繞人臉識別系統(tǒng)的種族歧視和偏見爭議，也引發(fā)了巨大爭議。

人臉識別有必要全領(lǐng)域開花嗎？

人臉識別技術(shù)具備自然性，所謂自然性就是指該技術(shù)與人類進(jìn)行個體識別的方式相同或類似，因此顯得簡單直接，容易被人們所接受。2017年9月，蘋果發(fā)布了iPhone X，該手機(jī)采用了3D人臉識別，就如同2013年蘋果打開了指紋識別的大門一樣，這次蘋果打開了人臉識別的大門。

“忽如一夜春風(fēng)來，千樹萬樹梨花開”是對人臉識別技術(shù)最好的寫照，兩年時間出現(xiàn)了各種各樣的人臉識別落地應(yīng)用。常見的有人臉識別門禁、人臉識別打卡，少見的有人臉識別廁紙、人臉識別公交站、智慧跑道等。

人臉識別的火熱使各種企業(yè)的心都火熱了起來，各種公司處于不同的業(yè)務(wù)需求推出了各種各樣的人臉識別應(yīng)用，采集人臉識別數(shù)據(jù)，甚至于沒有相關(guān)業(yè)務(wù)的公司也對人臉識別數(shù)據(jù)伸出來黑手。

2018年11月28日，中國消費者協(xié)會發(fā)布了《100款A(yù)PP個人信息收集與隱私政策測評報告》，報告中提到10款A(yù)PP對可識別生物信息進(jìn)行收集卻未向用戶明確重點告知，涉嫌過度收集個人生物識別信息，美圖秀秀作為典型案例遭到了“點名”。眾所周知，美圖秀秀是一款專做美顏的APP，其業(yè)務(wù)并不涉及任何生物識別信息，為什么它要收集這些信息呢？

人臉識別數(shù)據(jù)是個人生理特性的直接體現(xiàn)并唯一對應(yīng)，不同于密碼，如果密碼泄露，我們可以換一個密碼，但是人臉識別數(shù)據(jù)一旦泄露、丟失我們可沒有辦法換一張臉。

鑒于現(xiàn)在人臉識別的廣泛應(yīng)用，以及各大金融機(jī)構(gòu)開始使用人臉識別作為身份認(rèn)證手段，支付寶、微信相繼推出“刷臉支付”，我們不禁想問一句，人臉識別雖好，但是需不需要如此廣泛的使用？將自己的人臉識別數(shù)據(jù)同時使用于取紙巾和支付真的沒問題嗎？

“刷臉”應(yīng)用廣泛 對隱私權(quán)的威脅值得重視

“刷臉”進(jìn)站、“刷臉”支付、“刷臉”簽到、“刷臉”執(zhí)法……人臉識別技術(shù)正走進(jìn)更為廣闊的應(yīng)用場景，與指紋、虹膜等相比，人臉是一個具有弱隱私性的生物特征，因此，這一技術(shù)對于公民隱私保護(hù)造成的威脅性尤其值得重視。

“人臉圖像或視頻廣義上講也是數(shù)據(jù)，如果沒有妥善保管和合理使用，就會容易侵犯用戶的隱私�！敝袊�社會科學(xué)院哲學(xué)研究所研究員段偉文說。

通過數(shù)據(jù)采集和機(jī)器學(xué)習(xí)來對用戶的特征、偏好等“畫像”，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商進(jìn)而提供一些個性化的服務(wù)和推薦等，從正面看是有利于供需雙方的一種互動。

但對于消費者來說，這種交換是不對等的。

就頻頻發(fā)生的個人數(shù)據(jù)侵權(quán)的事件來看，個人數(shù)據(jù)權(quán)利與機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)權(quán)力的對比已經(jīng)失衡，在對數(shù)據(jù)的收集和使用方面，消費者是被動的，企業(yè)和機(jī)構(gòu)是主動的。

段偉文表示，“數(shù)據(jù)實際上成為被企業(yè)壟斷的資源，又是驅(qū)動經(jīng)濟(jì)的要素�！比绻�商家只從自身利益出發(fā)，就難免會對個人數(shù)據(jù)過度使用或者不恰當(dāng)披露。

“大數(shù)據(jù)時代，個人在互聯(lián)網(wǎng)上的任何行為都會變成數(shù)據(jù)被沉淀下來，而這些數(shù)據(jù)的匯集都可能最終導(dǎo)致個人隱私的泄露�！焙�南師范大學(xué)人工智能道德決策研究所所長李倫認(rèn)為，用戶已經(jīng)成為被觀察、分析和監(jiān)測的對象。