侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

人臉識別第一案宣判 野生動物世界賠償

這是給予消費(fèi)者的勝利,也是給予消費(fèi)者的警示。

昨日,被稱為“人臉識別第一案”的郭兵與杭州野生動物世界有限公司服務(wù)合同糾紛案一審宣判,判決野生動物世界賠償郭兵合同利益損失及交通費(fèi)共計1038元,刪除郭兵辦理指紋年卡時提交的包括照片在內(nèi)的面部特征信息,同時駁回郭兵提出的確認(rèn)野生動物世界店堂告示、短信通知中相關(guān)內(nèi)容無效等其他訴訟請求。

據(jù)了解,該事件發(fā)生于2019年,彼時浙江理工大學(xué)特聘副教授郭兵于4月花費(fèi)1360元,購買了杭州野生動物世界的年卡。該卡有效期為一年,不限次數(shù),入園時要同時驗(yàn)證卡和指紋。

然而等到10月,園區(qū)向他發(fā)來短信,稱“年卡系統(tǒng)已升級為人臉識別入園,原指紋識別已取消,即日起,未注冊人臉識別的用戶將無法正常入園。

郭兵認(rèn)為,面部特征屬于個人敏感信息,一旦泄露、非法提供或者濫用,極易危害消費(fèi)者人身和財產(chǎn)安全。杭州野生動物世界在未經(jīng)其同意的情況下,通過升級年卡系統(tǒng),強(qiáng)制收集他的個人生物識別信息,嚴(yán)重違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律的相關(guān)規(guī)定。

作為一項(xiàng)具備一定爭議性的前沿技術(shù),人臉識別正在被用于越來越多的場景。然而不可忽視的是,許多人并沒有意識到人臉識別的潛藏危險。于這方面,此次“人臉識別第一案”的判定,在某種程度上,給使用方警告的同時,也警示了廣大消費(fèi)者。

作者:韓璐

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

安防 獵頭職位 更多
文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號