侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

人臉識(shí)別有多可怕,要人們戴著頭盔看房?

作為一個(gè)對(duì)個(gè)人隱私十分關(guān)注的數(shù)碼愛(ài)好者,小黑每次更換一部手機(jī),或是安裝一款應(yīng)用后做的第一件事情,就是把里面錯(cuò)綜復(fù)雜的“個(gè)性化推薦”功能給關(guān)掉。說(shuō)句實(shí)話,小黑并不在意別人給我推薦什么東西,更在意自己想看到什么東西。

不過(guò),即便如此,小黑的隱私還是會(huì)因?yàn)楦鞣N原因受到別人的惡意侵犯。從快遞泄露電話地址,到大數(shù)據(jù)殺熟,這些侵犯隱私的方式,讓小黑避無(wú)可避。

而最近網(wǎng)上火熱的一條視頻,更是驚得小黑目瞪口呆。在視頻中,有人戴著一頂摩托頭盔前往售樓處看房,配文中更是寫(xiě)道:“為了保護(hù)個(gè)人信息,戴著頭盔看房”。

這就帶來(lái)了一個(gè)疑問(wèn):這到底是是炒作還是真有其事,如果真有其事,我們的個(gè)人隱私真的無(wú)法保障了嗎?

戴頭盔看房,是炒作還是無(wú)奈?

在查找資料之前,這個(gè)問(wèn)題一直縈繞在小黑心間:是啊,為什么有人會(huì)戴著頭盔看房,他不嫌重嗎?

然而,在查了一些資料之后,小黑發(fā)現(xiàn)這并不是炒作,也不是個(gè)例,相反,在很多地方,都有類似案例發(fā)生。

例如,重慶的一個(gè)樓盤(pán)曾在去年年底推出活動(dòng),只要是第一次到售樓處并當(dāng)場(chǎng)下單的,最高可以優(yōu)惠30萬(wàn)元。而判斷是否是第一次到售樓處的標(biāo)準(zhǔn),就是有沒(méi)有被攝像頭拍到過(guò)。

無(wú)獨(dú)有偶,寧波的一位購(gòu)房者也因?yàn)楸蝗四樧R(shí)別拍到照片,而無(wú)法享受購(gòu)房返利的優(yōu)惠活動(dòng)。

這些案例無(wú)不讓小黑毛骨悚然。如果說(shuō)售樓處不該裝攝像頭,那是矯枉過(guò)正,畢竟如果發(fā)生了什么惡性案件,攝像頭就能發(fā)揮極大的作用,但現(xiàn)在,這些攝像頭被房產(chǎn)商當(dāng)作偷拍利器使用,就違背了攝像頭被發(fā)明出來(lái)的初衷。

售樓處偷拍購(gòu)房者,是想要干什么?

那么,為什么售樓處要對(duì)看房的人進(jìn)行人臉識(shí)別呢?

歸根到底,還是一個(gè)錢(qián)字。

在網(wǎng)上,小黑搜到了網(wǎng)友發(fā)布的“買(mǎi)新房科普貼”,里面很清楚地解釋了不同看房者的分類,以及人臉識(shí)別在其中所起到的作用。

大致解釋一下,就是買(mǎi)房者如果是直接找到售樓處的銷售購(gòu)房的,那么購(gòu)房傭金就會(huì)給到銷售,但如果是中介帶著看房者來(lái)看房的,就要給中介一筆數(shù)字更高的傭金。

這兩種銷售渠道,也間接產(chǎn)生了兩種情況,一種是飛單,即看房者先咨詢過(guò)銷售,最后找中介買(mǎi)房,最終房產(chǎn)商需要給中介支付更高的渠道費(fèi);另一種情況,叫掛單,即銷售和中介商量好,大家一起分錢(qián)。這兩種情況,都是房產(chǎn)商不能接受的。此外,銷售之間互相搶單的情況,也會(huì)引起各種麻煩。

這種情況下,各種打著“房地產(chǎn)渠道風(fēng)控”旗號(hào),行侵犯用戶隱私之實(shí)的服務(wù),就應(yīng)運(yùn)而生了。

盡管一套“風(fēng)控”系統(tǒng)就要六位數(shù),但在占房款3%到15%的傭金面前,還是非!皩(shí)惠”的。

“風(fēng)控”系統(tǒng),能夠獲取你的哪些信息?

在利益的驅(qū)使下,“風(fēng)控”系統(tǒng)也不斷更新?lián)Q代,現(xiàn)在的“風(fēng)控”系統(tǒng)不僅能記錄看房者的面部特征,還能隨著面部特征的錄入,同步錄入到訪時(shí)間、次數(shù),用戶登記的聯(lián)系方式、身份證號(hào),甚至購(gòu)房意愿、收入水平等私人信息,都可以被錄入系統(tǒng)。

更重要的是,目前“風(fēng)控”系統(tǒng)的準(zhǔn)確率,在技術(shù)提供商的宣傳中,普遍不低于98%,且清晰度也非常高。

在小黑隨手搜索到的一個(gè)“風(fēng)控”系統(tǒng)供應(yīng)商的宣傳中,還出現(xiàn)了“在疫情期間,與國(guó)內(nèi)某知名大廠共同優(yōu)化人臉識(shí)別算法模型,率先破解戴口罩情況下人臉識(shí)別的難題”這樣的話術(shù)。

▲ 某供應(yīng)商宣傳稿中的配圖

好在,我們的職能部門(mén)還是開(kāi)始了行動(dòng)。11月29日,南京市相關(guān)部門(mén)電話通知多家售樓處,要求拆除現(xiàn)有的人臉識(shí)別系統(tǒng)。

消息一出,迅速得到了網(wǎng)友們的熱議。在揚(yáng)子晚報(bào)后續(xù)發(fā)布的投票中,支持拆除人臉識(shí)別的用戶占了絕大多數(shù)。

其實(shí),關(guān)于人臉識(shí)別隱私保護(hù)的問(wèn)題,相關(guān)法律也已經(jīng)在制定中了。10月21日,《個(gè)人信息保護(hù)法(草案)》在中國(guó)人大網(wǎng)公布,向社會(huì)公眾公開(kāi)征求意見(jiàn)。此外,將于2021年1月1日實(shí)施的《民法典》也規(guī)定了“未經(jīng)肖像權(quán)人同意,不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像,但是法律另有規(guī)定的除外”。

有了法律作為我們的后盾,相信在未來(lái),隱私保護(hù)也會(huì)做得更加更加到位,人們使用互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品,也能更加放心了。

今年以來(lái),關(guān)于人臉識(shí)別的隱私侵權(quán)案例,可謂是數(shù)不勝數(shù)。2元能買(mǎi)上千張人臉照、AI換臉制作低俗視頻等等新聞也層出不窮。

說(shuō)到底,技術(shù)從來(lái)都是一把雙刃劍,它在幫助人們更便利地生活的同時(shí),或許也會(huì)釋放出一個(gè)個(gè)惡魔奪走我們應(yīng)有的權(quán)力。只有我們每個(gè)人都有更好的隱私保護(hù)意識(shí),并且監(jiān)管措施更為有效,才能真正讓每個(gè)人享受科技的樂(lè)趣。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

安防 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)