訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

為了市場(chǎng)份額,OV也不得不比拼價(jià)格戰(zhàn),低配高價(jià)正在遠(yuǎn)去

2021-10-25 14:43
柏銘007
關(guān)注

雙十一大促即將開(kāi)始,為了爭(zhēng)奪市場(chǎng),OPPO和vivo近期也大舉進(jìn)行優(yōu)惠促銷,曾經(jīng)被詬病低配高價(jià)的它們也不得不以性價(jià)比作為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)搶市場(chǎng)。

為了市場(chǎng)份額,OV也不得不比拼價(jià)格戰(zhàn),低配高價(jià)正在遠(yuǎn)去

先是OPPO推出了K9S這款手機(jī),采用了高通的中高端芯片驍龍778G,定價(jià)為1699元起,不過(guò)雙十一期間綜合優(yōu)惠之后只要1499元起。接著vivo也迅速跟進(jìn),推出的定價(jià)為2199元起的S10E在綜合優(yōu)惠后降價(jià)至1899元起,這款手機(jī)同樣采用了驍龍778G芯片。

驍龍778G是高通今年中推出的中高端芯片,經(jīng)常強(qiáng)調(diào)性價(jià)比的小米和榮耀采用這款芯片的手機(jī)售價(jià)都在2000元以上,其中榮耀50定價(jià)更是達(dá)到2699元起,對(duì)比可以看出OPPO K9S和vivo S10E的性價(jià)比優(yōu)勢(shì)確實(shí)相當(dāng)明顯。

以往OPPO和vivo定價(jià)2000元以上的手機(jī)也只會(huì)采用聯(lián)發(fā)科的低端芯片,而采用高通中高端芯片的手機(jī)定價(jià)往往會(huì)超過(guò)3000元,這是因?yàn)楦咄ǖ男酒蹆r(jià)實(shí)在太高,而OPPO和vivo為了利潤(rùn)自然將采用高通芯片的手機(jī)定價(jià)偏高許多,由此OPPO和vivo一直被詬病低配高價(jià)。

這次為迎戰(zhàn)雙十一,OV的手機(jī)采用了高通中高端芯片的手機(jī)定價(jià)卻低于2000元,無(wú)疑顯示出它們確實(shí)舍棄了不少的利潤(rùn),提升手機(jī)性價(jià)比。

為了市場(chǎng)份額,OV也不得不比拼價(jià)格戰(zhàn),低配高價(jià)正在遠(yuǎn)去

促使OPPO和vivo不得不舍棄低配高價(jià)的原因在于市場(chǎng)帶來(lái)的壓力,目前vivo和OPPO已居于國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)前兩名,但是在它們身后卻有小米、榮耀和蘋(píng)果在緊追。

其中榮耀的快速反彈給OV兩家?guī)?lái)不小的壓力,想當(dāng)年2016年三季度vivo和OPPO曾在國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)奪下前兩名,不過(guò)隨后榮耀手機(jī)前東家華為手機(jī)卻迅速趕超,如今從華為手機(jī)拆分出來(lái)的榮耀手機(jī)迅速反彈,無(wú)疑讓vivo和OPPO緊張。

蘋(píng)果也在給國(guó)產(chǎn)手機(jī)帶來(lái)壓力,以往蘋(píng)果只是專注于高端手機(jī)市場(chǎng),但是今年的iPhone13定價(jià)卻大幅下降800元,定價(jià)的下降推動(dòng)iPhone在中國(guó)市場(chǎng)的銷量大幅上漲,國(guó)產(chǎn)手機(jī)在高端手機(jī)市場(chǎng)的日子更加難過(guò),為了確保市場(chǎng)份額,OPPO和vivo也不得不下探中低端市場(chǎng)。

促使OPPO和vivo降低手機(jī)定價(jià)還在于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)下行帶來(lái)的壓力,今年9月份國(guó)內(nèi)市場(chǎng)手機(jī)銷量、5G手機(jī)銷量都創(chuàng)下月度次低紀(jì)錄,顯示消費(fèi)者購(gòu)買欲望不足,而降低手機(jī)定價(jià)有利于刺激銷售。

為了市場(chǎng)份額,OV也不得不比拼價(jià)格戰(zhàn),低配高價(jià)正在遠(yuǎn)去

OPPO和vivo推出高性價(jià)比手機(jī)固然有利于它們鞏固市場(chǎng)份額領(lǐng)先優(yōu)勢(shì),不過(guò)這將會(huì)給它們的線下零售渠道帶來(lái)壓力,它們非常依賴線下零售渠道,而線下零售渠道的運(yùn)營(yíng)成本非常高,OV此前能在線下零售市場(chǎng)居于領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)就在于它們的低配高價(jià),如今往性價(jià)比方向發(fā)展將考量它們的成本控制能力,線下零售商能否接受利潤(rùn)的下降呢?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)