訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

蘋果暴怒:想斷我的財(cái)路?沒那么容易!

記得前段時(shí)間和大家說(shuō)過(guò)有關(guān)蘋果反壟斷官司的事情,初期判決對(duì)蘋果非常不利,不僅要求蘋果大幅降低(有的地方甚至要求免收)開發(fā)者繳納的分成費(fèi)用,還要求蘋果允許開發(fā)者接入第三方支付,一旦正式實(shí)施,App Store營(yíng)收將遭受不小損失,由于蘋果在全球影響力非一般公司可比,這種斷蘋果財(cái)路的事情要實(shí)施起來(lái)確實(shí)難度不小,而且還要面臨蘋果的強(qiáng)烈反對(duì)。

反對(duì)說(shuō)來(lái)就來(lái),近日,面對(duì)嚴(yán)重影響自家營(yíng)收的判決,蘋果較為暴怒的一次表達(dá)了對(duì)此事的看法,主要原因是在判決內(nèi)容中,法官雖然支持繼續(xù)在App中使用蘋果支付,但卻要求允許開發(fā)者向用戶提供明確途徑(既可以點(diǎn)擊的按鈕或鏈接)來(lái)使用第三方支付,這一下子就觸動(dòng)了蘋果的敏感神經(jīng),這不當(dāng)人蘋果是傻子嗎?

蘋果暴怒:想斷我的財(cái)路?沒那么容易!

蘋果支付其中一個(gè)重要作用就是了解用戶在App內(nèi)的交易行為,以此來(lái)作為收取分成費(fèi)用的依據(jù),一旦使用第三方支付,開發(fā)者就可以有辦法來(lái)規(guī)避收費(fèi),你讓開發(fā)者向用戶提供可輕松簡(jiǎn)單使用的第三方支付方式,那就大大增加了用戶不使用蘋果支付的概率,此口子一開,蘋果對(duì)App Store的掌控力就大大降低了。

于是蘋果回應(yīng)到,明確反對(duì)允許開發(fā)者為用戶提供第三方支付的按鈕和鏈接,但估計(jì)是為在自家利益、法院判決、開發(fā)者權(quán)益方面盡量找到平衡點(diǎn),蘋果在開發(fā)者是否能為用戶提供其他支付方面表達(dá)明確反對(duì),可能各位聽的有點(diǎn)彎彎繞,簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是蘋果想讓開發(fā)者將蘋果支付設(shè)為優(yōu)先使用等級(jí),第三方支付可以有,但使用體驗(yàn)不能超過(guò)蘋果支付。

蘋果暴怒:想斷我的財(cái)路?沒那么容易!

其實(shí)站在旁觀者角度來(lái)看待此事,蘋果花費(fèi)巨大人力財(cái)力搭建了一個(gè)被全球數(shù)十億用戶知曉并使用的軟件平臺(tái),開發(fā)者進(jìn)駐后也能視自身實(shí)力獲得不菲利益,而蘋果作為該平臺(tái)的創(chuàng)建者和維護(hù)者,理應(yīng)獲得相應(yīng)回報(bào),99美元一年的開發(fā)者年費(fèi)顯然不足以支撐平臺(tái)運(yùn)營(yíng)成本(企業(yè)年費(fèi)299美元)。

而某些開發(fā)者既想利用App Store來(lái)宣傳自家應(yīng)用并牟利,又不想繳納適當(dāng)?shù)墓芾碣M(fèi),合作想要長(zhǎng)久,互惠互利是重要前提,如果其中一方只想著利用另一方,這種合作顯然是無(wú)法進(jìn)行下去的。

蘋果暴怒:想斷我的財(cái)路?沒那么容易!

有些人可能會(huì)說(shuō)為何如此偏袒蘋果,其實(shí)開發(fā)者即便因此獲利,也不太可能回饋給用戶,那我們?yōu)楹尾贿x擇支持在更有保障能力的蘋果呢?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)