訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

全面對標(biāo)蘋果:去造手機(jī)很好,造汽車很傷

雖然沒有汽車的相關(guān)消息發(fā)布,這場小米新品發(fā)布會(huì),我還是愿意稱雷軍一句“營銷教父”。

小米12系列發(fā)布會(huì)之后,雷軍繼續(xù)在營銷領(lǐng)域可以“封神”。還是有強(qiáng)核心的營銷記憶點(diǎn),比如正式對標(biāo)蘋果,向蘋果學(xué)習(xí),再比如突破15項(xiàng)新紀(jì)錄。

當(dāng)然了,營銷領(lǐng)域是沒有太多學(xué)術(shù)準(zhǔn)則的,X為的高管可以在社交軟件上發(fā)表自己的觀點(diǎn) “只要使用了XX技術(shù),就是用了XX的專利”,雷軍說出突破15項(xiàng)紀(jì)錄自然ok。

當(dāng)然了,這次的亮點(diǎn)還是雷軍的一系列發(fā)言和小米的一系列新品/新技術(shù),希望會(huì)被小米公司的后續(xù)表現(xiàn)打臉,但不希望小米“發(fā)熱”的事件繼續(xù)?催^歷年小米發(fā)布會(huì)的人應(yīng)該都能猜到,即便上一代產(chǎn)品出現(xiàn)了問題,新品的營銷一樣會(huì)很硬氣,這可能是科技圈的傳統(tǒng),畢竟迭代速度太快,消費(fèi)者付出也不高。

LOOKAR“買雙不買單”的小米鐵律?

毫無疑問,每一家成功的巨頭公司身上,都會(huì)被打上無數(shù)的標(biāo)簽,能做到毀譽(yù)參半就已經(jīng)十分出色。汽車領(lǐng)域的大眾如此、豐田如此、寶馬奔馳奧迪等等亦是如此,只要競爭足夠充分,就沒誰能“霸占”一切。

小米的主營業(yè)務(wù)-智能手機(jī)及周邊生態(tài)領(lǐng)域,同樣有著無數(shù)的正方面標(biāo)簽,褒獎(jiǎng)的有“國貨之光”“性價(jià)比屠夫”等,而反面也因?yàn)闋I銷/產(chǎn)品有著諸如,為“發(fā)熱”而生、饑餓營銷“雷猴”也是一大堆。

一切,留給時(shí)間和后人評(píng)述,因?yàn)闀r(shí)間最后能給出真正的答案。脫離“華為倒下、小米吃飽”這種市場大環(huán)境,亦或是雷軍真正完成“對標(biāo)蘋果”的履約等。

回到小米12系列新品發(fā)布會(huì)的核心,在發(fā)布會(huì)前有對于汽車相關(guān)的猜測,畢竟今年3月的小米11發(fā)布會(huì)時(shí)有彩蛋。不過,最終還是心理預(yù)期過高,沒有對汽車業(yè)務(wù)進(jìn)行相關(guān)的直接發(fā)布,但從方方面面,還是能產(chǎn)生出相應(yīng)的聯(lián)系。

至于能聯(lián)系什么,看出什么,要回到這場小米發(fā)布會(huì)的4個(gè)核心里:

1.5年研發(fā)投入1000億元人民幣,這大體是足夠完成11個(gè)2020年小米的研發(fā)年度費(fèi)用(2020年93億元人民幣)。不過,比較值得肯定的一點(diǎn)是,小米的現(xiàn)金流眼見得可以支持這個(gè)數(shù)字,其2020年經(jīng)營利潤240.35億元,5年1000億元等于稍微進(jìn)行一些募資手段就能辦到。相比而言,2021年里長城汽車放出的5年累計(jì)研發(fā)投入1000億元(2020年凈利潤53億元)、吉利汽車放出的5年累計(jì)研發(fā)投入1500億元(2020年凈利潤55億元)等目標(biāo),則需要更多的外界資本注入、金融手段等;

2.MIUI 13進(jìn)行了升級(jí),官方話術(shù)是焦點(diǎn)計(jì)算、原子內(nèi)存、液態(tài)存儲(chǔ)三大維度,重點(diǎn)在于使用流暢度/合理性的提升,流暢度很好理解,合理性需要待推送后驗(yàn)證。簡單說,這是小米在OS領(lǐng)域的能力體現(xiàn),也就是操作系統(tǒng)如何來進(jìn)一步打通和完善軟/硬件之間的高效互通;

3.關(guān)于小米12的新品發(fā)布,鑒于每每小米新機(jī)發(fā)布會(huì)的主線都是各種刷新紀(jì)錄/參數(shù)堆滿,還是挑重點(diǎn)來說。屏幕的打磨是高分,拿了Display Mate A+認(rèn)證,紙面數(shù)據(jù)拉滿;硬件能力這一次的主線還是外力的高通驍龍8 Gen 1,小米主要宣講的是在性能匹配之外,對于散熱性能的打磨,比如超大石墨/超大VC等,畢竟驍龍888發(fā)熱/燒wifi/掉幀等,對于小米11的影響不可謂不狠;影響方面,硬件繼續(xù)堆滿到拍照旗艦級(jí)別,軟件部分有一定驚喜,小米影響大腦對底層架構(gòu)進(jìn)行了打磨;其他方面,快充/Wifi 6/線性馬達(dá)/輕量化/新的設(shè)計(jì)等,也都是亮點(diǎn)。其中,小米自研智能充電芯片?—澎湃 P1比較狠,業(yè)界首個(gè)諧振充電芯片,屬發(fā)熱控制更好,維持更長時(shí)間的滿功率運(yùn)行,提高快充速度;

4.上述一切,還是要回歸到整合能力才能下結(jié)論,價(jià)格端的小米12 X:3199-3799元、小米12:3699-4399元、小米12 Pro:4699-5399元。和此前的相關(guān)表現(xiàn)基本相仿,同樣加入一系列新技術(shù),使用最新的主流處理器之后,價(jià)格不波動(dòng)等于成本控制比較有效。從市場競爭力角度,還是中國市場的主流優(yōu)勢擁有者,再加之背后的小米生態(tài),確實(shí)可以提出“正式對標(biāo)蘋果、向蘋果學(xué)習(xí)的口號(hào)”。

至于華為如果在C端關(guān)鍵領(lǐng)域如果能得到解禁,則又是另一個(gè)話題,畢竟它才是目前最能和“全面對標(biāo)”的中國智能相關(guān)業(yè)務(wù)企業(yè)。

因?yàn)椋∶缀腿A為、小米和蘋果之間的本質(zhì)區(qū)別在于廣義與狹義之爭。狹義OS=蘋果/華為,除了軟件操作系統(tǒng)能力之外,還有對硬件核心能力的調(diào)整能力,并且背后提供全局生態(tài),有體量/有軟硬件關(guān)鍵能力。如果用汽車產(chǎn)業(yè)舉一個(gè)好理解的類似例子,等于奔馳/寶馬/豐田,核心的動(dòng)力/變速箱/底盤軟硬件能力都在自己手中,如果自己想進(jìn)行優(yōu)化/調(diào)整/技術(shù)轉(zhuǎn)型,一切的主動(dòng)權(quán)在自己手里,付出的成本少/實(shí)現(xiàn)的效果大。

而廣義OS,則是針對軟件能力進(jìn)行打磨,對硬件核心的可控能力低。大多數(shù)的IOT企業(yè)/汽車企業(yè),大多目前處于這一階段,尤其是智能時(shí)代來臨之后,很多核心技術(shù)已超脫原有汽車工業(yè)范疇,因?yàn)楹诵募夹g(shù)多由外部tire 1提供。

至于當(dāng)下的小米手機(jī)業(yè)務(wù),其實(shí)處于從廣義向狹義跨越的階段,部分核心硬件能力有所突破,不過更核心的部分還需要加強(qiáng)。想必,這也是5年投入1000億元研發(fā)計(jì)劃的關(guān)鍵核心,當(dāng)然,對于智能手機(jī)/智能生態(tài)業(yè)務(wù)而言,這樣的費(fèi)用還是有些過剩了。所以,一切的關(guān)鍵信息,都不免讓人往汽車業(yè)務(wù)身上進(jìn)行思考。

LOOKAR很多人在說,手機(jī)和汽車差不多

至于造車之事,現(xiàn)如今的小米汽車有一定新進(jìn)展的披露,工廠落戶北京亦莊、團(tuán)隊(duì)在不斷完善、上下游入股的周邊公司紛紛參與,再加之小米自身在用戶基盤/智能家電全維度生態(tài)全球唯一打通等,其優(yōu)勢能力是顯而易見的。

但,汽車產(chǎn)業(yè)永遠(yuǎn)是一個(gè)需要面對水桶效應(yīng)短板的產(chǎn)業(yè),因其消費(fèi)門檻是智能手機(jī)與IOT的數(shù)倍,如果以小米12為例,3000元左右的10倍,才能達(dá)到汽車領(lǐng)域里最入門的相關(guān)等級(jí),比如當(dāng)下正火但功能呈現(xiàn)卻比較淺層的入門級(jí)電動(dòng)代步汽車-五菱宏光MINI EV等。
消費(fèi)門檻的不同,意味著容錯(cuò)率和容忍度的截然不同。

而此時(shí),站在這一角度審視小米的現(xiàn)有相關(guān)發(fā)展路線,則會(huì)產(chǎn)生新的問題,它能否在高體驗(yàn)等級(jí)里,避開一系列的體驗(yàn)不足。

如,目前小米智能生態(tài)中的大家電業(yè)務(wù),在2021年的沖高過程中,暴露出一系列需要逾越的新挑戰(zhàn)。目前的小米,在2019年調(diào)整了組織架構(gòu),成立了大家電事業(yè)部,2年時(shí)間過去,站在當(dāng)下的時(shí)間點(diǎn),業(yè)務(wù)規(guī)模/業(yè)務(wù)量值得肯定,2021年新風(fēng)空調(diào)在電商平臺(tái)上獲得長時(shí)間連冠的水平,而智能電視的出貨量在小米的Q3財(cái)報(bào)中也顯示,連續(xù)11個(gè)季度排在全球前五。目前的大家電格局中,小米已成為三巨頭海爾/格力/美的身后的最強(qiáng)挑戰(zhàn)者,當(dāng)然主要的突破口在于凈化器、智能電視領(lǐng)域,電冰箱/空調(diào)等一系列周邊仍待發(fā)力。

隨著小米大家電的快速發(fā)展,盡管在大家電領(lǐng)域我國并無類似汽車質(zhì)量口碑方面JD Power方式的排行榜,但也有很多機(jī)構(gòu)對小米的成功做出了剖析,核心原因?yàn),一、從設(shè)計(jì)/價(jià)格上都切中年輕人痛點(diǎn),設(shè)計(jì)時(shí)尚/價(jià)格便宜,很好的避開了傳統(tǒng)家電的價(jià)格戰(zhàn);二、小米自身的智能家居已經(jīng)基本打通,于是可形成生態(tài)閉環(huán),而傳統(tǒng)家電品牌在此處均為短板。


而在更高消費(fèi)門檻的大家電層面,目前的小米現(xiàn)狀也如同手機(jī)業(yè)務(wù)一樣被打上不少標(biāo)簽。正面的諸如“價(jià)格合適夠良心”“用手機(jī)or其他設(shè)備能控制電視”等等,而相對需要補(bǔ)齊的則是“用了1年就得售后,好在售后還不錯(cuò)”“智能電視價(jià)格忽然又降了5000元,82寸至尊紀(jì)念版1年降價(jià)3萬元,心里不平衡”等現(xiàn)實(shí)問題。

但需要特別注意的是,不論是智能手機(jī)、大家電領(lǐng)域,小米所擁有的優(yōu)勢,并不能完全成為汽車業(yè)務(wù)的獨(dú)到優(yōu)勢,更多在于相對優(yōu)勢。諸如,智能手機(jī)/智能家電業(yè)務(wù)的,設(shè)計(jì)年輕/價(jià)格更低,避免與傳統(tǒng)產(chǎn)生過多交集,在汽車領(lǐng)域中的可避讓空間極少。

目前的5萬元以下電動(dòng)車市場里,共計(jì)存在23款相應(yīng)車型;5-8萬元電動(dòng)車市場里,數(shù)量近40款相應(yīng)車型;8萬元以上市場里,則分別排布著比亞迪、埃安、長城、吉利、長安、奇瑞等傳統(tǒng)巨頭車企,更高價(jià)位市場里,則有著小鵬、理想、蔚來、特斯拉等新勢力。

當(dāng)然,小米可以繼續(xù)發(fā)揮其生態(tài)圈完備的特征,但需要注意的是,其他車企也有著自己的生態(tài)能力。隨著小米日后的汽車項(xiàng)目落地,它會(huì)不會(huì)對其他汽車企業(yè)關(guān)閉自己的App接口,是個(gè)值得討論的話題。因?yàn)椋绻魂P(guān)閉,小米的核心競爭力就會(huì)大大減弱,而如果關(guān)閉,則會(huì)是其他方面的爭議與權(quán)衡。

再反觀近期的蘋果入局汽車業(yè)務(wù)被熱議,一向喜歡發(fā)表自信觀點(diǎn)的埃隆馬斯克也給到了“壓力大”的相關(guān)表述,這之中的核心原因其實(shí)還是在于,狹義OS與廣義OS之爭。蘋果的IOS生態(tài),軟件/硬件的核心控制能力,加之目前的全球體量以及自身現(xiàn)金流等,它如今進(jìn)入汽車業(yè)務(wù),除了會(huì)自帶流量/消費(fèi)者商譽(yù)之外,還會(huì)對上下游供應(yīng)商形成“加入我,一起賺錢”的形態(tài)。發(fā)揮最大強(qiáng)點(diǎn),形成自身的造血能力,帶動(dòng)利潤增長,這一商業(yè)模式。

而小米目前在跨廣入狹的階段,它與供應(yīng)商之間的關(guān)系,更偏向于傳統(tǒng)汽車領(lǐng)域的合作or采購模式,除非,短時(shí)間內(nèi)亮出自研車規(guī)級(jí)系列芯片等。

LOOKAR寫在最后

可以預(yù)計(jì)的一點(diǎn)是,盡管小米的產(chǎn)品還沒有落地,但汽車之路并不特別好走。
與智能手機(jī)、智能家電業(yè)務(wù)面臨的最大情況差異是,小米的低價(jià)/完整生態(tài),所面臨的同類對手不多,可以充分釋放優(yōu)勢。

當(dāng)下的小米12就是典型案例,看完發(fā)布會(huì),盡管米粉的心態(tài)更多是“等等就是勝利”(小米12上市當(dāng)晚,小米11 Pro的12G+256GB版本價(jià)格已經(jīng)在網(wǎng)購平臺(tái)中沖到了3600元檔位,2021年3月發(fā)布價(jià)格為5699元),之中的差額顯然值得玩味。

汽車領(lǐng)域如何干?對標(biāo)蘋果這種話題,套用過來會(huì)很雷。當(dāng)然,它的機(jī)會(huì)也不小,5年1000億研發(fā)費(fèi)用下,如果在2024年燒的出狹義OS,它就可以不用對標(biāo)蘋果,因?yàn)樗殉伞疤O果”。

作者丨黃強(qiáng)






聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請輸入評(píng)論內(nèi)容...

請輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)