訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

由聯(lián)想談組裝業(yè),吸取美國教訓(xùn)不要輕易舍棄勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)

2021-12-08 18:46
柏銘007
關(guān)注

在質(zhì)疑聯(lián)想的問題之一就是它投入研發(fā)的力度太低,導(dǎo)致它如今還是主要組裝電腦為主,這顯示出在如今的風(fēng)氣下各方對組裝這類勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的輕視,然而柏銘科技認(rèn)為聯(lián)想沒有研發(fā)處理器應(yīng)該是恰當(dāng)?shù)倪x擇,而勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)依然是中國應(yīng)該長期重視的產(chǎn)業(yè)。

由聯(lián)想談組裝業(yè),吸取美國教訓(xùn)不要輕易舍棄勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)

一、聯(lián)想不研發(fā)處理器是恰當(dāng)?shù)?/p>

之前談過聯(lián)想如果在1990年代就開始研發(fā)處理器會(huì)倒閉,今天還是堅(jiān)持這一點(diǎn)。PC處理器的研發(fā)不是聯(lián)想一家能搞定的,聯(lián)想如果當(dāng)時(shí)研發(fā)PC處理器無法獲得X86架構(gòu)的授權(quán),而研發(fā)ARM架構(gòu)處理器則直到去年蘋果研發(fā)出的ARM架構(gòu)處理器才追上Intel的腳步,整整30多年時(shí)間非X86陣營才趕上Intel的腳步,聯(lián)想那時(shí)候加入不是找死是什么?

蘋果研發(fā)的ARM架構(gòu)處理器也并非完全靠它自己而是產(chǎn)業(yè)鏈的共同進(jìn)步,即是臺(tái)積電的先進(jìn)工藝制程趕超Intel起到的支持作用,臺(tái)積電在2019年的7nm工藝之前一直都落后于Intel,這同樣說明聯(lián)想如果早期研發(fā)處理器也是找死。

另外在1990年代也有IBM、摩托羅拉等研發(fā)類似于ARM的精簡指令集處理器,但是它們無一例外的都死了,最后在1990年代末由Intel獨(dú)霸PC處理器市場,如此多的美國企業(yè)死在這條路上,聯(lián)想?yún)⑴c當(dāng)然也是找死。

二、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)一直重要

在2010年之前,勞動(dòng)密集型對中國制造的重要性毋庸置疑,正是依靠勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),中國才能打下自己的制造業(yè)基礎(chǔ),然后在2010年趕超美國成為全球第一大制造國。

2010年之后,組裝業(yè)占中國貿(mào)易的比例逐漸下降,到如今只剩下兩成左右,而中國以技術(shù)創(chuàng)新為主的企業(yè)逐漸崛起,這是各方認(rèn)為中國應(yīng)該紛紛高歌科技創(chuàng)新以及高端制造業(yè)的原因,然而現(xiàn)實(shí)呢?2020年紡織業(yè)為中國貿(mào)易順差貢獻(xiàn)了五成,組裝業(yè)為中國貢獻(xiàn)大約兩成,而高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)的貿(mào)易順差僅有紡織業(yè)的三分之一左右。

至于未來假如中國的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)真的達(dá)到預(yù)期的高度,中國又是否應(yīng)該舍棄組裝之類勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)呢?這里就以美國給我們的教訓(xùn)來說明吧。

此前看到一篇文章說的,美國的老年人對他們這一代年輕人感嘆,當(dāng)年繁華的美國街道如今變得冷清清,甚至無家可歸者隨處可見,原因?yàn)楹?就是美國缺乏勞?dòng)密集型產(chǎn)業(yè),導(dǎo)致太多美國人缺乏就業(yè)機(jī)會(huì)。

由美國的今天可以看到勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的重要性,這是就業(yè)的最大來源,事實(shí)上如今為我們所輕視的組裝業(yè)正被美國重新重視,美國曾要求蘋果將組裝業(yè)轉(zhuǎn)移回美國,美國也積極吸引福耀進(jìn)入美國設(shè)立工廠。相比之下,中國的人口是美國的四倍,中國理應(yīng)更重視勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),不要等失去之后再后悔。

2008年金融危機(jī),勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為中國經(jīng)濟(jì)復(fù)興提供巨大支持;去年至今,紡織類產(chǎn)業(yè)因?yàn)獒t(yī)療物資的出口而大賺一筆,紡織類出口額比2018年暴增七成左右,由于疫情的影響全球各經(jīng)濟(jì)體對中國的中低端產(chǎn)品需求增長也拉動(dòng)了中國的出口,這是因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)停滯期和下行期對中低端產(chǎn)品的需求是剛需。

上述這些無不說明了勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)對中國的重要性,因?yàn)槠渌蚩梢哉f聯(lián)想的不對,但是請勿輕視組裝業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),尤其是現(xiàn)階段中國正向高端制造業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)刻更需要?jiǎng)趧?dòng)密集型產(chǎn)業(yè)繼續(xù)賺取外匯支持升級,不然后果難以預(yù)料,即使以后真的達(dá)到了發(fā)達(dá)階段也勿輕言舍棄勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),不然美國的今天就是我們的明天。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個(gè)字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)