愛(ài)彼迎不禁止房東在房屋中安裝攝像頭——想想就可怕！

近日，在愛(ài)爾蘭旅行的一家人發(fā)現(xiàn)了一個(gè)偽裝成煙霧探測(cè)器的攝像頭，這下愛(ài)彼迎房源的隱藏?cái)z像頭問(wèn)題再次走入公眾視野。據(jù)CNN報(bào)道，盡管愛(ài)彼迎最終選擇站在租客一邊，但這起侵犯隱私事件迫使我們不得不面對(duì)一個(gè)更大的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題：愛(ài)彼迎的政策允許房東在房源內(nèi)放置錄像和錄音設(shè)備。因此租房者必須更加謹(jǐn)慎篩選房源。

你沒(méi)有看錯(cuò)。愛(ài)彼迎沒(méi)有明令禁止房東在房源內(nèi)記錄客人的言行。愛(ài)彼迎對(duì)于此類情況當(dāng)然有相關(guān)規(guī)定，但只要讀一讀他們的規(guī)定，你大概就會(huì)覺(jué)得根本是一紙?zhí)撗浴?/p>

首先，愛(ài)彼迎對(duì)攝像頭的政策有如下規(guī)定：房東必須在“房源須知”中披露房屋中所有的監(jiān)控設(shè)備，并且要求房東告知“錄音錄像設(shè)備是否開啟”。

聽起來(lái)很合理，對(duì)吧？其實(shí)不然。當(dāng)記者就此問(wèn)題詢問(wèn)愛(ài)彼迎時(shí)，其發(fā)言人提供了一個(gè)房源須知的截屏，公司稱其正確披露了監(jiān)控設(shè)備。

這項(xiàng)“告知內(nèi)容”處于整個(gè)房源介紹的最后，且信息含混不清，令人不安。

頁(yè)面上顯示：“房源的監(jiān)控記錄設(shè)備情況——為了您的安全考慮，我們?cè)诖箝T入口和公共區(qū)域設(shè)置了安全攝像頭�！�

這句“提示”根本沒(méi)有解釋究竟何為公共區(qū)域。是外邊的露臺(tái)？前面的門廳？客廳？?jī)?nèi)容模糊不清。這么一句簡(jiǎn)單含糊的告知內(nèi)容，對(duì)于租房者來(lái)說(shuō)，要么會(huì)忽視它的存在，要么就會(huì)誤讀，認(rèn)為攝像頭不過(guò)是裝在房屋外面類似露臺(tái)的地方。

外媒就此追問(wèn)愛(ài)彼迎，公司發(fā)言人回答說(shuō)，上述須知適用于“一般房源”。換句話說(shuō)，但凡你入住的房子有攝像頭，不管攝像頭在哪里，有多少，租客只會(huì)看到這么一句模糊的提示信息。

愛(ài)彼迎對(duì)房源內(nèi)部的攝像頭有另一項(xiàng)重要的限制規(guī)定，但這也無(wú)法完全緩解租客的擔(dān)憂。政策規(guī)定：無(wú)論是否披露監(jiān)控信息，公司都禁止在私人空間（如臥室和浴室）安裝監(jiān)控設(shè)備。

然而，這一政策豈不是暗示允許房東在其它“所謂非私人空間”安裝攝像頭，比如客廳或廚房。

打個(gè)比方，租客去到浴室，得先經(jīng)過(guò)客廳，恰恰晚上租客從客廳到浴室這段距離沒(méi)有穿衣服，而客廳又安裝了攝像頭——這聽起來(lái)實(shí)在令人不安。但從以上愛(ài)彼迎的政策來(lái)看，你不能指責(zé)房東在這一過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)。

值得再次強(qiáng)調(diào)的是，愛(ài)彼迎的確禁止隱藏的攝像頭、任何類型的未公開錄音錄像設(shè)備、臥室浴室內(nèi)的攝像頭。但這還不夠。當(dāng)涉及到租客隱私時(shí)，他們?nèi)匀槐黄忍幱谝恍﹪?yán)重的灰色地帶。這顯然是有問(wèn)題的。

相關(guān)須知披露應(yīng)當(dāng)放在頁(yè)面更加醒目的位置，且要求房東明確指出房源中監(jiān)控設(shè)備的種類和確切位置，這可以一定程度上解決這一隱私問(wèn)題。但僅僅是一定程度上解決！正確的做法應(yīng)該是：完全禁止室內(nèi)一切錄音錄像設(shè)備，這才能夠向租客保證，房東不能夠看到他們的一舉一動(dòng)，愛(ài)彼迎更加沒(méi)有默許這種侵犯隱私的行為。