在上周一的一致投票中，舊金山的一個政府委員會推動該市朝著全面禁止政府使用人臉識別技術(shù)的目標邁進。這將是美國第一個這樣做的城市：隨著警察、政府機構(gòu)和企業(yè)被這項技術(shù)所吸引，既沒有聯(lián)邦法律，也沒有嚴格的地方法規(guī)來管理這項技術(shù)的使用。我們中的許多人似乎對旨在公共場合自動識別或介紹自己的監(jiān)視系統(tǒng)心存警惕，這看起來無關(guān)緊要，實則是最令人擔憂的。

Accenture負責人工智能板塊的主管Rumman Chowdhury（拉姆曼·喬杜里）上月在Twitter上寫道：“我們?yōu)檫@些技術(shù)辯護的理由存在一個根本性問題�！彼�指的是舊金山的提議�！拔覀兩�活在一個足夠危險的狀態(tài)，以至于我們需要這個嗎？”懲罰性監(jiān)督是幫助我們實現(xiàn)一個健康和安全的社會嗎？”

我對任何正在被迅速采用的新技術(shù)——AR、VR、大數(shù)據(jù)、機器學(xué)習(xí)——存在著疑問“為什么？”“為什么企業(yè)或政府需要人臉識別？”“‘我們’沒有為這些技術(shù)辯護，”我回答�！爱敊�(quán)者大多會從中獲利。這要么是通過制造或銷售設(shè)備，要么是使用技術(shù)來取代工作人員。這與社會甚至文明無關(guān)，而是與金錢和權(quán)力有關(guān)�！�

但金錢和權(quán)力并不是推動人臉識別的唯一原因。合作是人類長久以來的生存之道，自從人類出現(xiàn)以來，就有必要將一些人歸類為“他者”。不幸的是，我們中一些人身份和行為會讓人誤解，從而導(dǎo)致了公民、政府和執(zhí)法部門感到恐懼和不安。今天，那些可怕的想法，加上更大、更流動、更多樣化的人口，創(chuàng)造了一種條件，在這種條件下，我們知道彼此，但不了解彼此，除非絕對必要，否則我們也不經(jīng)常與“對方”打交道。我們的這種恐懼成為加強“安全性”的另一個理由�？删退阄覀兓ㄙM大量的時間經(jīng)營與周邊人的關(guān)系，秉承開放、合作的心態(tài)，減少恐懼，可還是會有人提出需進一步加強安全性來造福大家。

互相監(jiān)視的實驗

然而，我們所謂的“方法”，只不過是在記錄別人的信息而已。我們使用的一種識別他人身份的方法，是通過使用監(jiān)控攝像頭。隨著監(jiān)控設(shè)備的價格越來越低，各式各樣的企業(yè)都以提高安全性為名義，安裝監(jiān)控設(shè)備，比如在實體店安裝攝像頭，以防止盜竊和暴力。安保人員可以觀看監(jiān)控視頻來代替監(jiān)視人們； 但隨著時間的推移，攝像機已經(jīng)取代了許多保安人員。通過這種方式，監(jiān)控錄像的做法實則是造成一種心理威懾，如同警察的存在： 是的，我們被錄了下來，但我們不知道是否有人在看錄像，也不知道他們是否會對他們所看到的不良行為采取行動。

隨著監(jiān)控攝像頭變得更小和更便宜，它們可直接被嵌入更多的消費產(chǎn)品中，為人們在日常生活中使用這項技術(shù)提供了機會。智能手機的攝像頭、Ring制造的智能門鈴，以及類似于隱藏在AirBnB（以及社會上許多其他地方）里的微型監(jiān)控攝像頭，都已成為常態(tài)。監(jiān)控已經(jīng)存在于政府、企業(yè)和我們每個人之間，因為我們每個人都攜帶著智能手機或攝像機。

與更廣泛的監(jiān)控相比，家中的攝像頭在抵御“他人”威脅方面具有優(yōu)勢。“家是一個相對封閉的環(huán)境，任何異常都可以被房主或他們的軟件實時識別和報告。房主們對自己的房產(chǎn)保持警惕，可能會使用額外的應(yīng)用程序向他們提供實時的監(jiān)控情況；而且在很多情況下，他們還會聘請第三方安全公司來進行額外的監(jiān)視。在私人家庭環(huán)境中需處理的監(jiān)控數(shù)據(jù)信息很少，并且鄰居們也在用其他的方法來監(jiān)視小區(qū)周圍環(huán)境。

但在社會上使用監(jiān)控攝像頭技術(shù)存在一個明顯的問題：攝像頭的大量使用，出現(xiàn)了大量的連續(xù)鏡頭，從而在處理數(shù)據(jù)信息方面出現(xiàn)了問題。你所能看到的每個攝像頭，都有大量的連續(xù)鏡頭做備份（更何況還有你看不到的攝像頭），但是很明顯，并沒有足夠的人或資源來處理這些圖像數(shù)據(jù)信息，那么監(jiān)控記錄的意義又在哪里呢？雖然發(fā)現(xiàn)了罪犯，行兇者也有可能在開始錄像的幾個小時或幾天之前逃跑。

即便是有一種方法可以梳理監(jiān)視數(shù)據(jù)，找到足夠的數(shù)據(jù)來識別某人或他們的車輛，罪犯有效記錄在案的資源通常也不存在。有時在我們住所之外發(fā)現(xiàn)的相互關(guān)聯(lián)且復(fù)雜的監(jiān)控系統(tǒng)，只有當我們大多數(shù)人相信可以利用所發(fā)現(xiàn)的數(shù)據(jù)做些什么時，才會發(fā)揮作用。

當一項技術(shù)不起作用時，我們可能會引入迭代式的創(chuàng)新，作為改進，這就是監(jiān)控攝像頭可能發(fā)生的情況。例如，市政當局很快就為警察配備了可穿戴攝像頭。支持這些隨身相機的一個理由是，它們可以監(jiān)督公民（以及官員）更守規(guī)矩；另一種說法是，它們可以協(xié)助調(diào)查，或許很快就能實現(xiàn)實時監(jiān)控。然而，這種方法并非沒有缺點，因為警察資源仍然很少，而且存儲和管理所有隨身攝像機所拍攝視頻的成本對許多警察部門來說是巨大的。與此同時，許多人認為，通過更好的實踐、培訓(xùn)和社區(qū)互動，而不是“更好”的技術(shù)，可以做更多事情來改善治安。