商業(yè)模式：用戶數(shù)據(jù)變現(xiàn)

國內(nèi)外網(wǎng)絡巨頭在用戶數(shù)據(jù)上前后腳暴露出的重大問題，正是當下互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式本質(zhì)的集中體現(xiàn)。

在今天的互聯(lián)網(wǎng)上，所有的用戶都是以數(shù)據(jù)的形式存在，他們的所作所為、所言所行、所感所想，無不被變成一行行的數(shù)據(jù)，被互聯(lián)網(wǎng)公司通過各種方式采集、儲存、分析然后加以應用，進而變現(xiàn)成商業(yè)價值，并直接或間接地轉(zhuǎn)換為互聯(lián)網(wǎng)公司的收入。

運用用戶個人信息數(shù)據(jù)，互聯(lián)網(wǎng)公司可以用來提升企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)效率、運營效率以及產(chǎn)品和服務水平，當然也會通過用戶畫像，面向用戶進行個性化的營銷和管理，提升用戶轉(zhuǎn)化率水平和復購率。在抖音案、微信讀書案和亞馬遜CEO的自承中，都是通過這種模式來變現(xiàn)用戶數(shù)據(jù)。

對外則是可以將數(shù)據(jù)通過不同的包裝形式推向市場，提供給客戶或者合作伙伴，將其作為商品進行販售，直接構(gòu)建商業(yè)模式。

2018年3月爆發(fā)的Facebook劍橋分析事件就是這種數(shù)據(jù)變現(xiàn)方式的典型代表：劍橋分析公司通過Facebook竊取了多達8700萬用戶的私人數(shù)據(jù)，該公司曾為特朗普的競選活動提供咨詢服務。雖然名義上叫“竊取”，但Facebook客觀上未能對用戶的這些數(shù)據(jù)進行應有的保護，并間接獲取了利益，事實上與將數(shù)據(jù)進行外部販售并牟利無異。

最終，F(xiàn)acebook與美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會就此達成了和解協(xié)議，和解金額為50億美金。

下一代網(wǎng)絡：核心是數(shù)據(jù)流動性定價

從廣義上來講，人類社會網(wǎng)絡連接運營商已經(jīng)經(jīng)歷了三代的發(fā)展：

第一代是電網(wǎng)，靠能量定價，因為它提供了能源。

第二代是網(wǎng)絡運營商，如中國移動，靠通訊定價，它提供了通訊連接服務。

第三代是云計算服務提供商，如阿里云，對計算、網(wǎng)絡和數(shù)據(jù)存儲進行了集中整合，靠計算定價，它提供了計算與存儲服務。

運營商發(fā)展到第三代，也就是當下這個時代，網(wǎng)絡巨頭依靠數(shù)據(jù)變現(xiàn)的商業(yè)模式和用戶信息數(shù)據(jù)隱私受到法律保護之間的矛盾越來越凸顯。這個問題則需要通過基于隱私計算＋區(qū)塊鏈技術的第四代運營商來解決，其定價模式是基于數(shù)據(jù)的流動性來定價。第四代運營商應當且必須實現(xiàn)兩個目標：第一，企業(yè)使用數(shù)據(jù)得到每個用戶的許可；第二，使用數(shù)據(jù)獲得的收益應該與用戶分享。

其中，第一個目標主要依靠立法的方式來實現(xiàn)，我們可以欣喜地看到民法的通過和公布，以及基于民法的個人信息權益保護的相關判例的出現(xiàn)，已經(jīng)為其初步奠立了基礎。

而第二個目標則將依賴隱私計算＋區(qū)塊鏈這兩個新興技術，隱私計算將保證數(shù)據(jù)在應用的時候得以隱私保護，并為數(shù)據(jù)創(chuàng)建在合法合規(guī)途徑下的定價和流通模式。而區(qū)塊鏈則運用于數(shù)據(jù)交易的最終確認和清結(jié)算。PlatON想要實現(xiàn)的最終愿景，正是下一代的高性能、可擴容、支持隱私保護的去中心云計算服務網(wǎng)絡。

如此雙管齊下，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)才能在合法合規(guī)的要求下繼續(xù)得以發(fā)展興盛，而人類社會也才能夠大踏步地邁入全數(shù)字化時代，讓人類的生活和生產(chǎn)水平再次獲得質(zhì)的飛越。