訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

AI成犯罪調(diào)查得力工具,看英文筆跡就可辨嫌疑人國籍

使用機(jī)器學(xué)習(xí)算法,研究人員可以判斷一個(gè)人的手寫英文文本,以確定作者是來自這五個(gè)不同國家——馬來西亞,伊朗,中國,印度和孟加拉國的哪一個(gè)。

研究人員創(chuàng)建了一個(gè)由這些國家100人組成的數(shù)據(jù)集,他們用英語寫作,共計(jì)500行。使用這些手寫數(shù)據(jù),一個(gè)名為Cloud of Line Distribution(COLD)的工具可以分解單個(gè)字母,測(cè)量文本的直線度或曲率。該算法在確定作者的國籍方面,執(zhí)行相同的任務(wù)的時(shí)候,表現(xiàn)優(yōu)于現(xiàn)有的方法,判斷有些國家的書寫人員的國籍的正確率甚至高一倍。

該算法正在進(jìn)行的是機(jī)器學(xué)習(xí)最優(yōu)方法——獲取模式。例如,當(dāng)中國本土作家使用羅馬字母時(shí),他們會(huì)采用直線書寫字母,因?yàn)闈h字通常是用直線的筆畫組合而成的。另一方面(雙關(guān)語),來自印度和孟加拉國的作家有著曲線書寫的習(xí)慣,因?yàn)樗麄兊拇蠖鄶?shù)劇本都是草書,形狀更圓。

判斷筆跡是計(jì)算機(jī)視覺研究人員解決的首要任務(wù)之一。以前的研究試圖檢測(cè)情緒,對(duì)性別進(jìn)行分類,并確定作家的年齡,但除此之外,沒有做太多工作試圖從筆跡中提煉出更多信息,可能是因?yàn)闆]有人找到通過它獲利的方法。

來自印度、中國和馬來西亞的研究人員提出這種技術(shù)對(duì)犯罪調(diào)查很有用。警方越來越多地轉(zhuǎn)向生物識(shí)別技術(shù),以此來解決犯罪問題,從手寫體中提取的識(shí)別信息可以補(bǔ)充人臉識(shí)別軟件等其他技術(shù)所識(shí)別到的信息。

但目前,針對(duì)這些技術(shù),尚未解決此類技術(shù)或者類似技術(shù)的隱私和民權(quán)問題。例如,放大訓(xùn)練數(shù)據(jù)中現(xiàn)有偏見的錯(cuò)誤可能會(huì)將無辜的人牽連到刑事調(diào)查中;蛘吖究梢允褂檬謱懽R(shí)別軟件根據(jù)某人的國籍甚至智力等特征來區(qū)分潛在客戶。

實(shí)際上,在執(zhí)法部門在考慮是否使用這些技術(shù)之前,研究人員必須考慮拓展他們的數(shù)據(jù)集和用途,來證明COLD并不僅僅是一個(gè)有趣項(xiàng)目的小數(shù)據(jù)集。

聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號(hào)
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)