因專利而牽扯官司,對于蘋果來說并不陌生。

眼瞅著iPhone 13系列下周就要露面了,誰成想蘋果突然被一家中國企業(yè)告了。

嚴重的話,甚至iPhone 13系列不能在國內發(fā)售。

發(fā)生了什么?

小i機器人申請并要求蘋果禁售iPhone

狀告蘋果的中國企業(yè)名為“小i機器人”,成立于2001年,是人機交互賽道的明星企業(yè)、頭部企業(yè),包括中國移動、中國電信等公司智能客服的背后都有小i機器人的存在。

而它與蘋果之間的侵權糾紛的核心正是智能語音助手的“代表”——Siri。

今年9月3日,小i機器人向上海市高級人民法院提出行為保全申請。

為什么提出行為保全申請?

鎂客網(wǎng)聯(lián)系小i機器人后了解到,去年8月,小i機器人起訴蘋果“專利侵權”。彼時,蘋果拒絕在國內接受訴訟材料,公司只能將文件翻譯,并提交上海法院寄送美國總部。

直到近期,蘋果才來應訴,并提出管轄異議。

小i機器人方面進一步表示,公司在今年已經(jīng)完成了新的司法鑒定,再次確認蘋果Siri侵權,而為了避免蘋果繼續(xù)拖延訴訟,所以提出禁令——

要求蘋果立即停止涉及Siri的專利侵權,停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售、進口、使用,侵犯ZL200410053749．9發(fā)明專利的iPhone產(chǎn)品。

“當前禁令主要針對在售的iPhone和即將推出的iPhone 13系列。”

巧的是,今天凌晨,蘋果剛剛發(fā)布秋季發(fā)布會時間。

小i機器人公告一經(jīng)發(fā)出,一些網(wǎng)友表示支持的同時,也有不少網(wǎng)友認為小i機器人是在“碰瓷”蘋果。

至于事實真相到底是維權,還是碰瓷,我們還是來看一下案件回溯。

已經(jīng)持續(xù)了9年的官司

其實,早在2012年,也就是iPhone搭載Siri的第二年,小i機器人就將蘋果告上了法庭。

彼時小i機器人對比分析,認為Siri技術方案落入小i機器人完全擁有自主知識產(chǎn)權的ZL200410053749．9號專利(2004年申請、2009年授權)范圍。

于是在2012年6月21日,小i機器人向上海市第一中級人民法院提起訴訟,起訴蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司以及蘋果公司專利侵權。

之后就是一審、二審、三審、四審,直到2016年暫停審理。

而之所以庭審會“暫�！�,也是因為蘋果使出一招“釜底抽薪”,在2012年向有關部門申請涉案專利無效,中途輾轉國家知識產(chǎn)權局專利復審委員、北京市第一中級人民法院、北京市高級人民法院,最后來到中華人民共和國最高人民法院。

這么一來,小i機器人起訴蘋果侵權的戰(zhàn)線直接被拉長,并且一耽擱就是8年時間:

隨著專利被判定有效,小i機器人也再次重啟對蘋果侵權的訴訟。

去年8月3日,小i機器人正式向上海市高級人民法院提起訴訟,要求蘋果公司停止Siri專利侵權,包括但不限于停止制造、使用、許諾銷售、銷售、進口侵犯ZL200410053749．9發(fā)明專利權的產(chǎn)品,并暫計索賠金額100億元。

截至目前,蘋果對小i機器人申請保全令一事未作回應。

至于申請保全令之后的事態(tài)進展,小i機器人方面也表示無法預測。

這一次,走向會如何?

因專利而牽扯官司,對于蘋果來說并不陌生。

與小i機器人的牽扯外,蘋果最為知名的專利侵權案是與高通的“AQ大戰(zhàn)”。

期間,高通以“專利侵權”為由在多個國家的法院提出訴訟,請求禁售采用涉案專利的iPhone。最終包括中國在內,有多個國家都判定了高通勝訴。

比如中國福州中院,于2018年12月裁定iPhone 6s-iPhone X在內的7款手機要在國內禁售。

而為了躲避高通專利,蘋果也曾對iOS進行更新。

對照蘋果與高通的案例,在與小i機器人的侵權訴訟過程中,蘋果也可以用其他技術手段避開涉案專利嗎?

對于這個問題,北京志霖律師事務所管理合伙人崔哲勇此前曾表示,涉案專利權利要求范圍較寬,而Siri應用為蘋果公司的核心應用,不同于高通訴蘋果案的其他應用,可以很容易通過系統(tǒng)升級予以規(guī)避。

而根據(jù)我國專利法的規(guī)定,專利侵權責任包括停止侵權和賠償。如果Siri被判侵權,蘋果手機可能面臨賠償和禁售的風險。

一旦小i機器人勝訴,在賠償上,雖然小i機器人僅要求100億,但有律師表示,最終金額可能高于該數(shù)值;而一旦禁售,依照2020年第四季度大中華地區(qū)僅iPhone營收就有213．13億美元(約合1377．4億元)來計算,蘋果的損失可以說是不可估量的。

之后,該侵權訴訟案會走向哪個方向呢?鎂客網(wǎng)也將持續(xù)關注。

作者:韓璐