訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

換名能救Facebook嗎?Meta拯救Facebook?

作者丨韓靈編輯丨胡展嘉出品丨零態(tài)LT(ID:LingTai_LT)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月28日,F(xiàn)acebook創(chuàng)始人扎克伯格正式宣布,公司將更名為"Meta”,這個(gè)名字來源于“元宇宙"(Metaverse)。

在這之前的5月份,F(xiàn)acebook便曾表態(tài)稱,要在5年內(nèi)轉(zhuǎn)型成為一家元宇宙公司。 

元宇宙(Metaverse)是一個(gè)虛擬時(shí)空間的集合,由一系列的增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)(AR)、虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)和互聯(lián)網(wǎng)(Internet)所組成,代表的是“超越宇宙”的概念:一個(gè)平行于現(xiàn)實(shí)世界運(yùn)行的虛擬空間。

今年以來,除了Fackbook,騰訊、字節(jié)跳動(dòng)等巨頭也紛紛加碼元宇宙。 扎克伯格表示,元宇宙是下一個(gè)前沿,人們都將通過進(jìn)入虛擬環(huán)境來進(jìn)行聚集和溝通。但元宇宙是虛火概念,還是拯救一切的良藥?改名后的Meta能救Facebook嗎? 

01Facebook甩標(biāo)簽  

Facebook布局元宇宙早已有跡可循。 在過去的幾年里,F(xiàn)acebook從各個(gè)方面都加大了在硬件方面的努力,不僅推出了Portal視頻通話設(shè)備系列、Ray-Ban Stories眼鏡,而且還有各種版本的Oculus虛擬現(xiàn)實(shí)頭盔。

可以看出,F(xiàn)acebook想甩掉“社交媒體”標(biāo)簽,以及躋身元宇宙的洪流中的決心。 但從“一家社交媒體公司變成一家元宇宙公司”,怎么看都像是Facebook換湯不換藥、擺脫當(dāng)下困境的無奈之舉。 雖然Facebook仍是全球最主要的社交媒體工具之一,但毫無疑問,其用戶基數(shù)年齡在變大,也正逐漸失去對(duì)年輕群體的吸引力。

在產(chǎn)品形態(tài)上,F(xiàn)acebook社交定位過于太鮮明,反而阻礙了向其它領(lǐng)域拓展,尤其是短視頻、虛擬現(xiàn)實(shí)、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)以及實(shí)體應(yīng)用領(lǐng)域等。

這次通過母公司改名,事實(shí)上是把Facebook降級(jí),就是為了向原來被人們忽視的新領(lǐng)域進(jìn)軍。 

過去幾年,其它一些社交平臺(tái)正不斷對(duì)其發(fā)起沖擊,比如,中國(guó)短視頻產(chǎn)品TikTok在國(guó)際市場(chǎng)的迅猛增長(zhǎng)對(duì)其帶來的巨大危機(jī)感,包括Facebook自己公司旗下的Instagram和WhatsApp的份額也在不斷提升。

如果再不進(jìn)行相關(guān)調(diào)整,F(xiàn)acebook面臨的處境將會(huì)更加艱難。 最重要的一點(diǎn)是,F(xiàn)acebook一路走來,發(fā)展至今并不算一帆風(fēng)順。

2018年3月,F(xiàn)acebook被曝出5000萬用戶信息被泄露,涉嫌竊取用戶信息的劍橋分析公司,調(diào)查了用戶的住址、性別、種族、年齡、工作經(jīng)歷、教育背景、人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、平時(shí)所參加活動(dòng)、發(fā)帖喜好、閱讀喜好以及點(diǎn)贊喜好等。 

通過一款心理研究APP,以少量金錢為獎(jiǎng)勵(lì)誘導(dǎo)用戶下載,在做完一份簡(jiǎn)單調(diào)查問卷后提出查看Facebook資料,一旦用戶選擇了同意,不僅個(gè)人資料被泄露,還會(huì)有至少180位好友的資料被同時(shí)泄露。 

前不久,美國(guó)哥倫比亞特區(qū)總檢察長(zhǎng)拉辛正式起訴扎克伯格,稱其需要在2018年劍橋分析公司的丑聞中承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。

有人指出,自2018年被曝出泄漏大量用戶私人信息丑聞后,F(xiàn)acebook已“深陷泥潭無法自拔”。 改變Facebook沉疴,目前來看確實(shí)需要一劑猛藥。 

02換名能救Facebook嗎  

對(duì)“元宇宙"的解釋,扎克伯格是這樣說的:你可以將“元宇宙”想象成一個(gè)具象化的互聯(lián)網(wǎng),在那里,你不只是觀看內(nèi)容,而是身在其中。你感覺和其他人待在一起,獲得不同的體驗(yàn)。

這是你在2D平面應(yīng)用程序或網(wǎng)頁上無法體驗(yàn)到的,比如跳舞或者各種健身項(xiàng)目等。因此,簡(jiǎn)單來說,“元宇宙”就是VR互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建的用戶在虛擬世界的網(wǎng)絡(luò)分身,一個(gè)平行于現(xiàn)實(shí)世界的“真實(shí)”網(wǎng)絡(luò)世界。 但改名、發(fā)力元宇宙,就能救Facebook嗎? 

目前,仍有不少專家表明,“元宇宙”還僅僅存在于概念當(dāng)中,而且“元宇宙”的具體概念依然較為模糊。

但仍然有很多人設(shè)想,它是一個(gè)由多宇宙互連、持久而鮮活的數(shù)字世界,能夠打破虛擬與現(xiàn)實(shí)的界限。 而且這種夢(mèng)想與現(xiàn)實(shí)的糾纏似乎也體現(xiàn)在了Facebook今天的股價(jià)上,一度上漲了約4%,最后又回落1.5%。人們?cè)谠瞬穹懦龅囊粋(gè)接一個(gè)的產(chǎn)品愿景中,感受到了久違的心潮澎湃,但冷靜之后又覺得元宇宙離自己依然是那么遙遠(yuǎn)。

過于理想的“元宇宙”主義,使人無法相信,有人能夠構(gòu)造出一個(gè)完全與現(xiàn)實(shí)平行的虛擬世界。

扎克伯格預(yù)計(jì)在未來十年內(nèi),將會(huì)有超過10億的人口加入元宇宙,為大家提供互動(dòng)、工作及創(chuàng)造產(chǎn)品和內(nèi)容的新生態(tài)環(huán)境,并創(chuàng)造數(shù)以百萬計(jì)的就業(yè)機(jī)會(huì)。

而在公司改名后,扎克伯格就不用再承擔(dān)關(guān)于Facebook的任何法律責(zé)任。

這樣既可以給公司帶來轉(zhuǎn)型,又可以減少個(gè)人所承擔(dān)的責(zé)任。 但對(duì)扎克伯格的控訴顯然也沒有通過改名結(jié)束。 周一,F(xiàn)acebook(FB.US)“吹哨人”弗朗西斯·豪根(Frances Haugen)在葡萄牙舉行的網(wǎng)絡(luò)峰會(huì)上發(fā)表講話,敦促馬克·扎克伯格辭職,允許變革,而不是投入資源重塑品牌。

“我認(rèn)為,如果(馬克·扎克伯格)繼續(xù)擔(dān)任CEO,這家公司也不太可能發(fā)生變化!薄耙苍S這是一個(gè)讓其他人來執(zhí)掌公司的機(jī)會(huì)……如果有人愿意關(guān)注安全問題,F(xiàn)acebook會(huì)變得更強(qiáng)大! 也有人批評(píng)Facebook試圖利用元宇宙概念擺脫負(fù)面輿論。豪根更是表示,面對(duì)尚未解決的安全問題,F(xiàn)acebook更名毫無意義!耙粋(gè)關(guān)鍵問題是,該平臺(tái)的安全基礎(chǔ)是基于對(duì)不同語言內(nèi)容的監(jiān)控,而這并不能推廣到Facebook運(yùn)營(yíng)的所有國(guó)家和地區(qū)!  

03寫在最后 

2021年9月,華為輪值董事長(zhǎng)胡厚篦談到,”物理世界和數(shù)字世界正在加速融合!

他認(rèn)為,目前熱議的元宇宙概念,其實(shí)代表了人類社會(huì)對(duì)融合的深度向往,但要更大程度去還原和構(gòu)建超越物理世界的體驗(yàn),也對(duì)當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提出更高要求。 5G時(shí)代的出現(xiàn),正好給元宇宙提供了最新鮮的“血液”。

在元宇宙的世界中,臨場(chǎng)感和沉浸感都是對(duì)人類在虛擬世界獲得的真實(shí)程度的形容,而相比于沉浸感,臨場(chǎng)感更強(qiáng)調(diào)人和場(chǎng)景之間的關(guān)系,也可以說是人在場(chǎng)景里的存在感。 “(從上中學(xué)開始)我真正想要做的事情基本上給人一種打造具體化互聯(lián)網(wǎng)的感覺在那里你可以置身于環(huán)境中,傳送到不同的地方,和朋友待在一起!

“社交體驗(yàn)的必殺技就是讓人感覺到和一個(gè)人在一起的能力。現(xiàn)在的科技,可以讓你通過手機(jī)、電腦以不同程度的沉浸感跟其他人視頻,或者知道別人正在干什么,但卻無法讓你有另一個(gè)人就在我身邊的心理和臨場(chǎng)感。當(dāng)今科技在這一方面的缺失,恰恰是VR/AR的優(yōu)勢(shì)!边@是扎克伯格對(duì)元宇宙的美好期待。 

Facebook更名,扎克伯格親手關(guān)上了自己所開創(chuàng)的Facebook時(shí)代,朝著新的數(shù)字帝國(guó)夢(mèng)想重新出發(fā),但元宇宙之路注定道阻且長(zhǎng)。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號(hào)
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)