萬萬沒想到，ChatGPT竟然被官方“斷網(wǎng)”了！

從OpenAI推出GPT－4之后，ChatGPT的智能水平一直遙遙領(lǐng)先于其他大模型。

但是由于ChatGPT自身并沒有聯(lián)網(wǎng)功能，所以總讓人覺得它不夠完美，缺失聯(lián)網(wǎng)功能也讓ChatGPT的實(shí)用效果差了點(diǎn)。

于是OpenAI開放了GPT4獨(dú)有的插件功能，用戶可以選擇聯(lián)網(wǎng)插件讓ChatGPT實(shí)現(xiàn)“網(wǎng)上沖浪”。

不光是插件，6月18日OpenAI宣布ChatGPT迎來新功能——集成了微軟的Bing搜索。這項(xiàng)功能名為“用必應(yīng)瀏覽”（Browse with Bing），但僅適用于ChatGPT Plus訂閱用戶，它允許訂閱用戶通過必應(yīng)訪問互聯(lián)網(wǎng)獲得最新信息。

本以為這下ChatGPT終于成為完全體了，但沒想到新功能上線不久就捅了婁子。為此，OpenAI緊忙宣布暫時(shí)下線這個(gè)新功能，ChatGPT頓時(shí)陷入了“有網(wǎng)不能用”的尷尬境地。

ChatGPT竟然能白嫖“付費(fèi)內(nèi)容”？

OpenAI在公告中說，暫時(shí)停用Bing搜索功能，主要是因?yàn)椤癈hatGPT瀏覽測試版偶爾會以我們不希望的方式顯示內(nèi)容”。

因?yàn)樵谛鹿δ苌暇�不久后，就有用戶反饋說，在ChatGPT上用Bing搜索，能繞過“付費(fèi)墻”查看付費(fèi)文章的全文。只要向 ChatGPT 詢問一個(gè)網(wǎng)址的全文，它就可能無意中滿足這個(gè)請求。

發(fā)現(xiàn)這個(gè)漏洞后，Reddit上的r／ChatGPT社區(qū)內(nèi)開始有人分享利用這個(gè)漏洞去繞過“付費(fèi)墻”的方法。眼看著事態(tài)發(fā)展快超出控制，官方不得不出面暫時(shí)停止了這個(gè)功能的使用。

但是為什么會出現(xiàn)這樣的漏洞，OpenAI并沒有做出解釋。但有人分析說，這可能跟付費(fèi)內(nèi)容的保護(hù)方法有關(guān)。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，因?yàn)檫@些網(wǎng)站需要搜索引擎引流，所以會允許搜索引擎爬取付費(fèi)內(nèi)容，這樣用戶搜索到了就會點(diǎn)進(jìn)來，才能吸引用戶付費(fèi)。也就說其實(shí)搜索引擎已經(jīng)有了全文內(nèi)容，只不過你不問他不說。

另外一種觀點(diǎn)覺得，別看所謂的付費(fèi)內(nèi)容要驗(yàn)證你的權(quán)限才給看，其實(shí)那只是在前端加了一個(gè)遮蔽而已，在頁面源代碼里就有全文內(nèi)容。而恰好ChatGPT就是通過代碼來讀取內(nèi)容的，這種方式對ChatGPT來說沒用。

還有人認(rèn)為是之前有收費(fèi)用戶看過相同的內(nèi)容，ChatGPT記住了。這個(gè)理由就有些牽強(qiáng)，因?yàn)殡m然GPT有上下文聯(lián)系的能力，但是跨賬戶提供歷史信息還是不太可能的。

在OpenAI關(guān)閉該功能的同時(shí)，一些付費(fèi)內(nèi)容創(chuàng)作者和平臺也加強(qiáng)了內(nèi)容保護(hù)。目前利用其他聯(lián)網(wǎng)插件，ChatGPT已經(jīng)不能再獲取到完整內(nèi)容了。

繞不過去的“著作權(quán)”問題

事情一出，OpenAI立馬把功能關(guān)閉，動作之快讓人覺得驚訝。但有一說一，OpenAI可能真的怕事情鬧大。

畢竟這不是一般的小漏洞，這個(gè)漏洞直接跟現(xiàn)在愈發(fā)敏感的“著作權(quán)”有關(guān)系，OpenAI可不敢怠慢。

要知道，付費(fèi)內(nèi)容在國外的覆蓋面要比國內(nèi)大不少，很多傳統(tǒng)媒體都靠著付費(fèi)內(nèi)容養(yǎng)家糊口，要是ChatGPT這個(gè)功能不斷被擴(kuò)大，等于是把媒體的飯碗給砸了。

更何況現(xiàn)在OpenAI自身還有很多跟版權(quán)沾邊的麻煩沒解決。前不久，16 位匿名人士要起訴微軟和OpenAI，因?yàn)檫@兩家公司沒有經(jīng)過他們的同意就泄露了他們的個(gè)人隱私，要求兩家賠償30億美元。

另外據(jù)路透社報(bào)道，科幻小說和恐怖小說作家保羅·特倫布萊和小說家莫娜·阿瓦德已經(jīng)向舊金山聯(lián)邦法院提起了版權(quán)訴訟。

他們發(fā)現(xiàn)，由于 ChatGPT 可以給出他們的作品摘要，因此這些作品理所當(dāng)然地被輸入到 ChatGPT 使用的機(jī)器學(xué)習(xí)模型中。他們指控 OpenAI 在未獲得作者許可或未向作者付費(fèi)的情況下，使用受版權(quán)保護(hù)的書籍作為數(shù)據(jù)來訓(xùn)練人工智能系統(tǒng)。

這些糾紛無一例外都是版權(quán)問題，也是現(xiàn)在的人工智能沒辦法回避的問題之一。

除此之外，OpenAI和各路媒體的曖昧關(guān)系也是促使他們反應(yīng)迅速的因素之一。前不久，有多方消息稱包括OpenAI在內(nèi)的多家AI巨頭，正在和傳統(tǒng)的新聞媒體商討進(jìn)一步的商業(yè)合作的可能。

合作的前提當(dāng)然是媒體上這邊要求AI模型們不能再白嫖他們的內(nèi)容，想用的話得先掏錢。而AI企業(yè)想的是如何把他們的服務(wù)賣給媒體。

一旦ChatGPT這種白嫖付費(fèi)內(nèi)容的事件越來越多，那對雙方的合作關(guān)系是致命的。OpenAI當(dāng)然不想這種情況發(fā)生。

至于用戶們關(guān)心的這一功能何時(shí)重新上線，OpenAI目前還沒有明確的打算。