訂閱
糾錯
加入自媒體

杠上Character AI,又要約架小扎?盤點馬斯克8年硅谷恩仇錄

2024-08-05 09:05
適道
關(guān)注

作者:適道AI組

編輯:白石

 

昨日,The Information報道,馬斯克旗下xAI正在考慮收購Character AI,以尋找更多方式來改進Grok AI模型。報道剛發(fā)出幾小時,就被“光速打臉”,馬斯克親自辟謠。

 

根據(jù)此前傳聞,Meta和xAI都試圖和Character AI深度合作,但均鎩羽而歸。

 

有趣的是,看上同一家公司的馬斯克和小扎最近又差點約上架了。

 

上周三,以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在美國國會大廈講話,馬斯克前往會面。一名“嘴替”記者問出了吃瓜群眾的心聲:“你還記得和小扎操場約架的事嗎?” 正常人會裝作沒聽到,但硅谷“撩架王”完全沒在怕的。

 

馬斯克高聲:“我愿意在任何地方、任何時間、任何規(guī)則下與他戰(zhàn)斗。”

小扎反諷道:“我們真要再來一次?”

 

早在去年,小扎說過,他只想知道約架的確切時間,畢竟馬斯克說他要先去做手術(shù)。但兩天后,馬斯克在X上說:“小扎是個膽小鬼”。

 

請問,誰才是真正的chicken?

 

真實的商戰(zhàn),往往以最原始的“近身肉搏”來顛覆眾人想象。

 

小扎會巴西柔術(shù),還在人生首次比賽獲得“一金一銀”?芍^是“有錢人里最會打架的,會打架里最有錢的”。但常言道“打架主要看體重”,“重量級選手”兼“南非街霸”馬斯克親自設(shè)計了“終極一招”——海象壓。即,將對手死死地壓在身下。

 

去年博彩平臺Oddspedia算出,扎克伯格獲勝幾率83%;而博彩公司Bovad卻為馬斯克開出了-150的賠率,扎克伯格為+110。最終,這場舉世矚目的操場約架以“雷聲大,雨點小”收尾,讓人直呼太不過癮!小道消息是,“金牛座”小扎嫌“巨蟹座”馬斯克太墨跡,直接不比了。巨蟹男“刻板印象”+1

 

我想起美國知名科技記者Kara Swisher在回憶錄Burn Book中寫道:扎克伯格“最危險”,馬斯克“最令人失望”。

 

那么,這一對“討厭鬼”又為何如此討厭對方?適道盤點發(fā)現(xiàn),這筆帳要從2016年算起,往后幾乎每年都有“新仇添舊恨”......直到去年,終于憋出了個大瓜。

 

硅谷“雙馬”那些年“打過的嘴仗”有哪些?時隔一年,如今他們有沒有緩和?快搬上小板凳,開始快樂吃瓜。

憶往昔,7年爛帳筆筆難清

2016年 恩怨起源——SpaceX火箭“水逆”炸毀Facebook衛(wèi)星

 

 

2016年9月,SpaceX在佛羅里達州卡納維拉爾角的發(fā)射場測試其獵鷹9號火箭。

 

接著火箭爆炸,帶走了Facebook準備給非洲人民的AMOS-6衛(wèi)星,直接損失2億美元。

 

這是SpaceX遭遇的第二次大失敗,當日馬斯克身家縮水了7.78億美元。

 

其他人可能會做樣子安慰,但扎克伯格并不想跟馬斯克產(chǎn)生一些“虛假的拉扯”。

 

他發(fā)文:我人在非洲,聽說SpaceX把衛(wèi)星炸了,現(xiàn)在極度失望。面對熱心網(wǎng)友的關(guān)切,扎克伯格更是回復(fù):錢都不是事,關(guān)鍵是耽擱了我們“聯(lián)接人類”的使命!

 

當時,馬斯克和SpaceX總裁等人的共同看法是:扎克伯格發(fā)表的內(nèi)容以及發(fā)布的時間,本質(zhì)上都表明“他是一個混蛋”。

 

兩年后,馬斯克回復(fù)記者Kerry Flynn說:“是的,這是我的錯,因為我太蠢了。但是,我確實給了他們一次免單發(fā)射的補償,而且我認為他們當時上了保險。”

 

2017年 觀點分歧——小扎嘲馬斯克不負責(zé),馬斯克回懟其不懂AI

 

 

馬斯克認為,AI時代會創(chuàng)造出“一個不朽的獨裁者,人類永遠都無法擺脫他們的統(tǒng)治”,AI比核武器還要危險。

 

在一次Facebook Live中,有觀眾問小扎怎么看。

 

小扎激動:你還真問對人了,我意見很大。“尤其是對AI,我非常樂觀。那些唱衰的末日論者……我搞不懂他們想什么。這真的很消極,相當不負責(zé)任。”

 

這徹底招惹了硬石頭。馬斯克回應(yīng):“我和扎克伯格談過這件事,他對這門學(xué)科的理解非常有限。”

 

2018年 主動挑事——Facebook驚天丑聞,馬斯克連夜刪頁面

 

 

2018年3月,媒體揭露:一家服務(wù)于特朗普的數(shù)據(jù)分析公司Cambridge Analytica,通過一個付費心理測試App,“偷走”Facebook的8700萬用戶數(shù)據(jù)——個人信息、聯(lián)系人信息。

 

這招倚天劍和屠龍刀并用,“心理測量數(shù)據(jù)+社交網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)”助力特朗普成功加冕。

 

而事發(fā)前,F(xiàn)acebook同樣風(fēng)波不斷,包括在美國總統(tǒng)大選期間,間接導(dǎo)致俄國大量散布假信息。

 

這次,馬斯克帶著兩年前被“落井下石”的仇恨,扳回一局。

 

WhatsApp聯(lián)合創(chuàng)始人Brian Acton發(fā)推:“It is time. #deletefacebook。”

 

馬斯克附和:“What's Facebook?”

 

接著,SpaceX和特斯拉的Facebook頁面就消失了。

 

馬斯克補刀:“我都不知道SpaceX還有Facebook呢,特斯拉的倒是知道,但這頁面怎么這么無趣呢。”

 

最后,他陰陽道:這可不是“政治聲明”,我只是覺得Facebook讓人怕怕,不好意思吖!

 

 

2020年 小打小鬧——馬斯克主動補刀Facebook

 

 

消停了一年后,來到Facebook的多事之秋,在Libra數(shù)字貨幣被否后,F(xiàn)acebook再次迎來了國稅局IRS的追討稅款,高達90億美元。

 

焦頭爛額之時,演員Sacha Baron Cohen發(fā)推:為什么監(jiān)管機構(gòu)允許扎克伯格“控制25億人看到的信息”。

 

 

馬斯克補刀:Facebook很lame,快刪了它。

 

2021年 大戰(zhàn)元宇宙——電視架在眼前還是塞進大腦?

 

 

這一年,扎克伯格高調(diào)宣布進軍元宇宙;10月,F(xiàn)acebook也正式更名為Meta。

 

某種程度來說,F(xiàn)acebook是真消失了,馬斯克心愿達成+1

 

小扎說:“未來Meta將在社交、游戲、工作、教育等各個領(lǐng)域發(fā)力,讓用戶進入這個虛擬新世界完成工作、娛樂、社交、消費的閉環(huán)。”

 

馬斯克在采訪中隔空回懟:“你確定可以把一臺電視機架到自己的鼻子嗎?”

 

當主持人提到元宇宙“危險”時,馬斯克覺得“遠不夠格”——“人們不會想永遠離開現(xiàn)實世界,這種事情也不會發(fā)生。”

 

畢竟,咱馬哥的野心可是把電視植入腦子。

 

小扎開麥:我不認為人們會為了用VR/AR愿意把頭鉆開。

 

而在2021年1月,美國國會大廈發(fā)生騷亂后,馬斯克分享了一個表情包,暗示是Facebook搞的鬼“這就是所謂的多米諾骨牌效應(yīng)”。

 

 

最小的瓷磚,也就是導(dǎo)致其他瓷磚倒下的多米諾骨牌,被貼上了“校園女性評級網(wǎng)站”,暗指Facebook。最大的一塊瓷磚,是《紐約時報》記者萊博維奇的一篇帖子,上面寫道:“國會大廈似乎被一個戴著維京帽子的人控制。”

 

這一年,馬斯克還批評了Meta的數(shù)據(jù)共享。在Meta旗下的WhatsApp宣布將強制用戶與Facebook分享個人數(shù)據(jù)后,馬斯克在推特上發(fā)布了另一個關(guān)于Facebook的表情包,并提到該公司在“監(jiān)視”用戶。

 

 

2023年 誰是膽小鬼——馬斯克:我媽不讓我打架

 

 

最精彩的部分終于來了!

 

約架前夜:

 

22年馬斯克收購Twitter后,這兩位“友誼”更加火花四濺。

 

溫哥華TED大會,主席Chris Anderson問馬斯克,作為全球首富和Twitter大 V,收購該平臺是否有利益沖突。

 

馬斯克一招“禍水東引”:扎克伯格擁有Facebook、Instagram和WhatsApp,股份結(jié)構(gòu)強悍到,穩(wěn)保“扎克伯格十四世”仍能坐皇位。

 

他還補了一句:“我在Twitter可不會這么干。”

 

當然不會,畢竟Twitter改名X了。

 

約架經(jīng)過:

 

23年春夏,扎克伯格披露:Meta將要推出Twitter競品,打造一個“有理智的Twitter”。至于Twitter,我以為有10億人在用呢。

 

馬斯克回懟:整個地球都叫囂著臣服于扎克腳下,其他別無選擇”。隨后又寫道:“小扎可是我的”,并附上一個吐舌頭的表情。

 

網(wǎng)友看熱鬧不嫌事大:“小心點,他現(xiàn)在會柔術(shù)了。”

 

馬斯克:“如果他真會,我就要跟他來一場籠斗。”

 

小扎:“地址發(fā)我。”對此,Meta發(fā)言人Iska Saric說,他可不是開玩笑。

 

于是,馬斯克將比賽場地定在了拉斯維加斯的“八角籠”中。

 

UFC主席白大拿(Dana White)高興壞了:如果他倆認真,我們將設(shè)立一場收費活動!

 

得知這一消息,馬斯克的親媽Maye Musk坐不住了:寶貝兒子快停下。

 

“乖寶寶”馬斯克經(jīng)歷了幾次“媽媽別管我”,最后還是消停了下來。

 

然后就是開頭的膽小鬼之爭。

看今朝,兩位開源戰(zhàn)將迎接外敵

但該說不說,馬斯克和扎克伯格的battle能“有來有回”,是因為他們某些方面存在共性。

 

今年5月,“雙馬”又杠上了。

 

這兩位哥盯上了同一塊肥肉——聊天機器人Character.AI

 

Meta和xAI都與Character.AI展開了早期討論,主要涉及研究層面的合作,例如模型開發(fā)和預(yù)訓(xùn)練。

 

一方面,社媒平臺手握海量數(shù)據(jù);另一方面,社媒平臺對定制化聊天AI也有獨特需求。

 

Meta此前表示,正在整合AI聊天機器人到旗下Facebook、Instagram等多個平臺,其中會包括一些“cos名人”的機器人。與此同時,xAI開發(fā)了聊天機器人Grok,供X平臺的付費訂閱用戶使用。

最終,這些會談并未達成任何交易。不過7月份,Character.AI被爆資金斷裂,很可能要賣身。而“接盤”的也可能是xAI和Meta中的一家

 

另外,“開源派”代表馬斯克、扎克伯格找到了共同的敵人——OpenAI。

 

馬斯克是OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人之一,并于2018年離開OpenAI董事會。

 

2019年,OpenAI轉(zhuǎn)頭抱上微軟爸爸的大腿,然后從一個“小白花”非營利組織變成現(xiàn)在的“吸金狂魔”。

 

今年3月,馬斯克對OpenAI提起訴訟,指控該公司為了追求商業(yè)成功而背離了造福人類的初衷。

 

罪名一:閉源導(dǎo)致利潤引向OpenAI及微軟,而非公眾;

 

罪名二:OpenAI只會維系微軟的利益,這意味會對全人類造成風(fēng)險;

 

罪名三:Sam Altman及微軟用欺騙和恐嚇逼迫對手投降;

 

罪名四:OpenAI利用非營利機構(gòu)與盈利下屬機構(gòu)混合的結(jié)構(gòu),在商業(yè)模式上坑納稅人的錢。

 

結(jié)局是,馬斯克在6月主動撤訴了。而就在前一天,馬斯克還怒懟OpenAI及其與蘋果達成的新合作伙伴關(guān)系。

 

小扎作為開源派主力戰(zhàn)將,似乎同意馬斯克對OpenAI的指控,并調(diào)侃OpenAI可不Open。

 

對此,馬斯克罕見地稱贊了扎克伯格。

 

7月23日,Meta發(fā)布其最新Llama 3.1,并稱該模型在某些任務(wù)上優(yōu)于GPT-4o,而且它是開源,免費公開的。

 

馬斯克:“這令人印象深刻,小扎確實應(yīng)因開源而受到稱贊。”

結(jié)語

硅谷“雙馬”只有仇恨,沒有愛情。

 

去年6月,WSJ提到:某知情人士爆料——長期以來,小扎非常渴望獲得馬斯克這般耀眼的公眾認可,而馬斯克則忌憚小扎早期在Facebook取得的成功。

 

如今,加上二人堅定的開源立場,瞬間腦補出一部“死對頭變真愛”的戲碼。

 

但現(xiàn)實沒有羅曼蒂克。

 

目前,X月活躍用戶為6億,Threads已經(jīng)超1.75億。要知道,Twitter已成立18年,X也滿2歲;而Threads才過完1周歲生日。

 

未來還有不少戰(zhàn)爭等著這對冤家。

 

不得不說,馬斯克簡直是“硅谷戰(zhàn)神”,跟他battle過的大佬包括但不限于比爾·蓋茨、貝索斯、拉里·佩奇、山姆·奧特曼,以及蘋果公司。

 

最近,馬斯克又把吵架業(yè)務(wù)拓展到了政界,和加州州長紐森大打嘴戰(zhàn),他們曾經(jīng)可是哥倆好。

       原文標題 : 杠上Character AI,又要約架小扎?盤點馬斯克8年硅谷恩仇錄

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號