訂閱
糾錯
加入自媒體

字節(jié)跳動大模型遭實習生破壞?公司稱損失上千萬美元嚴重夸大

2024-10-22 09:14
新偶律動
關注

AI發(fā)展途中,哪怕是大廠的內控制度仍需加強 

大模型也能被“投毒”? 

近日,有消息稱字節(jié)跳動發(fā)生大模型訓練被實習生“投毒”事件。 

據流傳,該事件發(fā)生在字節(jié)跳動商業(yè)化團隊,因實習生田某某對團隊資源分配不滿,利用HF(huggingface)的漏洞,通過共享模型注入破壞代碼,導致團隊模型訓練成果受損。消息稱此次遭到入侵的代碼已注入8000多張卡,損失或達千萬美元。 

而在19日下午,字節(jié)跳動官方也出面進行了澄清,表示有媒體稱“字節(jié)跳動大模型訓練被實習生攻擊”,經公司內部核實,確有商業(yè)化技術團隊實習生發(fā)生嚴重違紀行為,該實習生已被辭退。

 不過,雖然有相關事件,但相關報道也存在部分夸大及失實信息,涉事實習生惡意干擾商業(yè)化技術團隊研究項目的模型訓練任務,但并不影響商業(yè)化的正式項目及線上業(yè)務,也不涉及字節(jié)跳動大模型等其他業(yè)務。另外,網傳“涉及8000多卡、損失上千萬美元”嚴重夸大。 

經核實,涉事人一直在商業(yè)化技術團隊實習,并沒有AI Lab實習經歷。其社交媒體個人簡介及部分媒體報道有誤。據悉,該實習生已在8月被公司辭退。公司也將其行為同步給行業(yè)聯盟和所在學校,交由校方處理。 

但是,此事件也暴露出了字節(jié)跳動技術訓練中存在的安全管理問題,包括權限隔離、共用代碼的審計等。據九派新聞報道,一位技術安全專家表示,HF漏洞產生肯定是單一性集中訓練,公司既沒做權限隔離,也沒有做好共用代碼的審計。正常情況下,每次大的代碼變動必須做審計,無論誰做操作都有痕跡記錄,一個人想動代碼是不可能的。 

作者:楊啟隆

編輯:丁力 

       原文標題 : 字節(jié)跳動大模型遭實習生破壞?公司稱損失上千萬美元嚴重夸大

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權或其他問題,請聯系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關注公眾號
OFweek人工智能網
獲取更多精彩內容
文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內容:
聯系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網安備 44030502002758號