北京初夏頻繁的雷雨夜里，東三環(huán)建國(guó)路91號(hào)金地中心A座10樓依舊燈火通明。

這里是民營(yíng)石油新貴新潮能源的北京辦事處。

根據(jù)上交所要求，該公司須于6月4日之前，對(duì)其管理層與“德隆系”之間的關(guān)系作出解釋。但直到4日凌晨，該公司才遲遲發(fā)布延期回復(fù)公告。

在資本市場(chǎng)，“德隆系”曾顯赫一時(shí)。

這個(gè)由資本大佬唐萬(wàn)新一手創(chuàng)立的千億金融帝國(guó)，一度囊括177家子孫公司和19家金融機(jī)構(gòu)，被人稱為“股市第一強(qiáng)莊”。

但好景不長(zhǎng)。2004年，德隆股票崩盤(pán)，唐萬(wàn)新隨之被警方帶走。

兩年后，這位曾位列福布斯百潤(rùn)財(cái)富榜第27位的中國(guó)富豪，因非法吸收公眾存款和操縱證券交易價(jià)格罪，被判處有期徒刑8年，其舊部也相繼入獄。

十二年后，沉寂多年的“德隆系”似有重出江湖跡象。

去年4月至6月，新潮能源發(fā)生高層“地震”。董事長(zhǎng)盧紹杰、總經(jīng)理胡廣軍等11位高管接連被“清洗”出局。

這一劇變被外界指為出自“德隆系”之手，新潮能源也因此飽受爭(zhēng)議。

這家鐘情于資本運(yùn)作的跨國(guó)石油企業(yè)，在過(guò)去短短四年間，從零起步，迅速發(fā)展到坐擁數(shù)億桶原油儲(chǔ)量。

新潮能源急劇膨脹幕后浮現(xiàn)出的“德隆系”魅影，在資本市場(chǎng)再度點(diǎn)燃恐慌。

但相比十年前，監(jiān)管制度更加完善和嚴(yán)格。這個(gè)資本市場(chǎng)曾經(jīng)的門(mén)口“野蠻人”，還能否在新的游戲規(guī)則下再掀狂潮？

德隆“魅影”

半個(gè)月前，來(lái)自上交所的一紙問(wèn)詢函，將新潮能源推至臺(tái)前。

問(wèn)詢函對(duì)該公司目前無(wú)控股股東和實(shí)際控制人的狀況提出質(zhì)疑。這一問(wèn)詢，直指一年前由“德隆系”導(dǎo)演的那場(chǎng)震驚A股市場(chǎng)的奪權(quán)大戲。

去年6月15日，新潮能源終于召開(kāi)2017年年度股東大會(huì)。

一月個(gè)前，部分中小股東提交臨時(shí)提案，請(qǐng)求罷免董事楊曉云、監(jiān)視劉志玉和楊毅，并提名8位相應(yīng)職務(wù)候選人。

這場(chǎng)公司高層大地震可再往前追溯半年。

2017年11月，新潮能源修訂公司章程，將董事會(huì)成員人數(shù)從七名增加到九名。通過(guò)運(yùn)作，實(shí)控人金志昌順隨即將盧紹杰推為該公司董事長(zhǎng)。

此舉引發(fā)中小股東強(qiáng)烈不滿，他們對(duì)董事會(huì)展開(kāi)猛烈的提案攻勢(shì)。

混亂中，一場(chǎng)針對(duì)新潮能源的奪權(quán)陰謀開(kāi)始醞釀。

股東大會(huì)召開(kāi)當(dāng)天，位于山東煙臺(tái)市萊山區(qū)港城東大街289號(hào)的南山世紀(jì)大廈B座14樓，籠罩在一片烏云之中。

555名股東和代理人，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)投票和網(wǎng)絡(luò)投票的方式出席會(huì)議，表決權(quán)股份占比達(dá)到61％。

會(huì)議由上任不到半年的董事長(zhǎng)盧紹杰主持，被提出罷免的楊曉云和劉志玉因故缺席。楊毅作為唯一到場(chǎng)的監(jiān)事，親眼見(jiàn)證自己被罷免的全過(guò)程。

最終，董監(jiān)會(huì)換血方案以超過(guò)75％的贊成率大獲全勝。此后，盧紹杰等11位高管全部離職，由中小股東提名的新一批高管接任。公司實(shí)際控制人也因此缺失。

但這場(chǎng)中小股東對(duì)大股東的逆襲，背后不乏“德隆系”身影。此次罷免方案的提出方，包括寧波祺順股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）等7家有限合伙企業(yè)。

這些公司，都與“德隆系”淵源頗深。

其中，寧波祺順的最大出資方為杭州兆恒。后者的總經(jīng)理薛青鋒，于2016年成為＊ST德奧（002260．SZ）的實(shí)際控制人。

德奧一役，被外界視為“德隆系”在資本市場(chǎng)復(fù)出的標(biāo)桿運(yùn)作。

監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)“德隆系”的憂慮，從新潮能源內(nèi)部向外部蔓延。

問(wèn)詢函還提出，前期該公司因違規(guī)擔(dān)保等多起事項(xiàng)涉訴，涉案主體涉及唐萬(wàn)新等“德隆系”成員，媒體報(bào)道質(zhì)疑公司前任管理層與“德隆系”存在關(guān)聯(lián)。

去年12月18日，新潮能源發(fā)布公告稱，該公司與原“德隆系”掌門(mén)人唐萬(wàn)新，及北京正和興業(yè)投資管理有限公司一道，被恒天中巖投資管理有限公司告上法庭。原告請(qǐng)求判令被告對(duì)共計(jì)6．77億元的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

這是唐萬(wàn)新出獄后首次實(shí)名亮相上市公司公告。此前，資本市場(chǎng)早已暗流涌動(dòng)。多家上市公司，被指操縱手法和運(yùn)作方式酷似十余年前的“德隆系”。

新潮能源便是其中之一。

早在三年前，時(shí)任董事長(zhǎng)黃萬(wàn)珍就曾斥資6億元，參股新疆哈密合盛源礦業(yè)有限責(zé)任公司（下稱“合盛源”）。

該公司大股東張國(guó)璽，曾是“德隆系”旗下新疆屯河原總經(jīng)理。

這筆疑點(diǎn)重重的投資，很快因合盛源主要資產(chǎn)的采礦權(quán)旁落而踏空。合盛源被最高人民法院列入失信被執(zhí)行人名單。新潮能源受此牽連，多個(gè)賬戶遭到法院凍結(jié)。

如今，該公司再度因牽涉“德隆系”，受到上交所問(wèn)詢。

在“德隆系”魅影籠罩之下，這家亟待轉(zhuǎn)型的新興能源企業(yè)陷入危局。

新潮危局

在美國(guó)德克薩斯州的Permian盆地上，陣陣狂風(fēng)卷起漫天黃沙。這片荒草叢生的大漠中，聳立著近500個(gè)石油鉆井平臺(tái)。新潮能源的油井位列其中。

五年前，這家以房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)和通信電纜制造為主業(yè)的上市公司，在新董事長(zhǎng)黃萬(wàn)珍帶領(lǐng)下，開(kāi)啟向石油行業(yè)的轉(zhuǎn)型。

彼時(shí)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，房地產(chǎn)行業(yè)出現(xiàn)內(nèi)部分化。大型地產(chǎn)公司攻城略地之際，新潮能源等地方性小地產(chǎn)商生存空間不斷受到擠壓。

另一項(xiàng)主營(yíng)業(yè)務(wù)中，低端電纜仍在紅海中掙扎。極低的毛利率，嚴(yán)重影響企業(yè)盈利能力。

2010到2014年間，新潮能源前身新潮實(shí)業(yè)幾乎年年虧損，共計(jì)虧損近2億元。

但風(fēng)云變幻的國(guó)際石油市場(chǎng)，讓困境中的黃萬(wàn)珍嗅到轉(zhuǎn)型契機(jī)。

2014年，紐約和倫敦兩市油價(jià)出現(xiàn)斷崖式下跌。布倫特原油自年初的每桶107．78美元，跌至每桶59．45美元；美國(guó)原油則自年初的每桶95．34美元，跌至每桶54．73美元。

黃萬(wàn)珍把目光投向德克薩斯，開(kāi)始抄底海外油氣資產(chǎn)。這個(gè)位于墨西哥灣沿岸的富油區(qū)，是埃克森美孚、康菲等多家國(guó)際石油巨頭的總部所在地。

次年6月，新潮實(shí)業(yè)以發(fā)行股份方式，購(gòu)買(mǎi)估值為22．1億元的浙江犇寶100％股權(quán)。

收購(gòu)之初，后者旗下主要資產(chǎn)，即位于德克薩斯州一片名為Hoople的常規(guī)油田，就已探明儲(chǔ)量2445．6萬(wàn)桶，且實(shí)現(xiàn)產(chǎn)油銷(xiāo)售。

黃萬(wàn)珍在德克薩斯的擴(kuò)張并未止步。同年，新潮能源又作價(jià)83億元，購(gòu)得寧波鼎亮匯通股權(quán)投資中心100％的財(cái)產(chǎn)份額，以此獲得該區(qū)域另外兩座油田資產(chǎn)。

但黃萬(wàn)珍斥資百億豪賭石油業(yè)，仍未能挽回新潮能源的頹勢(shì)。

2016年7月，經(jīng)過(guò)兩年戰(zhàn)略調(diào)整，更名后的新潮能源交出首份成績(jī)單。當(dāng)年上半年，該公司僅實(shí)現(xiàn)營(yíng)收9906．22萬(wàn)元，同比下降45．23％。虧損則達(dá)到3678．89萬(wàn)元。

直到2017年，隨著國(guó)際油價(jià)走強(qiáng)，形勢(shì)才開(kāi)始好轉(zhuǎn)。當(dāng)年，新潮能源終于扭虧為盈，實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)3．67億元。

不過(guò)，剛剛走出虧損陰霾的新潮能源，很快又陷入控制權(quán)之爭(zhēng)。

同年，該公司修訂章程，將董事會(huì)成員人數(shù)從七名增加到九名。在實(shí)控方金志昌順支持下，盧紹杰取代黃萬(wàn)珍，成為公司新董事長(zhǎng)。

這一變故，為半年后那場(chǎng)“政變”，提供了可乘之機(jī)。

危機(jī)可以追溯到六年前。

當(dāng)年，新潮能源第一大股東煙臺(tái)東潤(rùn)投資發(fā)展有限公司，將其所持的全部14．42％股權(quán)轉(zhuǎn)讓給金志昌順。后者由此成為新潮能源第一大股東，劉志臣成為該公司實(shí)際控制人。黃萬(wàn)珍也于次年開(kāi)始掌舵新潮能源。

但轉(zhuǎn)型之初石油行業(yè)持續(xù)低迷，消磨了劉志臣的耐心。2017年3月，新潮能源遭到實(shí)際控制人減持。

股權(quán)分散為危機(jī)埋下伏筆。德隆系舊部趁虛而入，主導(dǎo)了去年那場(chǎng)中小股東的逆襲。

劉珂于“政變”后被推選上臺(tái)。在這位新帥帶領(lǐng)下，去年，新潮能源實(shí)現(xiàn)營(yíng)收47．8億元，同比大增213．99％；凈利潤(rùn)則達(dá)到6億元。

但這份看似亮眼的年報(bào)引起監(jiān)管部門(mén)的注意。經(jīng)對(duì)年報(bào)事后審核，上交所向新潮能源發(fā)出問(wèn)詢函，直指其與“德隆系”之間千絲萬(wàn)縷的神秘關(guān)系。

這家剛剛步入正軌的石油公司，或許又將面臨新的打擊。

文／王宇