通過檢測眼睛、聲音、姿勢等身體動作變化，AVATAR就能判斷你是否在撒謊。公民對這一技術仍持謹慎態(tài)度。

老式測謊儀的應用范圍相當廣泛。從無聊的日間節(jié)目（比如，問你有沒有對你的女朋友撒謊？）到警察審訊（比如，問你有沒有朝他開槍？），測謊儀隨處可見。許多人也十分信賴測謊儀，認為通過它就能接觸到真相。然而，問題在于，一次又一次的事實都證明了老式測謊儀并不能給人們帶來真相。

一般來說，測謊儀是通過觀察檢測對象的生理變化（比如血壓，脈搏）得出結果的。如果因為任何原因你感到緊張，不論你有罪與否，結果都可能出現(xiàn)偏差。這就是為什么測謊儀的測試結果不能作為法庭證據(jù)使用。

而現(xiàn)在，人們針對測謊儀的爭議已經(jīng)轉移到了針對一個新型的計算機化測謊儀器上。因為這款測謊儀使用AI來進行掃描，希望能從本質上得到更多的撒謊跡象。

美國國土安全部和加拿大、歐盟當局正在對一款叫做AVATAR的系統(tǒng)進行測試。AVATAR由圣地亞哥州立大學和亞利桑那大學研究人員共同開發(fā)。該系統(tǒng)通過邊境口岸的交互式視頻終端向游客提出問題。當游客在回答有關武器或危險品的標準問題時，一旦有撒謊跡象，系統(tǒng)會對他們進行數(shù)字化監(jiān)控，并將可疑的游客上報給人工代理進行再審。

“該系統(tǒng)通過觀察眼睛、聲音、手勢和姿勢的變化就能確定潛在的風險，” 圣地亞哥州立大學信息管理系統(tǒng)助理教授亞倫·埃爾金斯表示，“甚至你動動腳趾，它都知道�！�

最近，埃爾金斯在接受CNBC采訪時表示，AVATAR測謊成功率在60％至75％之間，有時高達80％。盡管這些數(shù)字看起來似乎并不高，但人類測謊還遠遠達不到這一數(shù)字。他還表示，人類正確判斷謊言的成功率只有54％到60％。

AVATAR全名為實時自動測謊虛擬代理。市面上有很多數(shù)字化謊言檢測系統(tǒng)，AVATAR是其中之一。位于猶他州Lehi市的一家名為Converus的公司上個月宣布，其EyeDetect系統(tǒng)能根據(jù)計算機對眼球運動的觀察結果進行30分鐘的測試以判斷真實性。新墨西哥州法院對此表示肯定，并接受其檢測結果作為輔助證據(jù)。該系統(tǒng)通過測試判定該案的被告“沒有撒謊”，被告因而要求法院允許該結果作為證據(jù)�！皩�EyeDetect測試結果作為法庭證據(jù)是一個重要的里程碑�！盋onverus總裁兼首席執(zhí)行官托德·麥克森在一份聲明中表示，“如果案件嚴重的話，律師現(xiàn)在可以使用EyeDetect來為委托人進行辯護，證明其無罪�！�

據(jù)Converus透露，位于新墨西哥州的一個治安官辦公室也在使用EyeDetect來對求職者進行篩選。Converus公司已經(jīng)將測試關注點投向了輔助有意向的政治家。

如果這些設備在法庭上，在邊境口岸或其他任何地方使用越來越多，科學家和普通民眾也許會對其準確性提出質疑，并進行更嚴格的審查。

“機器學習技術日新月異，每個人都在考慮把它用在哪個領域，發(fā)揮怎樣的作用�！泵绹�公民自由聯(lián)盟（ACLU）的高級政策分析人士杰伊·斯坦利說道�！爸e言檢測的根本問題在于你的內在精神狀態(tài)和外部刺激因素之間確實不存在必然可靠的聯(lián)系�！�

從20世紀50年代起，ACLU就一直反對謊言檢測技術，因為他們對測謊儀的測試有效性持否定態(tài)度。

“自20世紀70年代以來，我們就一直在強調，即使測謊儀的可靠性達到一定水平，或者有更為準確的測謊技術出現(xiàn)，我們仍然會堅定我們的態(tài)度，因為它違反了它所代表的公民自由的規(guī)定，這一點我們無法接受�！彼固估�在2012年的一篇博客文章中寫道，“在我們看來，利用技術窺視人心的做法違反了第四和第五修正案，也是對人類尊嚴的嚴重侮辱�！�