回顧2018年，人工智能在這一年中繼續(xù)在數(shù)字領(lǐng)域迅猛增長，并將其神奇的力量注入到幾乎每個行業(yè)的每個角落，并徹底改變了人們使用數(shù)據(jù)的方式。如今，很多企業(yè)都急于利用深度學(xué)習(xí)技術(shù)來顛覆他們的業(yè)務(wù)流程�，F(xiàn)實(shí)情況是，盡管人工智能已真正改變了視聽識別等領(lǐng)域，但鑒于人工智能為理解語言提供了強(qiáng)大的新工具，并首次提供了具有微弱直覺的算法，但迄今為止，絕大多數(shù)商業(yè)人工智能應(yīng)用程序在現(xiàn)實(shí)應(yīng)用中往往沒有獲得多少改進(jìn)。與傳統(tǒng)方法相比，如果那些系統(tǒng)一開始就得到正確構(gòu)建，那么這些程序?qū)⒑芸毂惶鎿Q。

如今，很多人對深度學(xué)習(xí)感興趣，并賦予它幾乎神話般的超人能力。企業(yè)急于在每個項(xiàng)目上采用人工智能這樣的新興技術(shù)。即使一些面臨風(fēng)險，傳統(tǒng)行業(yè)也在積極采用人工智能技術(shù)，例如，在每個成功提案中都需要“社交媒體”的資助機(jī)構(gòu)現(xiàn)在需要在某個地方采用“深度學(xué)習(xí)”，甚至考慮為每個項(xiàng)目提供資金，無論人工智能對解決目前的問題是否具有適用性。

在公眾意識和企業(yè)高管的通常想法中，人工智能被描述為類似人類的算法，這些算法對于人類來說比較初級，不夠智能，但這些算法不斷進(jìn)行改進(jìn)，并且可以通過更多的訓(xùn)練數(shù)據(jù)來進(jìn)行學(xué)習(xí)和修復(fù)。

當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)情況是當(dāng)今的深度學(xué)習(xí)算法更多的是藝術(shù)而不是科學(xué)。精確度的提高不僅來自于盲目地將更多的訓(xùn)練數(shù)據(jù)投入算法，還來自于仔細(xì)選擇的訓(xùn)練數(shù)據(jù)、錯綜復(fù)雜的調(diào)整、實(shí)驗(yàn)測試，以及一些運(yùn)氣。而成功的算法是一個謎，即使是算法的創(chuàng)作者也不能完全理解，也不能在其他領(lǐng)域自動復(fù)制。即使是最準(zhǔn)確的模型也會如此脆弱，以至于最輕微的改變或惡意干預(yù)都會使它們偏離軌道。

如今的人工智能系統(tǒng)并不具備人類一樣的頭腦，是一種基本的統(tǒng)計(jì)封裝，只是比過去的方法更強(qiáng)大、能力更強(qiáng)，這與計(jì)算機(jī)誕生以來所做的事情相比并沒有什么不同。

在視聽分析等一些領(lǐng)域，深度學(xué)習(xí)方法具有真正的變革性，允許機(jī)器在理解和生成圖像、語音和視頻方面達(dá)到精確水平，而這些在幾年前是無法想象的。神經(jīng)視覺系統(tǒng)可以識別車輛的品牌和型號，即使在遍布武器、旗幟、士兵、槍支的戰(zhàn)場圖片中，可以理解地上的槍，指向空中的槍和指向人的槍之間的區(qū)別。它可以估計(jì)照片拍攝的地理位置，即它看起來與以往看到的訓(xùn)練圖像有很大不同。它還可以創(chuàng)建出人性化的新圖像或語音。

這是真正的應(yīng)用人工智能革命發(fā)生的地方，為機(jī)器理解開辟了新的模式。

與此同時，使用人工智能進(jìn)行普通的文本和數(shù)字分析并不總能顯示出更高程度的變革。就像它取代的統(tǒng)計(jì)機(jī)器翻譯（SMT）一樣，神經(jīng)機(jī)器翻譯（NMT）在良好的情況下可以達(dá)到類似人類的流暢程度，但在其他情況下卻失敗了。雖然神經(jīng)機(jī)器翻譯（NMT）系統(tǒng)確實(shí)可以在學(xué)術(shù)競賽中獲得更高的BLEU分?jǐn)?shù)，但是當(dāng)應(yīng)用于日常的實(shí)際日常內(nèi)容時，其收益并不一定顯著，因?yàn)樗鼈儠�在混亂的理解中混淆不清。

問題在于，神經(jīng)機(jī)器翻譯（NMT）就像其前身統(tǒng)計(jì)機(jī)器翻譯（SMT）一樣，只是盲目地應(yīng)用從大量訓(xùn)練數(shù)據(jù)中學(xué)到的統(tǒng)計(jì)模式。神經(jīng)機(jī)器翻譯（NMT）系統(tǒng)只能應(yīng)用學(xué)習(xí)模式將一組符號轉(zhuǎn)換為另一組符號，就像模仿藝術(shù)家畫作的孩子一樣，在紙上通過顏色和形狀進(jìn)行模仿，卻不了解他們想要繪制的內(nèi)容。與人類翻譯不同，當(dāng)今的神經(jīng)模型實(shí)際上并不理解它們正在閱讀的概念和思想的深層含義，他們只是像統(tǒng)計(jì)機(jī)器翻譯（SMT）方法一樣識別符號的模式。神經(jīng)機(jī)器翻譯（NMT）系統(tǒng)在識別更復(fù)雜的模式、執(zhí)行更復(fù)雜的重新排序，以及在更大的文本窗口中操作的能力方面具有相當(dāng)優(yōu)越的性能，但即使是神經(jīng)機(jī)器翻譯（NMT）系統(tǒng)仍然主要在句子級別或單獨(dú)的小塊文本中運(yùn)行。人們還有很長的路要走，更加完善的神經(jīng)機(jī)器翻譯（NMT）系統(tǒng)可以讀取整個文本段落，將其提煉為它所討論的抽象概念和觀點(diǎn)，然后將其完全從基于思想的抽象表示形式轉(zhuǎn)換為另一種語言，帶來語境和消除歧義、語境化和框架的知識。

此外，大多數(shù)語言缺乏訓(xùn)練數(shù)據(jù)意味著，即使是最前沿的神經(jīng)機(jī)器翻譯（NMT）系統(tǒng)仍然像許多語言的統(tǒng)計(jì)機(jī)器翻譯（SMT）系統(tǒng)一樣失敗，或者遭受同樣的段落不流暢問題，這些問題將會隔一定時間出現(xiàn)，這使得它們的關(guān)鍵論點(diǎn)無法被理解。

神經(jīng)文本處理作為一個整體遭受著過程對結(jié)果的影響。企業(yè)相信，深度學(xué)習(xí)解決方案將勝過任何其他解決方案，因此應(yīng)不惜一切代價尋找深度學(xué)習(xí)解決方案，卻沒有認(rèn)識到并非每個問題都適合當(dāng)前的神經(jīng)方法。

很多公司為最基本的任務(wù)構(gòu)建深度學(xué)習(xí)解決方案，例如識別特定人員或提及的公司名稱。當(dāng)被問及龐大而昂貴的深度學(xué)習(xí)模型是否優(yōu)于簡單的關(guān)鍵字搜索名稱和一些變體時，往往他們從未真正嘗試過答案，他們只是假設(shè)神經(jīng)元才是前進(jìn)的方向。如果完全執(zhí)行最終基準(zhǔn)測試，通常表明采用神經(jīng)方法實(shí)際上不太準(zhǔn)確，因?yàn)樗鼘ξ谋局械钠磳戝e誤和語法錯誤過于敏感，缺乏足夠的訓(xùn)練數(shù)據(jù)來獲取大多數(shù)邊緣情況。

神經(jīng)實(shí)體識別、分類、地理編碼和情感分析都是即使是最前沿的算法也經(jīng)常難以超越編寫良好的經(jīng)典方法的領(lǐng)域。關(guān)鍵是那些商業(yè)部署編寫的并不太好。

大多數(shù)用戶匆忙地將自己制作的規(guī)則或數(shù)據(jù)匱乏的貝葉斯模型混雜在一起。實(shí)際上，這是一種罕見的經(jīng)典算法，它是從域向下構(gòu)建的，而不是從代碼向上構(gòu)建的。特別是情感算法已經(jīng)注重由程序員構(gòu)建的簡單易用的代碼算法，而不是退后一步，與心理學(xué)家和語言學(xué)家一起工作，以理解人類如何交流情感，并構(gòu)建工具來捕捉這些現(xiàn)實(shí)世界的復(fù)雜性和細(xì)微差別。

在這種情況下，神經(jīng)方法可以幫助標(biāo)準(zhǔn)化模型創(chuàng)建并將其強(qiáng)制轉(zhuǎn)換為更強(qiáng)大的數(shù)據(jù)實(shí)踐，但其好處通常主要來自創(chuàng)建工作流程的更改，而不是神經(jīng)方法本身的功能。實(shí)際上，對于許多公司而言，深度學(xué)習(xí)方法的最大好處不是來自神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的能力，而是來自當(dāng)前模型構(gòu)建工作流程強(qiáng)制執(zhí)行的以數(shù)據(jù)為中心標(biāo)準(zhǔn)化的創(chuàng)建過程。

在過去半個多世紀(jì)的深度學(xué)習(xí)革命過程中，人們幾乎把每一項(xiàng)可以想象的機(jī)器理解任務(wù)都運(yùn)用到100多種語言的文本和視聽新聞內(nèi)容上。從神經(jīng)學(xué)習(xí)到經(jīng)典機(jī)器學(xué)習(xí)，再到人工構(gòu)建專家規(guī)則到進(jìn)行過α測試的各種方法。根據(jù)從生產(chǎn)商業(yè)應(yīng)用到前沿研究實(shí)驗(yàn)的一切測試，其結(jié)果總是一樣的：神經(jīng)方法為視聽內(nèi)容和選擇理解和創(chuàng)建任務(wù)提供了巨大的準(zhǔn)確性和能力飛躍，但它們可以經(jīng)常應(yīng)用于常規(guī)文本理解使用精心設(shè)計(jì)的非神經(jīng)解決方案，可以使用更少的訓(xùn)練數(shù)據(jù)和更強(qiáng)大的穩(wěn)健性來復(fù)制或超越。

問題在于，雖然真正具有能力的深度學(xué)習(xí)專家比較稀缺，但是能夠構(gòu)建反映其所使用的數(shù)據(jù)和場景的強(qiáng)大系統(tǒng)的數(shù)據(jù)科學(xué)家數(shù)量更少。簡而言之，神經(jīng)方法為許多企業(yè)帶來了相當(dāng)大的好處，不是因?yàn)槭褂蒙疃葘W(xué)習(xí)，而是因?yàn)樗麄兊臄?shù)據(jù)科學(xué)工作流程太差，只是專注于算法而不是結(jié)果。

如今面臨最大的挑戰(zhàn)，可能是像Alphabet公司的DeepMind這樣的人工智能研究小組的開創(chuàng)性工作之間的巨大鴻溝。與商業(yè)部門構(gòu)建的死記硬背的深度學(xué)習(xí)系統(tǒng)相比，這些研究小組正在構(gòu)建可以學(xué)習(xí)玩電子游戲的工具，并且展示出直覺。使機(jī)器能夠推理世界，與外界溝通和理解，快速學(xué)習(xí)新任務(wù)，從示例抽象到更高階的表示，甚至自己來創(chuàng)建，這些都是深度學(xué)習(xí)方法所特有的令人難以置信的能力。與此同時，這些與死記硬背分類過濾器和實(shí)體提取器相去甚遠(yuǎn)，它們構(gòu)成了商業(yè)部門深度學(xué)習(xí)的主要部分。

綜上所述，很多關(guān)于人工智能的誤解更多的是一種營銷炒作而不是現(xiàn)實(shí)。很多企業(yè)急于將人工智能部署到任何地方，并聲稱擁有“人工智能驅(qū)動的業(yè)務(wù)”，但是這些神經(jīng)部署并不總是比取代的經(jīng)典系統(tǒng)更精確。在許多情況下，他們往往更糟。神經(jīng)方法確實(shí)改變了視聽理解，但是當(dāng)涉及到文本理解時，神經(jīng)方法并不總是代表著重大的飛躍。隨著深度學(xué)習(xí)的開創(chuàng)性應(yīng)用最終從DeepMind等應(yīng)用的研究實(shí)驗(yàn)室進(jìn)入到商業(yè)世界，這可能會發(fā)生變化，但是現(xiàn)在，一些企業(yè)可能會詢問深度學(xué)習(xí)是否真的是給定問題的答案，并進(jìn)行廣泛的基準(zhǔn)測試以測試結(jié)論是否正確，最重要的是，用戶需要重新思考如何創(chuàng)建軟件系統(tǒng)，以及將神經(jīng)方法的創(chuàng)造性和嚴(yán)謹(jǐn)性被用于更傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)科學(xué)工作流程時將會發(fā)生什么。