訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

氫燃料車(chē)發(fā)力 改寫(xiě)電動(dòng)車(chē)獨(dú)大局面?

“前不久,我們?cè)趶埣铱诮桓读?9輛氫燃料電池公交車(chē)。下一步,張家口市計(jì)劃結(jié)合2022年冬奧會(huì),將相當(dāng)比例的公交車(chē)替換為氫燃料電池客車(chē)。”

日前,在清華大學(xué)召開(kāi)的氫能產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)新論壇上,北汽集團(tuán)總經(jīng)理張夕勇透露,面向2022年北京冬奧會(huì),北汽正在開(kāi)發(fā)續(xù)駛里程超過(guò)450公里的第四代氫燃料電池客車(chē),以及續(xù)航里程超過(guò)350公里的第二代氫燃料電池物流車(chē)。

與之相關(guān)的另一則新聞是,《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道稱(chēng),日產(chǎn)宣布暫停與戴姆勒及福特合作開(kāi)發(fā)燃料電池車(chē)的計(jì)劃,將力量集中于發(fā)展電動(dòng)汽車(chē)。曾經(jīng)備受熱捧的氫燃料電池技術(shù),在其大本營(yíng)日本遭遇了發(fā)展瓶頸。

氫燃料電池車(chē)的逐步發(fā)力,會(huì)對(duì)發(fā)展勢(shì)頭正火的電動(dòng)汽車(chē)形成威脅嗎?為何氫燃料電池汽車(chē)在國(guó)外會(huì)被“拋棄”?它在商業(yè)化應(yīng)用中又遭遇了哪些“攔路虎”?

并非替代燃料汽車(chē)可補(bǔ)電動(dòng)汽車(chē)短板

我國(guó)從2009年開(kāi)始推廣新能源汽車(chē),截至2017年底,中國(guó)累計(jì)推廣新能源汽車(chē)超180萬(wàn)輛,已成全球新能源汽車(chē)推廣量最大的國(guó)家。如同純電動(dòng)汽車(chē)一樣,氫燃料電池車(chē)也屬于新能源汽車(chē),目前只處于示范運(yùn)營(yíng)階段。燃料電池包括但不限于氫燃料、甲烷燃料、甲醇燃料電池等,當(dāng)前行業(yè)普遍認(rèn)可的是質(zhì)子交換膜氫燃料電池。

值得注意的是,燃料電池也不是新晉“網(wǎng)紅”,早在上世紀(jì)60年代,堿性燃料電池就被用于宇宙飛船和登月飛行。而在國(guó)內(nèi),2006年,北汽福田和清華大學(xué)、億華通科技公司組建了聯(lián)合研發(fā)團(tuán)隊(duì),承擔(dān)了國(guó)家863計(jì)劃氫燃料電池客車(chē)研發(fā)工作,兩年后成功推出第一代氫燃料電池客車(chē),服務(wù)于2008年北京奧運(yùn)會(huì)。

為何在電動(dòng)車(chē)已成主流技術(shù)路線時(shí),重提發(fā)展燃料電池汽車(chē)?業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為,電動(dòng)汽車(chē)存在充電耗時(shí)長(zhǎng)、續(xù)航里程短的短板,而燃料電池車(chē)輛適合應(yīng)用在重載、長(zhǎng)途交通領(lǐng)域,正好彌補(bǔ)電動(dòng)汽車(chē)的不足。

“從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,氫燃料是汽車(chē)能源的一種終極解決方案,我國(guó)對(duì)氫燃料電池車(chē)的研發(fā)一直沒(méi)有停頓!敝袊(guó)電動(dòng)汽車(chē)百人會(huì)理事長(zhǎng)陳清泰說(shuō),氫能的開(kāi)發(fā)利用中,難度最大、最典型的應(yīng)用場(chǎng)景就是氫燃料電池汽車(chē),把它作為氫能利用的技術(shù)突破口是很好的選擇。

在陳清泰看來(lái),氫燃料汽車(chē)與純電動(dòng)汽車(chē)并非替代關(guān)系,這兩種新能源汽車(chē)都能實(shí)現(xiàn)零排放,且在不同的應(yīng)用場(chǎng)景中各有所長(zhǎng),兩者將實(shí)現(xiàn)并行發(fā)展,不可顧此失彼。

那么,純電動(dòng)汽車(chē)與氫燃料電池汽車(chē)在成本優(yōu)勢(shì)上,誰(shuí)會(huì)更勝一籌?中科院院士、清華大學(xué)教授歐陽(yáng)明高坦言,續(xù)航里程在500公里以?xún)?nèi),氫燃料電池轎車(chē)沒(méi)有成本優(yōu)勢(shì);續(xù)航里程在100公里以上,氫燃料電池商用車(chē)就具備成本優(yōu)勢(shì)。因此,鋰離子電池系統(tǒng)更適合替代汽油機(jī),氫燃料電池系統(tǒng)更適合替代柴油機(jī)。

1  2  下一頁(yè)>  
聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)