訂閱
糾錯
加入自媒體

數(shù)據(jù)港VS奧飛數(shù)據(jù),誰在批發(fā)型IDC業(yè)務(wù)中更勝一籌?

數(shù)據(jù)港是A股中專注提供IDC托管服務(wù)的公司,規(guī)模尚小但成長迅速,以批發(fā)型業(yè)務(wù)為主,與阿里巴巴合作緊密。奧飛數(shù)據(jù)為華南地區(qū)IDC行業(yè)的后起之秀,有較強的成長性。從數(shù)據(jù)中心機柜規(guī)模來看,數(shù)據(jù)港機柜數(shù)量大于奧飛數(shù)據(jù);從經(jīng)營業(yè)績來看,數(shù)據(jù)港IDC服務(wù)營收及毛利率均領(lǐng)先于奧飛數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)中心行業(yè)主要上市公司:世紀互聯(lián)(VNET)、萬國數(shù)據(jù)(GDS)、光環(huán)新網(wǎng)(300383)、寶信軟件(600845)、數(shù)據(jù)港(603881)、鵬博士(600804)、奧飛數(shù)據(jù)(300738)等。

本文核心數(shù)據(jù):數(shù)據(jù)港/奧飛數(shù)據(jù)IDC業(yè)務(wù)收入、毛利率、數(shù)據(jù)中心機柜數(shù)量

1、數(shù)據(jù)港VS奧飛數(shù)據(jù):數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)布局歷程

第三方IDC運營商是指提供機柜租用、帶寬租用、主機托管、代理運維等數(shù)據(jù)中心服務(wù)的企業(yè)。IDC服務(wù)業(yè)務(wù)模式主要分為批發(fā)型(主要針對大客戶,一般以模塊為最小出租單位)和零售型(主要針對小客戶,一般以機柜為最小出租單位)。

目前,除了大型IDC龍頭企業(yè)萬國數(shù)據(jù)外,我國批發(fā)型第三方IDC運營商主要有數(shù)據(jù)港、奧飛數(shù)據(jù),兩家企業(yè)在數(shù)據(jù)中心IDC業(yè)務(wù)上的布局歷程如下:

圖表1:數(shù)據(jù)港、奧飛數(shù)據(jù)IDC業(yè)務(wù)布局歷程

2、數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)布局及運營現(xiàn)狀:數(shù)據(jù)港略勝一籌

——數(shù)據(jù)中心規(guī)模:數(shù)據(jù)港數(shù)據(jù)中心數(shù)量及機柜數(shù)量較多

從數(shù)據(jù)中心建設(shè)規(guī)模來看,2018-2020年,數(shù)據(jù)港數(shù)據(jù)中心數(shù)量及數(shù)據(jù)中心機柜數(shù)量均高于奧飛數(shù)據(jù)。截至2020年,數(shù)據(jù)港累計已建成及已運營數(shù)據(jù)中心25個,折算成5千瓦(kW)標準機柜約50060個,奧飛數(shù)據(jù)共擁有9個自建數(shù)據(jù)中心,可用機柜約為16000個。

圖表2:2018-2020年數(shù)據(jù)港、奧飛數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)中心及機柜數(shù)量對比(單位:個)

——區(qū)域布局:主要布局在北上廣核心區(qū)域,未來需求潛力較大

從區(qū)域分布情況來看,數(shù)據(jù)中心行業(yè)主要提供運維服務(wù)而非產(chǎn)品類公司,因此跨地域范圍競爭的可能性較小。目前,一線城市仍然存在較高的數(shù)據(jù)中心建設(shè)需求,北京、上海、廣州及深圳等地經(jīng)濟發(fā)展水平較高、人口密度高、數(shù)據(jù)流量大、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型需求旺盛,對數(shù)據(jù)中心的需求及消化能力較強,數(shù)據(jù)中心客戶需求較為集中。

目前,數(shù)據(jù)港核心資源主要布局北上廣、江蘇浙江等地,且積極綁定阿里云,云計算行業(yè)快速發(fā)展需求十分明朗,構(gòu)筑起批發(fā)型IDC的競爭壁壘;奧飛數(shù)據(jù)資源同樣主要分布在一線城市及部分戰(zhàn)略節(jié)點城市,數(shù)據(jù)中心區(qū)域優(yōu)勢及規(guī)模優(yōu)勢逐漸形成。

圖表3:2020年數(shù)據(jù)港、奧飛數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)中心區(qū)域分布情況

3、數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)業(yè)績對比:數(shù)據(jù)港營收規(guī)模領(lǐng)先、盈利能力提升較快

從數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)的經(jīng)營情況來看,2018-2020年,數(shù)據(jù)港IDC服務(wù)業(yè)務(wù)營收規(guī)模均領(lǐng)先于奧飛數(shù)據(jù),2020年,數(shù)據(jù)港IDC業(yè)務(wù)營收實現(xiàn)8.76億元,奧飛數(shù)據(jù)實現(xiàn)7.51億元。

整體來看,零售型數(shù)據(jù)中心單機柜租金收入高于批發(fā)型,整體毛利率較高。數(shù)據(jù)港模式為承接阿里需求,本質(zhì)上也是租賃模式,但承擔(dān)租金較少,因此房租物業(yè)成本和毛利率較高,2018-2020年均高于奧飛數(shù)據(jù),且呈逐年上升趨勢,說明數(shù)據(jù)港在銷售獲利能力方面具有較大優(yōu)勢。

圖表4:2018-2020年數(shù)據(jù)港、奧飛數(shù)據(jù)IDC業(yè)務(wù)收入、毛利率對比(單位:億元,%)

4、前瞻觀點:數(shù)據(jù)港在批發(fā)型IDC業(yè)務(wù)中更勝一籌

在數(shù)據(jù)中心行業(yè)中,IDC運營商自身的資源儲備和拿地能力決定了數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)規(guī)模及布局范圍,而數(shù)據(jù)中心業(yè)績則反應(yīng)公司提供IDC服務(wù)所獲得的收入及盈利水平。

基于前文分析結(jié)果,前瞻認為,數(shù)據(jù)港因在IDC機柜數(shù)量、業(yè)務(wù)及盈利增長能力等方面占有優(yōu)勢,在批發(fā)型數(shù)據(jù)中心運營商中較奧飛數(shù)據(jù)更勝一籌。

圖表5:中國批發(fā)型IDC運營商企業(yè)對比分析結(jié)果

來源:前瞻產(chǎn)業(yè)研究院

聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請聯(lián)系我們。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

智慧城市 獵頭職位 更多
文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號