訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

華為徐直軍:若繼續(xù)阻止我們參與 美國恐無法實(shí)現(xiàn)5G領(lǐng)導(dǎo)地位

11月30日消息,據(jù)美國全國廣播公司財(cái)經(jīng)頻道(CNBC)報(bào)道,中國科技巨頭華為公司在本周四發(fā)出警告稱,如果華盛頓方面繼續(xù)阻止該公司參與美國市場(chǎng),美國在下一代移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展方面領(lǐng)先全球的野心恐將無法實(shí)現(xiàn)。

5G可以讓消費(fèi)者在幾秒鐘內(nèi)下載好電影,并將支持需要大量數(shù)據(jù)的智慧城市等基礎(chǔ)設(shè)施。眼下,美國和中國都在爭(zhēng)先成為5G領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者。

但自2012年以來,全球最大的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備供應(yīng)商華為一直被禁止進(jìn)入美國市場(chǎng)。華為輪值董事長徐直軍在本周四告訴CNBC,美國此舉可能會(huì)損害該國在下一個(gè)科技前沿領(lǐng)域的發(fā)展雄心。

“華為作為5G技術(shù)方面的一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者,我們沒有機(jī)會(huì)通過5G解決方案和服務(wù)為美國消費(fèi)者提供服務(wù),因此美國市場(chǎng)將會(huì)是一個(gè)沒有充分競(jìng)爭(zhēng)同時(shí)仍在阻礙領(lǐng)先企業(yè)參與的市場(chǎng)。現(xiàn)在,我不確定他們是否能夠真正實(shí)現(xiàn)成為5G領(lǐng)域全球第一的目標(biāo)。”他說。

徐直軍強(qiáng)調(diào),阻止華為參與5G市場(chǎng),將意味著競(jìng)爭(zhēng)的減少,而這可能導(dǎo)致消費(fèi)者支付更高的手機(jī)費(fèi)用,電信運(yùn)營商也將不得不投入更多的成本。

“如果沒有5G技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者的參與,沒有充分的競(jìng)爭(zhēng),電信運(yùn)營商將不得不花費(fèi)更多的資金來購買5G設(shè)備用于網(wǎng)絡(luò)部署。消費(fèi)者也將因此不得不支付更多的費(fèi)用來獲得5G服務(wù),而且從質(zhì)量角度看,這些服務(wù)也不會(huì)像其他擁有領(lǐng)先參與者的市場(chǎng)那么好!彼f。

2012年,美國政府宣布禁止華為和中興通訊在美國銷售網(wǎng)絡(luò)設(shè)備,稱這些公司將帶來國家安全風(fēng)險(xiǎn)。華盛頓方面稱這些公司設(shè)備可能存在用于竊聽和監(jiān)視的后門。

但是華為和中興通訊都一再否認(rèn)了這一說法。

在中美貿(mào)易戰(zhàn)的背景下,美國政府正試圖施加更多的壓力。上周,華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道稱,華盛頓方面正試圖說服美國聯(lián)盟國的移動(dòng)運(yùn)營商避免使用華為設(shè)備。

徐直軍表示,在這一問題中,政治因素可能比實(shí)際安全問題扮演了更大的角色。

“有一個(gè)問題一直困擾著我。美國政府作為國家權(quán)力當(dāng)局,為什么要一直針對(duì)華為這樣一家商業(yè)公司呢?是因?yàn)槲覀冊(cè)?G方面做得太好了,還是因?yàn)槠渌也淮_定的原因呢?他們說5G會(huì)帶來網(wǎng)絡(luò)安全問題,但我認(rèn)為,這些言論都是出于政治動(dòng)機(jī),而根本并非基于事實(shí)。所有這些……懷疑都沒有任何經(jīng)證實(shí)的事實(shí)依據(jù)!毙熘避娬f。

最重要的是,華為已經(jīng)被澳大利亞禁止銷售5G硬件設(shè)備,新西蘭監(jiān)管機(jī)構(gòu)也已經(jīng)拒絕該國電信公司使用華為設(shè)備建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)的提議。

不過,徐直軍指出,華為已經(jīng)獲得了英國電信業(yè)的支持。上周,英國電信(BT)首席架構(gòu)師Neil McRae表示,華為是“唯一一家真正的5G供應(yīng)商”,其他廠商則需要趕上。上周,華為宣布已經(jīng)在全球簽署了22份5G商業(yè)合同。

此外,華為表示其5G技術(shù)要比目前的4G技術(shù)更加安全。徐直軍表示,其中一個(gè)更安全的原因在于,這種技術(shù)加密數(shù)據(jù)的方式非常先進(jìn),以至于黑客需要一臺(tái)“量子計(jì)算機(jī)”才有可能破解。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

智慧城市 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)