侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

中國“自動(dòng)駕駛”初創(chuàng)公司瘦身轉(zhuǎn)型過冬:馭勢(shì)先行 Momenta緊跟?

2018-12-28 11:42
車智
關(guān)注

馭勢(shì)科技放棄了自己造無人駕駛汽車的計(jì)劃,整體“砍掉”了原型車方案,轉(zhuǎn)而為主機(jī)廠提供無人駕駛技術(shù)和體驗(yàn)服務(wù),這應(yīng)該是中國“自動(dòng)駕駛”領(lǐng)域率先公開宣布收縮并轉(zhuǎn)型的案例。

無獨(dú)有偶,傳出了中國“自動(dòng)駕駛”領(lǐng)域第一個(gè)獨(dú)角獸——Momenta同樣進(jìn)行收縮的消息,具體就是根據(jù)2019年的預(yù)算,砍掉60%的項(xiàng)目,并要求全部研發(fā)人員遷往蘇州。消息人士則確認(rèn),是會(huì)調(diào)整,并把蘇州作為重點(diǎn)辦公基地。

更有“自動(dòng)駕駛”領(lǐng)域的相關(guān)公司,估值已經(jīng)從叫價(jià)10億,到現(xiàn)在3億左右,但是仍然融資無望,公司現(xiàn)金流接近枯竭,如果沒有新錢進(jìn)來的話,相信離倒閉不遠(yuǎn)了。資本也有買漲不買跌的愛好,所以,就真的很難了。

砍項(xiàng)目瘦身、轉(zhuǎn)型、下調(diào)估值募資過冬——就是中國“自動(dòng)駕駛”初創(chuàng)公司的現(xiàn)狀。

作為過去兩年融了大錢的“自動(dòng)駕駛”領(lǐng)域初創(chuàng)公司,為何要相繼進(jìn)行收縮和轉(zhuǎn)型,原因主要包括兩個(gè):一個(gè)是資金層面的問題,另一個(gè)是商業(yè)化進(jìn)展。總的來說,就是造血能力差,需要節(jié)流,以應(yīng)對(duì)寒冬,誰還能在寒冬起舞,誰就有可能成為贏家。

1、燒錢大戰(zhàn)

根據(jù)了解,目前“自動(dòng)駕駛”領(lǐng)域初創(chuàng)公司的幾家頭部企業(yè),其月燒錢在700萬-800萬美元的級(jí)別。為何這么費(fèi)錢呢?1、“人”實(shí)在太貴了;2、研發(fā)成本居高不下;3、多地辦公成本高企。

做所謂的“自動(dòng)駕駛”,需要的是大資金的投入。蘋果現(xiàn)任CEO Tim Cook口中的“自動(dòng)駕駛是所有人工智能項(xiàng)目之母”,不是大資金根本玩不動(dòng),原因在于這項(xiàng)技術(shù)涉及的技術(shù)門類實(shí)在是有點(diǎn)多。

光是環(huán)境感知就涉及到攝像頭、毫米波、激光雷達(dá)等多傳感器的融合,此外,還有定位、決策和控制等,每一個(gè)領(lǐng)域,都需要投入資源,因?yàn)槭忻嫔细緵]有成熟的方案可以采用,一切都是無人區(qū)的摸索。

同時(shí),由于Waymo、通用10億美金收購Cruise、福特10億美金收購Argo等消息的刺激,中國“自動(dòng)駕駛”初創(chuàng)公司如雨后春筍般興起,同時(shí),科技公司包括BATH等相繼入局。

越來越多的玩家,直接引發(fā)了搶人大戰(zhàn),搶人的前提就是砸得起錢,一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的工程師,月薪數(shù)萬是不在話下,能做到領(lǐng)軍人物的,年薪數(shù)百萬也不少見,這還僅僅是短期的現(xiàn)金支出,背后尚不值錢的期權(quán)也不能少。

至于研發(fā)成本,需要購買各類傳感器、芯片、測(cè)試設(shè)備等等,現(xiàn)在“自動(dòng)駕駛”公司最喜歡使用的測(cè)試車輛——林肯MKZ,30萬左右一臺(tái),還不含改裝費(fèi),有的初創(chuàng)公司還需要找外界改裝,這倒是可以理解,自己做性價(jià)比不高,市面上也有成熟的方案。

多地辦公,這是“自動(dòng)駕駛初創(chuàng)”公司的標(biāo)配,好像不多地辦公就不是一家有潛力的“自動(dòng)駕駛”初創(chuàng)公司,北上廣深多設(shè)幾個(gè)辦公室,再到二線城市設(shè)置工廠,高大上的企業(yè)再到硅谷去設(shè)置辦公室。

多地辦公意味著各地基本上就是一個(gè)獨(dú)立的公司,需要配套公司所需要的財(cái)務(wù)、行政、管理人員等等,一方面造成費(fèi)用的居高不下,另一方面也為公司發(fā)展埋下隱患,甚至有獨(dú)立的風(fēng)險(xiǎn),這個(gè)后面找時(shí)間專門寫一篇。

燒錢沒有問題,問題在于無造血能力。這場(chǎng)燒錢大戰(zhàn),在資本還愿意輸血的情況下,是玩得轉(zhuǎn)的,但是,資本不是做慈善的,資本是尋求回報(bào)的,看不到回報(bào)的情況下,資本就不會(huì)繼續(xù)輸血。

2、商業(yè)化無望

“自動(dòng)駕駛”的故事在于其商業(yè)化前景可以取代人,提高效率并降低成本,還提供與智能網(wǎng)聯(lián)協(xié)同的數(shù)字化、娛樂化變現(xiàn)方向等,商業(yè)模式理論上是無懈可擊,前提是技術(shù)水平能做到。

掀起這一波自動(dòng)駕駛熱潮的是美國,其中Waymo是其中的佼佼者,雖然Waymo在12月初推出了全球第一個(gè)自動(dòng)駕駛叫車服務(wù)Waymo One,但仍然是小范圍的測(cè)試,并沒有大規(guī)模的商業(yè)化。

Waymo是有著接近10年的技術(shù)積累,仍然還不能實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的商業(yè)化,中國那些成立兩三年的“自動(dòng)駕駛”初創(chuàng)公司,就別指望能夠?qū)崿F(xiàn)商業(yè)化了,很多公司尚處于demo、路測(cè)階段,并且還面臨著大量的問題。

“自動(dòng)駕駛”技術(shù)在短時(shí)間內(nèi)應(yīng)用于乘用車、商用車上,基本上是不可能的事件,首先是技術(shù)上的不允許,其次是法律上的不允許,即便是美股,自動(dòng)駕駛立法面臨流產(chǎn)的可能性太大了。

至于能否在細(xì)分領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)商業(yè)化,這個(gè)也是遙遙無期,現(xiàn)在“自動(dòng)駕駛”在細(xì)分領(lǐng)域的商業(yè)化,包括了港口、礦山、機(jī)場(chǎng)等封閉園區(qū),也面臨著激烈的競(jìng)爭(zhēng),同時(shí),技術(shù)水平也做不到。

江湖傳聞,曾經(jīng)有一個(gè)細(xì)分領(lǐng)域的“自動(dòng)駕駛”初創(chuàng)公司,在給一線基金做demo演示的時(shí)候,使用的是遙控方案,遙控方案,遙控方案,重要的事情說三遍,最終竟然還拿到了錢。因?yàn)榫烤故沁b控還是自動(dòng)駕駛,根本看不出來!

商業(yè)化無望,意味著一直燒錢的項(xiàng)目,在賬面資金逐漸枯竭的情況下,自然就是要被砍掉了。所謂的開源節(jié)流,無法開源就先節(jié)流,維持基本運(yùn)作活下去再說。但是,光是節(jié)流也是沒有辦法的。

怎么辦?唯有退而求其次,做更低級(jí)別的應(yīng)用,和抱緊可以買單的用戶,那就是都沖著主機(jī)廠去了,希冀做主機(jī)廠的供應(yīng)商。

3、主機(jī)廠大腿

目前,市面上能為新技術(shù)買單的甲方真的不多,主機(jī)廠是其中最大的一個(gè)買家,事情到這里就好玩了,所有所有的“自動(dòng)駕駛”初創(chuàng)公司,都涌向和主機(jī)廠合作,能不能進(jìn)前裝無所謂,先做個(gè)項(xiàng)目賺錢養(yǎng)家也是可以的。

主機(jī)廠要買單的“自動(dòng)駕駛”,L4級(jí)別是不可能的了,L2和L3的自然就是主流了,其中L2的方案成熟的最多,L3的代客泊車也漸漸成為熱詞。

所以,我們就看到很有趣的事情發(fā)展了,有號(hào)稱打造自動(dòng)駕駛大腦的“自動(dòng)駕駛”初創(chuàng)公司,現(xiàn)在也在做L2和L3,甚至以L2,也就是adas作為重點(diǎn)方向,為什么呢?因?yàn)橐嶅X啊!

主機(jī)廠雖然可以買單,但是,主機(jī)廠的單子出了名的周期長,這也不能怪主機(jī)廠,因?yàn)檐囆偷闹芷跀[在那,急不來,所以,轉(zhuǎn)型抱主機(jī)廠大腿的“自動(dòng)駕駛”初創(chuàng)公司,可以先接項(xiàng)目,賺點(diǎn)錢,維持基本運(yùn)作,再等待發(fā)展的時(shí)機(jī)了。

實(shí)際上,隨著中國汽車市場(chǎng)下滑,主機(jī)廠也進(jìn)入了極其慘烈的淘汰階段,怎么選擇合作伙伴,這也是鍛煉初創(chuàng)公司眼光的了,抱錯(cuò)大腿的話,不好意思,隨之煙消云散。

2019年會(huì)很難熬,“自動(dòng)駕駛”初創(chuàng)公司會(huì)倒下一大波,幸存下來,有可能會(huì)成為行業(yè)龍頭,所以,現(xiàn)在開始,開源節(jié)流,儲(chǔ)糧過冬。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)