侵權投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

“隱性侵權”對汽車消費者的損害不容忽視

2024-03-15 10:38
一錘定音
關注

去年,中消協(xié)發(fā)布的一份報告顯示,汽車消費領域的消費者投訴呈現(xiàn)出多樣化、復雜化的趨勢。其中汽車質量問題、汽車銷售問題、汽車售后和配套服務問題、二手車問題被稱為“汽車四大消費投訴”。

汽車早已經(jīng)成為人們生活中必不可少的交通工具,在購買汽車過程中,保護消費者的權益顯得尤為重要。而隨著產業(yè)的快速更迭和商業(yè)模式的多樣化,消費者面臨的“隱性侵權”卻難以得到維權保護。

而在現(xiàn)實中,續(xù)航里程虛標、車輛配置不符、銷售承諾不兌現(xiàn)等現(xiàn)象屢見不鮮,屢禁不止。

比如,某新能源汽車上市時官方宣傳稱采用高通八核芯片,可當車主提到實車才發(fā)現(xiàn),搭載的是已經(jīng)發(fā)布數(shù)年之久的英特爾凌動3940芯片。再比如,前幾天海南某豪華品牌4S店在收到車主定車款并簽訂銷售合約后,又單方面加收10萬服務費否則不許提車,在被拒絕后直接退還車主定金的行為。

以上侵權行為事實清楚,易于發(fā)現(xiàn),且有相關法律條文予以保障和約束,但有些隱性侵權行為,卻很難被消費者發(fā)現(xiàn)或難以維權。

預售訂單虛火旺盛,消費者真假難辨

最近幾年,很多企業(yè)都喜歡在新車上市前先搞一波預售,通過公布一些高科技配置和性能參數(shù),拉高消費者對車型的期待,吊足市場胃口,待到正式上市前又會大肆宣揚某某車型訂單預售當日突破多少多少,上市前突破多少多少,展現(xiàn)消費者對產品的認可和訂單火爆。

可正式上市后,從第三方看到的銷售數(shù)據(jù)卻大相徑庭,預售訂單沒有兌現(xiàn)的大有“車”在,甚至出現(xiàn)了上市后銷量不足預售訂單十分之一的奇怪現(xiàn)象。

先不考慮現(xiàn)實中究竟會有多少消費者在不知道車輛具體配置、最后價格、售后權益等信息的情況下付出訂金。在一些新車上市后,二手平臺一夜間出現(xiàn)大量轉售訂單權益的現(xiàn)象,就值得深思。

夸大預售訂單是以前一些造車新勢力常用的“營銷手段”,現(xiàn)在有些老牌大廠也照葫蘆畫瓢,結果被打臉的好不尷尬。

消費者在購車過程中最先應予以保證的便是知情權。銷售商應當向消費者提供真實、全面的汽車信息,包括車輛性能、售后服務、保修政策等方面的內容,消費者才能有更多的選擇權和決策參考。同時,銷售商也應當遵守誠實信用原則,不得以虛假宣傳或欺騙手段誤導消費者購買。

有觀點認為,預售訂單數(shù)據(jù)本就是車企自行掌握的一筆賬,公布多少與否都是企業(yè)自身的行為。但夸大宣傳虛假的預售訂單不但蒙蔽了消費者的知情權,也構成了對消費者的欺詐行為,或涉嫌違反《反不正當競爭法》等相關法律。

降價潮后新舊車同價售賣,車主悔買早

2月19日,新能源汽車引領者比亞迪宣布:王朝網(wǎng)旗下秦PLUS榮耀版正式上市,官方指導價7.98萬元起。與此同時,五菱、長安汽車、哪吒汽車、北京現(xiàn)代、上汽通用等車企紛紛加入價格戰(zhàn),先后10多家車企集體宣布多款車型大降價,有的車型降價幅度高達百分之二三十。

新能源汽車市場價格大戰(zhàn)硝煙四起的同時,隨之而來的消費者投訴也大幅增加,主要集中在新車購置不久便遇到官方大幅降價,車主要求退補差價等問題。

對于消費者來說,價格和性能是購車考慮的最大因素。就市場行為而言,汽車價格的波動是市場競爭和供需關系的結果,廠家或銷售商在一定條件下可以自主決定車輛的定價和促銷活動,包括降價促銷。

但如果在降價前,汽車經(jīng)銷商對消費者采取欺騙行為或不公平待遇,或者消費者購車過程中存在其他合同違約、虛假宣傳等情況,那么消費者有理由懷疑在這種情況下自己的權益受到了侵害,也理應得到相應保護。

在競逐市場份額和盈利之外,車企也應當對老車主的合理權益訴求給予回應,對于突然大幅降價引發(fā)的困擾給予撫慰,積極對待消費者的投訴和建議,也是維護品牌形象的必要舉措。

在【一錘定音】看來,價格大戰(zhàn)、低價競銷同樣也會損害供應商、主機廠和經(jīng)銷商的利益。

汽車是一個產業(yè)鏈很長的產業(yè)。主機廠壓供應商降價,供應商如果不降價就會失去訂單,而降價就沒有利潤。一些供應商或以次充好,或降低標準來滿足主機廠的要求。結果會導致整車質量下降。經(jīng)銷商不賺錢或者賠錢,售后服務也會打折扣,所有的看似合理的“降本行為”,最終損害的都是消費者的利益,無異于飲鴆止渴。

其實,在汽車消費中“隱性侵權”行為還有很多,比如經(jīng)銷商在銷售過程中收集的消費者個人信息,如電話號碼、地址不采取有效隱私保護措施甚至販賣;在未通知消費者情況下,通過遠程OTA對車輛充放電功率等進行系統(tǒng)限制,或調取用車數(shù)據(jù);未經(jīng)協(xié)商而單方面修改已經(jīng)簽署的電子合約等等,這些行為絕大多數(shù)消費者是無法就侵權行為進行舉證的。

另外,還有一些行業(yè)發(fā)展、配套政策遺留的問題,如價格歧視行為、消失的新勢力品牌其用戶的權益保障、物業(yè)或開放商拒絕充電樁線配建、新能源車托運限額或漲價等。

總之,汽車行業(yè)是一個重要的消費領域,保護消費者的權益不但需要企業(yè)的嚴格自律,也需要發(fā)揮行業(yè)機構和媒體的輿論監(jiān)督責任。只有建立健全的消費者權益保護機制,才能切實維護消費者的合法權益,讓那些明著的、暗著的侵權行為無所遁形,共同推動汽車行業(yè)的健康發(fā)展。(完)

       原文標題 : 一錘定音:“隱性侵權”對汽車消費者的損害不容忽視

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號