侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

問界M7,還是沒有激光雷達(dá)的香

現(xiàn)在汽車圈似乎開始流行“虧本賣車”,自小米說“賣一臺車虧6萬”后,華為也不遑多讓。刨除友商之間的唇槍舌劍,25萬元內(nèi)買華為智駕,確實是此前很難想象的事情。但定位中大型SUV的AITO問界M7,這次做到了。加上更早的智界S7,可以看出華為智駕就是在做市場下沉。當(dāng)然,除了借助華為ADS基礎(chǔ)版,使得價格便宜了4萬元之外(相比現(xiàn)款智駕后驅(qū)Ultra版)。新款問界M7在三電核心與舒適性方面,還有別的思考。

基礎(chǔ)款A(yù)DS,自己開車也足夠輕松

眾所周知,華為現(xiàn)階段智駕系統(tǒng)價格下沉的主要原因,就是這套無激光雷達(dá)的ADS基礎(chǔ)版。從硬件角度來說,3個毫米波雷達(dá),10個攝像頭,以及12個超聲波雷達(dá),就是其感知部分的剛需。那么少了一顆激光雷達(dá)后,基礎(chǔ)版華為ADS的效果會被“打幾折”?

首先,高速工況下,其駕駛輔助功能,幾乎是不打折的存在。比如其AEB能力,可以覆蓋最高130km/h,且最高剎停速度可以達(dá)到110km/h。借此數(shù)據(jù),僅以純視覺感知,以及算法分析,再到執(zhí)行過程和結(jié)果來說,在高速路況下,覆蓋國內(nèi)合法駕駛速度區(qū)間,基本沒有問題。

其實簡單來說,華為的純視覺方案能夠有如此效果,倚仗的其實是算法優(yōu)勢,而不是單純的感知能力。而在算法方面,基礎(chǔ)版ADS與高階版是沒什么區(qū)別的。結(jié)合高速工況下,道路的復(fù)雜程度、車輛的擁堵程度,以及人員、非機動車的干擾情況,對感知硬件的要求,其實要比城市工況低不少。所以即便是基礎(chǔ)版ADS,也可以輕松滿足高速NOA需求,比如自動上下匝道、超車變道、自動跟車,以及辨識維修、岔路時出現(xiàn)的樁桶和水馬等等。

實際上,缺少激光雷達(dá),影響最大的還是城市NOA。因為激光雷達(dá)理論上的感知距離,和分辨率優(yōu)勢,是純視覺方案無法完全替代的。就算是上馬4D毫米波雷達(dá)也無法完全替代,因為其安裝的前保險杠這個位置本身,都比不上車頂激光雷達(dá)的開闊程度。再考慮到華為現(xiàn)階段使用的192線程的高分辨率激光雷達(dá),要想在基礎(chǔ)版ADS身上實現(xiàn)平替高階版的效果,暫時是不切實際的。

當(dāng)然,這里說的無法平替,主要指的是“自己開”的情況。實際上,基礎(chǔ)版華為ADS,也可以在城市中擁有車道居中、自適應(yīng)巡航、規(guī)避鬼探頭等擬人化駕駛輔助能力。核心差距是基礎(chǔ)版ADS無法結(jié)合用戶設(shè)計的導(dǎo)航路徑,自主將路況和線路串起來,實現(xiàn)“自己開”。不過隨著端到端模式下,投喂的數(shù)據(jù)越來越多,華為適時給基礎(chǔ)版ADS遠(yuǎn)程OTA更多自主權(quán)限,也并非不可能的事情。至于現(xiàn)階段而言,城區(qū)NOA的相對保守,主要還是考慮到復(fù)雜工況下的安全性。

少10km續(xù)航但有快充,換新底盤更舒適

簡單來說,就是AITO問界M7利用華為智駕的算法優(yōu)勢,削減了諸如激光雷達(dá)在內(nèi)的硬件成本,仍然可以帶來領(lǐng)先的智能駕駛效果。不過開頭提到的4萬元差價,還不止于此。相比現(xiàn)款智駕后驅(qū)Ultra版,新車在配置上將頭枕揚聲器、HUD抬頭顯示、電吸門等等都納入了選裝。最核心的當(dāng)屬電池由三元鋰改為磷酸鐵鋰,并且容量少了1.5kWh。效果上,新車的純電續(xù)航里程要少了10km(WLTC工況),另外零百加速成績也來到8秒外(比現(xiàn)款同等電機功率,慢了0.4秒)。

但在核心三電技術(shù)方面,AITO問界M7突破了增程式的一大難點,那便是快充速度。受制于電池容量相對較小,模組串聯(lián)也無法實現(xiàn)高壓快充。已經(jīng)使用三元鋰電池的現(xiàn)款問界M7,也只能將快充速度推至一般意義上的增程式天花板,也就是100kW這個閾值。而要滿足這塊40kWh的電池,在30-80%這個電池健康區(qū)間內(nèi)的快充,則要花費30分鐘的時間。

新款問界M7則是在換裝磷酸鐵鋰電池之后,還把快充速度向前邁進(jìn)了一大步。實現(xiàn)30-80%區(qū)間的快充,只需要約18分鐘。根據(jù)官方的說法,這塊電池由華為與寧德時代共同研發(fā)。但結(jié)合磷酸鐵鋰、超充、寧德時代等關(guān)鍵詞,很難讓人不去聯(lián)想到神行電池。該電池通過對正極和電解液的調(diào)整,能夠釋放磷酸鐵鋰電池的性能表現(xiàn),這點已經(jīng)在純電動車上得到展示。而在增程式領(lǐng)域,前不久剛剛發(fā)布的阿維塔增程技術(shù),也是立足于“特供”的寧德時代神行電池包。并且兩者在現(xiàn)階段充電速度上的表現(xiàn),也高度相似。“不巧”的是,寧德時代和華為也都是阿維塔的主合作方。

降低成本,且對續(xù)航表現(xiàn)影響微乎其微的同時,大幅提升充電速度?梢哉f新款問界M7在三電系統(tǒng)方面是得到了加強。而另一個得到升級的位置,則是新車的底盤部分。與三電系統(tǒng)的“取舍”不同,新車在底盤上是毫無爭議地加裝了CDC可變阻尼減振器。在空氣懸架“滿天飛”的年代,一套CDC的吸睛程度似乎并不高。但該升級對問界M7而言,需要結(jié)合其懸架來看。

眾所周知,考慮到問界M7是純粹的舒適性選項,所以在懸架結(jié)構(gòu)上一直遵循著前麥弗遜加后多連桿的形式。而該結(jié)構(gòu)其實也就注定了,無法適配空氣懸架乃至華為的途靈底盤技術(shù)。當(dāng)然,這些都還需要立足于問界M7的價格體系來聊。至少在空間和舒適性需求下,問界M7的銷量已經(jīng)是最好的證明。而CDC可變阻尼減振器的加入,也是為了提升舒適性。

問題的核心在車輛的后懸架。此前我們聊過多次,需要適配大馬力后驅(qū)的中高端新能源車,在后懸架結(jié)構(gòu)上有且只有標(biāo)準(zhǔn)五連桿以及H臂多連桿兩個選項?紤]到問界M7的車身尺寸、車重,以及底盤的支撐能力,其后懸架一直選擇的更為硬朗的H臂多連桿。這套懸架系統(tǒng)除了支撐性更好,在材質(zhì)上也必須采用鋁合金鑄造,以平衡支撐效果和降低簧下質(zhì)量獲得一定靈活性。

簡單來說,H臂多連桿沒有太多靈活調(diào)校的空間,這點與標(biāo)準(zhǔn)五連桿完全相反。所以H臂多連桿多見于運動操控類的大馬力新能源車,因為它能很好地通過H臂本身鎖死輪胎架的不規(guī)則跳動。但問題是,這種鎖死是針對X、Y軸,車輛當(dāng)然不可能鎖死Z軸。而H臂在多方向受力的基礎(chǔ)上,所有的緩沖壓力都會落在Z軸上。

再回過頭來看CDC可變阻尼減振器,甚至再加上空氣懸架本身,其實都是對Z軸緩震的優(yōu)化。所以說句題外話,無論主動懸架技術(shù)如何發(fā)展,在現(xiàn)階段倚仗CDC和空懸的基礎(chǔ)上,其能夠優(yōu)化的也只有輪胎的高低跳動這一項。至于平面維度,現(xiàn)階段的主流思路都是通過限制扭矩,再加上CDC和空懸的配合,來實現(xiàn)動態(tài)情況下俯仰角度的穩(wěn)定。眼下聊到的新款問界M7也是如此。

甚至對問界M7而言,還不僅于此。因為車輛還提供三排座椅六座布局的選擇。而在5米出頭的車身長度下,后懸架與第三排座椅的布局矛盾,要比全尺寸SUV更大。這個時候,第三排座椅的舒適性很大程度上會依賴后懸架的調(diào)校。其中最核心的也是Z軸的緩沖優(yōu)化。因為第三排座椅與后懸架中心點的距離肯定不會有全尺寸SUV,或者同級別MPV寬裕。在這種情況下,新車升級CDC可變阻尼減振器,可以說是對滿載乘員舒適性的一次重要提升。

作者丨阮嵩

       原文標(biāo)題 : 問界M7,還是沒有激光雷達(dá)的香

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號