侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

掐準(zhǔn)鄭州“事業(yè)線”,富士康重燃汽車夢

但愿富士康這一次的造車之旅不再“中道崩殂”。

9月17日,在夏普2024科技日上,一輛概念車吸引了在場所有人的眼睛,也讓外界對于這家邊緣化的家電汽車再次關(guān)注起來。

夏普要造車了。

合作方除了夏普外還有鴻海集團以及京都的一家名為Folofly初創(chuàng)型電動汽車企業(yè)。夏普首席技術(shù)官種谷元隆近表示,鴻海負責(zé)提供純電平臺,F(xiàn)olofly來負責(zé)車體,后續(xù)的制造恐怕也會交給鴻海集團旗下的富士康。

值得注意的是,當(dāng)外界感慨日本的家電行業(yè)也要成為造車新勢力時,事情的真相往往才剛剛浮出水面。

早在2012年,曾經(jīng)世界液晶面板之父的夏普早已入不敷出,為了扭轉(zhuǎn)巨額虧損,以670億日元(約8.5億美元)向鴻海集團出售了約10%的股份。

2016年8月,中國反壟斷部門批準(zhǔn)了鴻海集團對夏普的收購交易,鴻海集團以38億美元獲得了夏普66%的普通股股權(quán)和1136.36萬特別股,最終鴻海集團以超過80%的股權(quán),成為絕對控股的大股東。

直到今年,還在走下坡路的夏普還準(zhǔn)備將半導(dǎo)體事業(yè)、相機模塊業(yè)務(wù)賣給鴻海集團。造車看上去是要換道超車,但實際上夏普早已無力承擔(dān),真正要造車的,其實是夏普身后的富士康。

富士康的造車夢

繞道日本,不惜通過收購、變換馬甲等一系列的操作,富士康都要堅定地朝著造車之路矢志不渝。

關(guān)于富士康是如何形成造車這樣的執(zhí)念,恐怕還要回到10年前那段風(fēng)云激蕩的日子里。

在2015年之前,富士康手上僅僅擁有一家汽車線束公司,并成功成為了特斯拉的供應(yīng)商。彼時的富士康想做的僅僅是從一家零部件供應(yīng)商升級為代工企業(yè),復(fù)刻此前電子產(chǎn)品的成功。

傳統(tǒng)汽車有著自己的規(guī)劃和布局,而廠房資質(zhì)等等諸多的規(guī)則限制著富士康的轉(zhuǎn)型。直到新能源浪潮的到來,各式各樣的野蠻人、門外漢帶著他們的PPT攻入汽車腹地,這也讓富士康看到了機會。

但外界對于富士康的刻板印象成為了他們?nèi)刖制嚨牡谝坏揽病?015年,雖然彼時自己也是朝不保夕的馬斯克在接受媒體采訪時,還不忘嘲諷一番。“電動汽車比智能手機和手表這些電子產(chǎn)品復(fù)雜多了,不能讓富士康這樣的供應(yīng)商來造車。”

十年前不知道郭臺銘董事長當(dāng)時聽到這個話是什么反應(yīng),外界只知道在2015年7月富士康宣布與和諧汽車、騰訊一同打造互聯(lián)網(wǎng)汽車。

三方簽訂“關(guān)于‘互聯(lián)網(wǎng)+智能電動車’的戰(zhàn)略合作框架協(xié)議”。三家企業(yè)分別在企業(yè)流通、制造、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)板塊各領(lǐng)風(fēng)騷為,三家企業(yè)希望以此強強聯(lián)手打造一個全新汽車模式。

當(dāng)時的和諧富騰可以說是要錢有錢,要人有人。

英菲尼迪中國總經(jīng)理戴雷、沃爾沃中國執(zhí)行董事付強,還有原寶馬 I8 項目負責(zé)人畢?蹈菐е槐娫O(shè)計師工程師加入進來。當(dāng)時的蔚來、理想、小鵬這些造車新勢力與之相比,簡直是草臺班子。

盡管和諧富騰內(nèi)部派系林立斗爭頗多,甚至分成了兩條造車路線,但在當(dāng)時依舊被外界看好。

不知道是出于什么原因,富士康在一路高歌猛進時選擇了急流勇退。2016年下半年,富士康不打算造車的消息開始在業(yè)內(nèi)鋪天蓋地而來,

在上饒工廠簽約儀式上,并沒有出現(xiàn)富士康方面的代理人,隨后富士康高層也確認了將不再投資造車項目,扮演著生產(chǎn)制造角色的富士康就這么出人意料地退出了。

此后,騰訊也退出了和諧富騰的造車行列。和諧富騰高管團隊分崩離析,最終分化成拜騰和愛馳億維兩家新造車企業(yè)。其中拜騰汽車已破產(chǎn)倒閉,而愛馳億維在轉(zhuǎn)變?yōu)閻垴Y汽車后,如今也已基本處于關(guān)停狀態(tài)。

盡管富士康在這一次的造車嘗試中草草收場,但他們始終沒有忘記自己的夢想。

2018年時,特斯拉的汽車工程主管嘲諷富士康:“富士康就是利用體力勞動來實現(xiàn)規(guī)模效應(yīng),這種模式可以為蘋果生產(chǎn)產(chǎn)品,但是無法適應(yīng)更復(fù)雜的特斯拉。”

面對外界的質(zhì)疑,郭臺銘多次表示,汽車就是有四個輪子的手機,富士康能造手機就能造出汽車。

在這之后,富士康還先后投資過拜騰汽車、小鵬汽車、寧德時代,還分別與菲亞特·克萊斯勒(FCA)和裕隆汽車成立合資公司,進行新能源整車設(shè)計與生產(chǎn)制造。其中,鴻?萍寂c裕隆汽車成立的鴻華先進公司,短短一年時間就有了成果。

2021年10月,鴻華先進一口氣發(fā)布了三款自主開發(fā)的電動車產(chǎn)品,為了引起特斯拉的關(guān)注,還將自家的幾款車型取名:Model C 、Model E、Model T等等代號,很明顯就是在碰瓷特斯拉。次年10月,又亮相了跨界休旅車Model B、電動皮卡Model V兩款全新車型。

甚至當(dāng)時的CEO劉揚偉在發(fā)布會上直接表白特斯拉,希望特斯拉來找他們代工。

可惜事與愿違,F(xiàn)oxtron品牌也沒能在汽車市場上掀起太大的浪花,很多人甚至不清楚Foxtron品牌的存在。事實上,富士康的骨子里也沒有那些“吃肉”的野心,他們只想“喝湯”,一心把做手機OEM模式搬到汽車行業(yè),成為汽車行業(yè)的代工巨頭。

在被特斯拉屢屢拒絕后,富士康的動作在某種程度上來說是做給蘋果看的,期待蘋果在未來開啟造車的某一天里,再一次成為蘋果的代工廠。只不過當(dāng)蘋果造車計劃正式破產(chǎn)后,富士康不得不考慮依靠自己實現(xiàn)那個長久的汽車夢了。

扼住命運的咽喉

一年前,富士康鐵了心要出走印度,但現(xiàn)實卻給郭臺銘狠狠上了一課,只看到“人工成本低”的郭臺銘,卻忽略了印度人工教育水平和技術(shù)水平低下的關(guān)鍵,這也導(dǎo)致富士康在印發(fā)展遭遇了絆腳石。

即使在印生產(chǎn)iPhone,但核心零部件依然要從中國進口,這不僅無法擺脫對中國產(chǎn)業(yè)鏈的依賴,還增加了生產(chǎn)成本,且良品率和代工水平都變得更低了,很顯然,蘋果的“去中化”計劃成為笑話。

迄今為止,富士康在印投資已超過100億美元,隨著富士康萌生回國的想法,基本上這筆錢也算是打了水漂。

當(dāng)然,這一次的遭遇也讓富士康看清楚了中國在國際市場的重要地位,不僅僅是手機,新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈更加離不開中國。

2024年1月4日,富士康新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展(河南)有限公司落戶鄭州,注冊資本5億元,經(jīng)營范圍涵蓋汽車零部件及配件制造;汽車零部件研發(fā);新材料技術(shù)研發(fā);電子專用材料研發(fā);新能源汽車整車銷售等。

富士康對外表示,根據(jù)集團3+3戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)規(guī)劃,2023年富士康科技集團在鄭州設(shè)立富士康新事業(yè)總部并成立富士康新事業(yè)發(fā)展集團有限公司,統(tǒng)籌規(guī)劃包括新能源汽車、電池等在內(nèi)的新產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

走的時候如此決絕,想要再回來勢必不可能兩手空空,富士康在回歸時給鄭州政府納的投名狀正是新能源汽車。

半年之后,7月24日,富士康同河南省政府簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議。根據(jù)協(xié)議,河南省政府將支持富士康在鄭州建設(shè)新事業(yè)總部,加快推動新能源汽車整車、儲能電池、數(shù)字醫(yī)療和機器人產(chǎn)業(yè)基地等項目落地實施。這個總部選址位于鄭東新區(qū),總投資約10億元人民幣。

在簽約儀式上河南省省長王凱直言,希望富士康堅定投資河南信心,共同打造高端制造產(chǎn)業(yè)鏈和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈。

事實上,與富士康一樣,鄭州一直以來也有著一個屬于自己的汽車夢,多年布局,鄭州雖然有著比亞迪、上汽、日產(chǎn)等等公司的生產(chǎn)基地,但在產(chǎn)值上依舊與一些汽車強市差距很大。鄭州需要有一個屬于自己的整車企業(yè),并依托這個企業(yè)打造汽車產(chǎn)業(yè)集群。

今年4月發(fā)布的《2024年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展計劃》中,鄭州市提出要聚焦建設(shè)“新能源汽車之城”,目標(biāo)生產(chǎn)新能源汽車超70萬輛,帶動汽車產(chǎn)量突破140萬輛。

如此一來,富士康帶著新能源汽車項目的回歸計劃正中鄭州市政府下懷,雙方合作一拍即合。

一面是在日本遙控夏普造車,成為“東瀛新勢力”,另一方面于鄭州開啟自己造車事業(yè)的第五春,PPT一直在變,不變的依舊是郭臺銘對于汽車執(zhí)著與初心。

但愿富士康這一次的造車之旅不再“中道崩殂”。

注:部分圖片來源網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。

       原文標(biāo)題 : 掐準(zhǔn)鄭州“事業(yè)線”,富士康重燃汽車夢

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號