侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

大反轉(zhuǎn)!微芯生物苦等27天終于拿到證監(jiān)會批文

起了個大早,趕了個晚集。就在市場紛紛猜測微芯生物科創(chuàng)板上市之路可能終結(jié)時,剛剛,證監(jiān)會發(fā)布消息稱同意其IPO注冊。

這份晚來的“驚喜”不但一掃公司苦等27天的焦灼,也粉碎了市場的各種傳言。就在今日上午,有媒體報道,證監(jiān)會方面已對微芯生物IPO基本上下了否決結(jié)論,只是為了避免其落下被否的實名,讓其主動撤回注冊申請,并且,中介機(jī)構(gòu)已經(jīng)在與公司溝通撤回注冊材料事宜。

但保薦機(jī)構(gòu)安信證券向財聯(lián)社辟謠:“沒有這回事,他們不負(fù)責(zé)任亂說,我們內(nèi)部已經(jīng)澄清了!

微芯生物“起死回生” 2家影子股受益

6月5日,上交所科創(chuàng)板上市委召開第1次審議會議,微芯生物首家過會,并于6月11日首批向證監(jiān)會提交注冊申請,被寄望成為“科創(chuàng)板上市第一股”,并獲得了“688001”的證券代碼。但結(jié)果卻出乎市場預(yù)料,截至7月16日,已有27家在其之后過會的企業(yè)拿到證監(jiān)會上市批文,而微芯生物的注冊狀態(tài)仍處于“進(jìn)一步問詢中”。

按照科創(chuàng)板IPO相關(guān)規(guī)定,證監(jiān)會在20個工作日內(nèi)對發(fā)行人的注冊申請作出同意注冊或者不予注冊的決定。也就是說,微芯生物注冊申請的批復(fù)期限本應(yīng)在7月8日之前。

一時間,有關(guān)微芯生物注冊申請被證監(jiān)會否決的傳聞四起。

實際上,按前述規(guī)章規(guī)定,發(fā)行人根據(jù)要求補充、修改注冊申請文件,證監(jiān)會要求交易所進(jìn)一步問詢,以及證監(jiān)會要求保薦人、證券服務(wù)機(jī)構(gòu)等對有關(guān)事項進(jìn)行核查的時間不計算在內(nèi)。因此,過了20個工作日的“大限”并不意味著微芯生物注冊申請被判了“死刑”。

今日上午,財聯(lián)社記者就此向微芯生物此次IPO保薦券商安信證券求證,對方予以否認(rèn):“沒有這回事,他們不負(fù)責(zé)任亂說,我們內(nèi)部已經(jīng)澄清了。”微芯生物方面也一再對外表示,市場消息不實,公司IPO仍在正常推進(jìn)中。

如今,終于塵埃落定,證監(jiān)會晚間發(fā)布消息,按法定程序同意微芯生物科創(chuàng)板IPO注冊。

值得一提的是,微芯生物有3家影子股,分別為搜于特(002503.SZ)、江蘇國信(002608.SZ)。5月27日,在首批科創(chuàng)板上會企業(yè)名單公布后,搜于特從28日開始5個交易日內(nèi)4天封漲停,江蘇國信也于28日漲停。這也就意味著,IPO注冊“起死回生”的微芯生物或?qū)⒃俅螌ο嚓P(guān)影子股帶來短期刺激。

研發(fā)支出資本化“催肥”利潤

此前,微芯生物遲遲未拿到上市批文,最大的阻礙可能在于其研發(fā)支出的會計處理問題。實際上,早在6月5日上會之前,上交所已對公司進(jìn)行了3輪問詢,均提到上述問題。

第一輪問詢中,上交所要求微芯生物說明,研發(fā)支出資本化的會計政策是否與同行業(yè)可比公司存在重大不一致;第二輪問詢中要求其說明,研發(fā)支出資本化時點與產(chǎn)品獲批上市時間間隔較長等問題;到了第三輪,則要求其修改關(guān)于研發(fā)支出資本化對發(fā)行人業(yè)績影響的風(fēng)險表述。

招股書顯示,2016~2018年,微芯生物的研發(fā)投入金額分別為5166萬元、6853萬元和8248萬元。其中,作資本化處理的金額分別為2264萬元、3331萬元、4038萬元,資本化比例逐年上升,在2018年達(dá)到48.96%。而同期,公司歸母凈利潤分別只有539.92萬元、2590.54萬元和3127.62萬元。

也就是說,如果將微芯生物的研發(fā)支出資本化比例降低,公司或?qū)⒃谶^去3年內(nèi)出現(xiàn)虧損,有可能無法滿足任何一條科創(chuàng)板上市標(biāo)準(zhǔn)。不過,財聯(lián)社記者注意到,貝達(dá)藥業(yè)(300588.SZ)2018年研發(fā)投入資本化的比例為48.47%,與微芯生物接近,康弘藥業(yè)(002773.SZ)也達(dá)到33.97%。

關(guān)于研發(fā)支出資本化時點問題,同行上市公司貝達(dá)藥業(yè)、康辰藥業(yè)(603590.SH)、康弘藥業(yè)均以研發(fā)活動進(jìn)入III期臨床作為資本化時點,而微芯生物西達(dá)本胺(外周T細(xì)胞淋巴瘤)則是以開始II期臨床試驗作為資本化依據(jù)。2010~2018年,該項目9年時間累計發(fā)生研發(fā)支出2695.63萬,均進(jìn)行資本化處理,而預(yù)計要到2022年才能完成Ⅲ期臨床試驗,正式取得證書或生產(chǎn)批件,因此被質(zhì)疑資本化時點過早,與產(chǎn)品獲批上市時間間隔過大,違背謹(jǐn)慎性原則。

大反轉(zhuǎn)!微芯生物苦等27天終于拿到證監(jiān)會批文

反觀同行企業(yè),對于藥物研發(fā)的會計處理通常更加謹(jǐn)慎。財聯(lián)社記者注意到,康辰藥業(yè)、恒瑞醫(yī)藥(600276.SH)2018年研發(fā)投入分別為8024.75萬元、26.7億元,兩家均進(jìn)行了全部費用化處理,資本化金額為0。

對此,微芯生物表示,假設(shè)公司將西達(dá)本胺(非小細(xì)胞肺癌)II/III期臨床試驗階段的投入全部費用化,則模擬測算后公司2016~2018年的凈利潤分別為203.6萬元、2353.5萬元和3021.69萬元,扣非凈利潤分別為166.28萬元、892.96萬元和1791.68萬元。

按照會計準(zhǔn)則,研發(fā)活動分為研究和開發(fā)階段,在研究階段,由于研發(fā)的成功與否尚不確定,發(fā)生的支出均作為費用化處理;進(jìn)入開發(fā)階段后,成功的概率較大,對于滿足資本化條件的研發(fā)支出,可進(jìn)行資本化處理。而對于研究階段和開發(fā)階段,會計準(zhǔn)則并沒有明確的界定。因此,微芯生物采用的會計處理方式盡管存在爭議,但并不算違規(guī)。

除此之外,微芯生物還存在2019年一季度業(yè)績變臉、應(yīng)收賬款快速增長等問題。公司最新招股書顯示,一季度實現(xiàn)營收2540.78萬元,同比下降17.77%;扣非凈利潤為-66.95萬元,同比下降161.29%。而公司近3年的應(yīng)收賬款增幅遠(yuǎn)超過營收增幅,應(yīng)收賬款占收入比重從2016年的7.07%增長到2018年的33.65%。

財聯(lián)社(成都,記者 柴剛)

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號