侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

武田制藥管線被藥企新秀海森收購(gòu),背后有怎樣的戰(zhàn)略新布局

根據(jù)海外新聞,武田制藥在2020年12月21日宣布與海森生物醫(yī)藥有限公司簽署協(xié)議,剝離在中國(guó)內(nèi)地的部分處方藥業(yè)務(wù)至海森生物制藥。在滿足監(jiān)管要求并完成交割后,武田將收到3.22億美元(約合人民幣21.08億元)的交易總額。

根據(jù)公開(kāi)的財(cái)報(bào)信息,作為賣方的武田制藥在收購(gòu)夏爾之后,已經(jīng)超過(guò)阿斯利康、安進(jìn)等,成功擠進(jìn)全球十大藥企。而本次交易中的買方卻是一家鮮為人知中國(guó)生物醫(yī)藥企業(yè),海森生物醫(yī)藥。

連續(xù)瘦身的武田制藥,終于開(kāi)始剝離國(guó)內(nèi)管線

這起交易事件雖然是武田制藥在國(guó)內(nèi)少有的大動(dòng)作,但是在全球范圍內(nèi),類似的事件卻已經(jīng)頻繁發(fā)生。2019-2020年,武田制藥一直在通過(guò)出售產(chǎn)品權(quán)益的方式重塑自己的產(chǎn)品管線布局。

從2019年以來(lái)武田的交易事件上看,收購(gòu)方既有諾華(53億美元收購(gòu)干眼癥藥物Xiidra)、強(qiáng)生(4億美元收購(gòu)?fù)饪剖中g(shù)止血貼片TachoSil)這樣的跨國(guó)藥企,也包括有Hypera Pharma(8.25億美元收購(gòu)18種品牌處方藥和消費(fèi)者保健藥物在拉美地區(qū)的權(quán)益)、Acino International(超2億美元收購(gòu)約30種非處方藥和處方藥在中東和非洲市場(chǎng)的權(quán)益)這樣的地方性龍頭。甚至Orifarm在6.7億美元收購(gòu)110種歐洲非核心產(chǎn)品的OTC及處方藥組合權(quán)益的同時(shí),還收購(gòu)了武田制藥丹麥和波蘭的兩個(gè)生產(chǎn)基地。

對(duì)于武田來(lái)說(shuō),剝離這些產(chǎn)品管線主要的目的包括兩方面:

1

戰(zhàn)略聚焦

武田制藥一直是全球最知名的罕見(jiàn)病藥物研發(fā)企業(yè)之一,尤其在2018年收購(gòu)夏爾之后,徹底坐實(shí)了全球罕見(jiàn)病第一巨頭。罕見(jiàn)病領(lǐng)域的關(guān)鍵在于創(chuàng)新。因此在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái),武田制藥仍然會(huì)將自己的戰(zhàn)略重心落在創(chuàng)新產(chǎn)品的研發(fā)和推廣方面。武田制藥自己也在新聞稿中表示,將繼續(xù)加碼中國(guó)市場(chǎng),未來(lái)5年內(nèi)將上市超過(guò)15款創(chuàng)新藥物。

近兩年武田將自己的關(guān)注的核心業(yè)務(wù)領(lǐng)域聚焦到消化、罕見(jiàn)病、血液制品、腫瘤和神經(jīng)科學(xué)幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上,而此次剝離的非核心業(yè)務(wù)為武田在國(guó)內(nèi)銷售的心血管和代謝領(lǐng)域的產(chǎn)品組合,顯然已經(jīng)不再是武田制藥關(guān)注的重點(diǎn)。長(zhǎng)痛不如短痛,此番剝離產(chǎn)品,是武田戰(zhàn)略聚焦上的重要決策。

2

快速回流資金償還債務(wù)

武田制藥頻繁出售資產(chǎn)的另一原因,就是目前的負(fù)債問(wèn)題。以620億美元收購(gòu)夏爾雖然使其躋身全球十大藥企之列,但也同時(shí)讓武田背上了巨額債務(wù)。根據(jù)武田制藥發(fā)布的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù),截至2020年3月31日,武田總資產(chǎn)達(dá)到了12.82兆日元(約合1238億美元),而總負(fù)債則高達(dá)8.09兆日元(約合782億美元)。因此在確定收購(gòu)夏爾后,武田就開(kāi)始持續(xù)“瘦身”,將一部分當(dāng)前無(wú)法聚焦的產(chǎn)品管線向外出讓。

武田本次的新聞稿中,也明確表示,“在2021年財(cái)年至2023財(cái)年期間,還將繼續(xù)通過(guò)業(yè)務(wù)剝離所得償還債務(wù),加速去杠桿進(jìn)程”。由此可見(jiàn),本次交易只是武田制藥在中國(guó)大規(guī)模剝離管線的第一步。未來(lái)幾年中,持續(xù)剝離“非核心”產(chǎn)品管線,將繼續(xù)成為武田制藥的常態(tài)。

一方面需要業(yè)務(wù)聚焦,另一方面需要變現(xiàn)還債,兩方面原因綜合考慮,促成了武田制藥在當(dāng)下的戰(zhàn)略選擇。

那么本次交易中的收購(gòu)方,海森生物制藥,又是怎樣的背景呢?

探秘收購(gòu)方

武田近期一系列的資產(chǎn)剝離,海外均被一些大機(jī)構(gòu)收入囊中,除了前文提到的之外,還包括有黑石集團(tuán)控股的Oscar A-Co KK公司,Orifarm,Cheplapharm, Corza Health公司等。本次作為收購(gòu)方的海森作為一家全新的公司,有些神秘和陌生。

據(jù)動(dòng)脈網(wǎng)了解,海森生物醫(yī)藥有限公司成立于2020年9月,由合肥市肥東縣出資和組織資金,通過(guò)安徽瑞木投資管理有限公司(一家由合肥市肥東縣出資和組織資金,專注于生物醫(yī)藥的投資管理公司)投資組建的創(chuàng)新型生物醫(yī)藥科技企業(yè)。公司總部位于合肥市巢湖邊長(zhǎng)臨河國(guó)際醫(yī)藥港,緊鄰濱湖國(guó)家森林公園。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),站在海森背后的出資人,是產(chǎn)業(yè)投資型地方政府---合肥。

合肥曾經(jīng)憑借其特色的創(chuàng)新投資模式成功培育新型顯示器件、集成電路和人工智能等三個(gè)國(guó)家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群,投資培育了京東方、長(zhǎng)鑫存儲(chǔ)、蔚來(lái)汽車等知名項(xiàng)目和企業(yè)。

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)一直不是合肥的強(qiáng)項(xiàng)。此番合肥政府通過(guò)收購(gòu)武田資產(chǎn)的方式強(qiáng)勢(shì)入局,讓人不得不好奇,這背后的投資邏輯和戰(zhàn)略布局意圖。

作為海森生物醫(yī)藥的投資方,瑞木投資是肥東縣政府專門為布局生物醫(yī)藥、打造國(guó)際醫(yī)藥港組建的投資機(jī)構(gòu),主要成員均曾在各知名國(guó)際醫(yī)藥公司擔(dān)任高管職位,在注冊(cè)、市場(chǎng)和業(yè)務(wù)擴(kuò)展領(lǐng)域擁有專業(yè)且國(guó)際化的經(jīng)驗(yàn)。瑞木投資在北京、上海、孟買設(shè)有辦公室和運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì),已經(jīng)與日本、印度、歐洲、美國(guó)等多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的30多家國(guó)際藥企形成合作,建立了豐富的海外成熟藥品管線儲(chǔ)備,以及創(chuàng)新藥的聯(lián)合開(kāi)發(fā)合作體系。這些管線資源預(yù)計(jì)將為海森未來(lái)的發(fā)展提供充足的藥品儲(chǔ)備。

海森的策略是通過(guò)聯(lián)合及自主研發(fā)、引進(jìn)或并購(gòu)海外成熟/專利產(chǎn)品,快速發(fā)展成為一家集研發(fā)、生產(chǎn)、營(yíng)銷到商業(yè)化運(yùn)營(yíng)的全產(chǎn)業(yè)鏈醫(yī)藥公司,尤其瞄準(zhǔn)國(guó)內(nèi)老年退行性疾病領(lǐng)域著重發(fā)力。除了產(chǎn)品,海森還將全面搭建具有豐富經(jīng)驗(yàn)、接受良好訓(xùn)練和富有創(chuàng)新藥市場(chǎng)推廣能力的商業(yè)化團(tuán)隊(duì),讓此次收購(gòu)的產(chǎn)品與瑞木資產(chǎn)管理公司管線中的其他產(chǎn)品發(fā)生鏈?zhǔn)椒磻?yīng)。

另?yè)?jù)了解,肥東縣早在兩年前就開(kāi)始做戰(zhàn)略布局的準(zhǔn)備:收購(gòu)意大利的研發(fā)機(jī)構(gòu)、海外CRO公司、推動(dòng)中印醫(yī)藥合作。由此看來(lái),此次收購(gòu)武田管線并非心血來(lái)潮,而是其產(chǎn)業(yè)鏈布局戰(zhàn)略的又一關(guān)鍵環(huán)節(jié)。這些優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)和項(xiàng)目,將如何聯(lián)動(dòng),是否還有后續(xù)的計(jì)劃,我們也將保持持續(xù)關(guān)注。

授權(quán)許可交易并非是零和博弈,更多的是雙贏

近年來(lái),跨國(guó)藥企聚焦創(chuàng)新的動(dòng)作不斷加速,其中最典型的莫過(guò)于輝瑞剝離仿制藥業(yè)務(wù)成立輝瑞普強(qiáng)(現(xiàn)已與邁蘭合并并更名為暉致)。

藥企的管線布局要與自己的發(fā)展方向相匹配,有些與主要發(fā)展方向不相符的產(chǎn)品會(huì)顯得十分雞肋。額外的領(lǐng)域覆蓋就意味著額外的管理團(tuán)隊(duì)和銷售人員。團(tuán)隊(duì)人多,成本太高不劃算;團(tuán)隊(duì)人少,銷售推廣不理想。在這種進(jìn)退兩難的局面中,換個(gè)角度思考,將產(chǎn)品出售給其他更合適的企業(yè),反而是最好的選擇。

因此產(chǎn)品管線剝離,并不是藥企發(fā)展中清理垃圾資產(chǎn)的過(guò)程,只是藥企在發(fā)展中的的最優(yōu)戰(zhàn)略選擇。

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的授權(quán)許可交易已經(jīng)形成了產(chǎn)業(yè)常態(tài)。授權(quán)許可交易,表面上看起來(lái)只是管線資源的重新分配,但本質(zhì)上其實(shí)是藥物管線價(jià)值的最大化。被剝離的資產(chǎn)并非不具有市場(chǎng)價(jià)值,事實(shí)上恰好相反,正因?yàn)槭召?gòu)方能夠讓這些管線在其原有價(jià)值基礎(chǔ)之上,實(shí)現(xiàn)更高的銷售或是與自己的產(chǎn)品管線形成協(xié)同作用,才會(huì)不惜重金收購(gòu)藥物管線。

在創(chuàng)新藥企中,自研+引進(jìn)幾乎已經(jīng)是標(biāo)準(zhǔn)模式。第一,引進(jìn)的產(chǎn)品管線可以幫助創(chuàng)新藥企在自研產(chǎn)品推進(jìn)的同時(shí),通過(guò)引進(jìn)產(chǎn)品的銷售,迅速回流一部分資金;第二,引進(jìn)的產(chǎn)品與自研產(chǎn)品之間形成協(xié)同或差異化布局,幫助豐富自己的產(chǎn)品管線;第三,引進(jìn)產(chǎn)品的臨床開(kāi)發(fā)和銷售還可以提前磨練自己的臨床和銷售團(tuán)隊(duì),為未來(lái)更多的產(chǎn)品布局積累經(jīng)驗(yàn)。

而且從管線價(jià)值上看,本次交易中武田制藥剝離的管線,可不是什么小角色。以亞寧定(烏拉地爾)為例,該產(chǎn)品于2017年納入急搶藥品名單,適應(yīng)癥廣泛,針對(duì)每年700萬(wàn)以上的高血壓急癥的患者,不僅有足夠大的市場(chǎng)前景,并且在健康中國(guó)2025的大背景下,配合卒中中心和胸痛中心的建設(shè),可以幫助更多患者獲得更高的生存機(jī)會(huì)。除了產(chǎn)品,海森也將全面吸納具有豐富經(jīng)驗(yàn)、接受良好訓(xùn)練和富有創(chuàng)新藥市場(chǎng)推廣能力的商業(yè)化團(tuán)隊(duì),海森可能在下著更大的一盤棋,讓此次收購(gòu)的產(chǎn)品與瑞木資產(chǎn)管理公司管線中的其他產(chǎn)品發(fā)生鏈?zhǔn)椒磻?yīng),打造合肥生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)基座。

根據(jù)新聞中的描述,2019財(cái)年,這些產(chǎn)品的凈銷售額達(dá)近1.095億美元,主要的銷售貢獻(xiàn)來(lái)自于心血管領(lǐng)域產(chǎn)品如亞寧定。從公開(kāi)數(shù)據(jù)中可以得出基本一致的數(shù)據(jù)。根據(jù)米內(nèi)網(wǎng)的數(shù)據(jù),烏拉地爾是抗高血壓藥的TOP1品種,2019年銷售額首次突破10億,且最近兩年的增速均超過(guò)10%。雖然有諸多仿制藥產(chǎn)品同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng),但是武田的市場(chǎng)份額一直穩(wěn)定在60%左右。

所以在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)授權(quán)許可交易常態(tài)化的發(fā)展趨勢(shì)下,不能片面的通過(guò)參與交易藥企的“牌面”就想當(dāng)然的下判斷,管線交易大多還是可以實(shí)現(xiàn)互通有無(wú)的“雙贏局面”。從合肥收購(gòu)武田資產(chǎn)中,我們也看到了“引入海外的優(yōu)良資產(chǎn)、借助國(guó)內(nèi)市場(chǎng)容量,促進(jìn)雙循環(huán)和創(chuàng)新合作”的脈絡(luò),能否能促進(jìn)形成新的國(guó)際醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)協(xié)同、新的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)升級(jí)模式,這次收購(gòu)為我們提供了很多遐想的空間。

作者:郝翰

聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)