野心源于實力

作者：李晴雨

編輯：沈禾

風(fēng)品：陳梓軒

來源：首財——首條財經(jīng)研究院

科創(chuàng)板IPO，又見主動撤單。

6月2日，聯(lián)川生物審核狀態(tài)變更為“終止”，顧慮在哪里呢？

1

市場份額較低、補(bǔ)助考量

招股書顯示，聯(lián)川生物專注于基因科技領(lǐng)域，現(xiàn)階段主要依托高通量測序技術(shù)和生物信息技術(shù)，為生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)研究客戶提供科研服務(wù)及解決方案。

產(chǎn)品類型圍繞分子生物學(xué)中心法則劃分為翻譯轉(zhuǎn)錄組、表觀調(diào)控組、微生物與基因組及蛋白與代謝組四大主要模塊。

2019年至2021年，公司營收為7861萬元、1.525億元、2.046億元，凈利為-429.3萬元、2278萬元、3739萬元。營收凈利節(jié)節(jié)高升，值得肯定。

只是細(xì)觀，盈利成色仍值考量：

報告期內(nèi)，公司確認(rèn)當(dāng)期損益的政府補(bǔ)助分別為351.47萬元、1560.64萬元和1078.06萬元。若未來不能持續(xù)獲得補(bǔ)助，可能對公司業(yè)績造成不利影響。

上升到行業(yè)層面，相比諾禾致源、華大基因、貝瑞基因等已上市公司競品，聯(lián)川生物規(guī)模也顯羸弱。

以主要營收來源科學(xué)研究技術(shù)服務(wù)為例，2021年，諾禾致源類似業(yè)務(wù)（生命科學(xué)基礎(chǔ)科研服務(wù)和醫(yī)學(xué)研究與技術(shù)服務(wù)）營收約9.29億元，華大基因類似業(yè)務(wù)（多組學(xué)大數(shù)據(jù)服務(wù)與合成業(yè)務(wù)）收入約6.42億元；貝瑞基因基礎(chǔ)科研服務(wù)收入約3.15億元。

聯(lián)川生物坦言，“公司的市場占有率相比諾禾致源、華大基因等國內(nèi)領(lǐng)先基因檢測企業(yè)存在一定差距。”

2

基因檢測技術(shù)被質(zhì)疑

檢測環(huán)節(jié)曾“委外”

“含科量”足不？

另一廂，還存依賴供應(yīng)商風(fēng)險。

目前，全球測序儀市場可供商業(yè)測序使用的測序平臺主要由Illumina、Thermo Fisher和華大智造三家企業(yè)提供，公司尚未自行開發(fā)測序儀器向基因測序產(chǎn)業(yè)鏈上游延伸。

2022年6月29日，公司IPO申請獲受理；當(dāng)年7月22日，收到上交所首輪問詢；2023年3月31日更新財務(wù)數(shù)據(jù)；2023年6月2日，宣布主動撤單。

也基于此，有輿論認(rèn)為，此番撤單或與問詢相關(guān)。

首輪問詢中，業(yè)務(wù)和相關(guān)核心技術(shù)是問詢焦點。上交所就公司基因檢測科研技術(shù)服務(wù)業(yè)務(wù)及技術(shù)、合成生物學(xué)及技術(shù)、分子診斷試劑業(yè)務(wù)等進(jìn)行重點問詢。

眾所周知，基因業(yè)是生物科技產(chǎn)業(yè)的一個分支。以聯(lián)川生物為代表的測序服務(wù)供應(yīng)商，處于整個產(chǎn)業(yè)鏈中游，特點是承接和整合測序行業(yè)的各種上游成果與技術(shù)，為下游客戶提供針對性的、成本經(jīng)濟(jì)的測序服務(wù)。

行業(yè)分析師于盛梅表示，基因測序服務(wù)承上啟下，紐帶作用不容否認(rèn)，但也易讓企業(yè)背負(fù)“含科量”不足質(zhì)疑。服務(wù)商環(huán)節(jié)往往陷于“同平臺、同流程、同質(zhì)化”的操作，雖也不乏細(xì)節(jié)經(jīng)驗積累的操作優(yōu)化，可進(jìn)入門檻相對較低，這對沖刺科創(chuàng)板的聯(lián)川生物而言，不算加分項。

招股書中，聯(lián)川生物自述優(yōu)勢為：作為承接上游測序技術(shù)向下游應(yīng)用場景轉(zhuǎn)化的重要角色，公司在實驗環(huán)節(jié)和生物信息分析環(huán)節(jié)不斷探索和改進(jìn)，積累了大量服務(wù)經(jīng)驗，建立了高效有序的測序?qū)嶒灪托畔⒎治霏h(huán)節(jié)，形成了自身的技術(shù)優(yōu)勢。

考量在于，聯(lián)川生物一部分業(yè)務(wù)是通過“委外”完成的，且測序外包給競爭對手。如2021年為例在主要原材料及采購方面，委外服務(wù)采購金額達(dá)4580.73萬元，占比46.88%。

2019年～2022年，諾禾致源均為聯(lián)川生物的前五大委外供應(yīng)商之一，主要采購內(nèi)容為上機(jī)測序環(huán)節(jié)服務(wù)等，采購金額703.22萬元、1080.89萬元、213.65萬元、223.31萬元。

上交所問詢函指出，華大基因、貝瑞基因以及主要客戶類型與聯(lián)川生物接近的諾禾致源，其測序環(huán)節(jié)均主要采用自測方式進(jìn)行，并通過實驗室新建及擴(kuò)建項目以滿足不同地區(qū)客戶需求。2019年～2021年，聯(lián)川生物的測序環(huán)節(jié)則主要采用外包，2021年下半年開始逐步用自測代替委外測序，但產(chǎn)能仍不足以覆蓋全部業(yè)務(wù)。

對此，上交所問詢“發(fā)行人將測序環(huán)節(jié)委外的情況下同行業(yè)公司向發(fā)行人采購測序服務(wù)的原因與合理性”。

保薦機(jī)構(gòu)回復(fù)稱，聯(lián)川生物在高通量測序業(yè)務(wù)中存在將個別服務(wù)類型實驗環(huán)節(jié)委外的情形，但隨著公司經(jīng)營規(guī)模的不斷增長，越來越多委外的服務(wù)環(huán)節(jié)改由自行完成，降低因委外服務(wù)可能為公司帶來的經(jīng)營風(fēng)險。

3

2.6億工程款追問 IPO再造？

聚焦 6.08 億元募資，計劃用于投入“基因科技產(chǎn)品及服務(wù)平臺擴(kuò)產(chǎn)升級項目”、“分子診斷試劑研發(fā)項目”、“DNA 合成平臺研發(fā)項目”、“補(bǔ)充流動資金”。

考量在于，報告期各期末，聯(lián)川生物固定資產(chǎn)金額分別為1,224.23萬元、1,641.89萬元和2,353.64萬元，主要固定資產(chǎn)為實驗儀器等機(jī)器設(shè)備。不難看出，公司屬于技術(shù)密集型的“輕資產(chǎn)”公司。

而投資規(guī)模最大的基因科技產(chǎn)品及服務(wù)平臺擴(kuò)產(chǎn)升級項目，擬投入的3.5億元中直接工程費用達(dá)2.644億元，主要為辦公樓的建設(shè)及裝修費用。

另一廂，截至2021年末，聯(lián)川生物負(fù)債和股東權(quán)益總計為5.108億元。對比超6億的募資額是否頗有“再造”之感。

只是，當(dāng)下實力能配不上這份“野心”么？

本文為首財原創(chuàng)

       原文標(biāo)題 : 聯(lián)川生物為何IPO撤單？