訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

一線樓市,又一個(gè)松綁大器出爐?

文/樂(lè)居財(cái)經(jīng) 鄧如菲

深圳人又因?yàn)榉孔?ldquo;離婚”了?

近來(lái)有消息稱深圳對(duì)離異三年內(nèi)購(gòu)房政策有所松動(dòng),一時(shí)間,深圳人為了購(gòu)房排隊(duì)離婚的消息也同時(shí)出現(xiàn),不過(guò)很快被澄清為謠言。

規(guī)定顯示,離異三年內(nèi)再婚或復(fù)婚家庭購(gòu)房時(shí),按照現(xiàn)有家庭的房產(chǎn)套數(shù)計(jì)算,不再追溯離異前家庭名下?lián)碛蟹慨a(chǎn)套數(shù)。而按照原有政策,夫妻離異的,任何一方自離異之日起3年內(nèi)購(gòu)買(mǎi)商品住房的,按離異當(dāng)日原家庭擁有的住房總套數(shù)計(jì)算。

不過(guò)這一消息后來(lái)得到官媒回復(fù),稱政策沒(méi)有調(diào)整,還是原有的。

有媒體分析,當(dāng)前深圳關(guān)于離異三年內(nèi)單身人士購(gòu)房的政策不變,依舊要追溯原有家庭住房套數(shù)。只是政策作出優(yōu)化,即離異三年內(nèi)復(fù)婚或者重建家庭的,復(fù)婚或者新組建家庭的另一方不受此前離異一方的家庭住房套數(shù)限制,家庭住房套數(shù)按照現(xiàn)有家庭套數(shù)計(jì)算,而離異一方的購(gòu)房資格依舊受限。

買(mǎi)房離婚的邏輯是,“認(rèn)房不認(rèn)貸”政策之后,即使之前有過(guò)房貸記錄,但是只要名下無(wú)房,就可以享受首套房三成的首付比例,這一購(gòu)房資金門(mén)檻的降低,可以通過(guò)“離婚”將房產(chǎn)協(xié)商給另一方獲得。

但上述操作的前提是,離婚三年內(nèi)購(gòu)房,不追溯原家庭住房套數(shù)。按照當(dāng)前的政策,當(dāng)事人想要通過(guò)離婚短期獲得首付三成的資格顯然行不通,至少要等三年。

9月10日,中國(guó)人民銀行深圳市中心支行等發(fā)布《關(guān)于建立婚姻信息查詢機(jī)制 完善住房貸款管理的通知》!锻ㄖ分赋,深圳市將建立婚姻信息查詢機(jī)制、完善個(gè)人住房貸款管理,通過(guò)省數(shù)據(jù)共享機(jī)制為商業(yè)銀行提供購(gòu)房人婚姻登記信息的查詢便利。

同時(shí),商業(yè)銀行辦理個(gè)人住房貸款業(yè)務(wù),應(yīng)通過(guò)房地產(chǎn)信息平臺(tái),查詢借款人婚姻狀況和購(gòu)房家庭(包括借款人、配偶及未成年子女)成員名下在本市擁有的住房套數(shù),作為貸款審核依據(jù),有效落實(shí)差別化住房信貸政策要求。

同時(shí),商業(yè)銀行要據(jù)此做好相關(guān)業(yè)務(wù)流程和管理制度的配套調(diào)整。

也就是說(shuō),辦理個(gè)人住房貸款時(shí),商業(yè)銀行可查詢個(gè)人婚姻信息,嚴(yán)堵“假離婚”買(mǎi)房漏洞。

針對(duì)這類政策,樂(lè)居財(cái)經(jīng)查閱了其他三個(gè)一線城市的相關(guān)規(guī)定。相對(duì)深圳,其他三個(gè)一線城市對(duì)離異后購(gòu)房的限制還未進(jìn)一步優(yōu)化。

2021年8月,北京為了獲取購(gòu)房資格而離婚出臺(tái)了調(diào)控政策,明確夫妻離異的,若原家庭在離異前已擁有2套及以上住房,自離異之日起3年內(nèi),任何一方均不得在本市購(gòu)房,且該政策目前也仍然在執(zhí)行。

2021年1月22日起,上海關(guān)于限購(gòu)政策調(diào)整,對(duì)夫妻離異3年內(nèi)購(gòu)買(mǎi)商品住房的,其擁有住房套數(shù)按離異前家庭總套數(shù)計(jì)算。在該政策的限制下,若夫妻在離婚前已有兩套住房,無(wú)論房子是否都?xì)w一方所有,在離婚之日起三年內(nèi),雙方都將視為已擁有兩套住房從而被限購(gòu)。若只擁有一套住房的,在離婚之日起三年內(nèi),任何一方如果沒(méi)有再次結(jié)婚的,將會(huì)被限購(gòu),而再次結(jié)婚后再購(gòu)房的,則按照購(gòu)買(mǎi)第二套住房來(lái)計(jì)算。

廣州規(guī)定,對(duì)離婚一年以內(nèi)的住房貸款的申請(qǐng)人,銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)按照居民家庭在廣州市擁有1套住房的信貸政策執(zhí)行。

       原文標(biāo)題 : 一線樓市,又一個(gè)松綁大器出爐?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

智慧城市 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)