侵權投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

既生C-NCAP,何生C-IASI?

2019-04-04 16:14
大眾侃車
關注

第三方機構新車安全評價規(guī)程C-NCAP一直有著“五星安全批發(fā)市場”之稱,相當長的一段時間內(nèi),我國只有這一家第三方安全評價機構。對于多款新車“五星安全”的評級,消費者也只好保留半信半疑的態(tài)度。不過,C-NCAP壟斷安全評價話語權的時代行將結束,技術儲備更扎實、資金實力更強大、背后有著保險公司聯(lián)盟支持的中保研C-IASI項目,已經(jīng)不留情面地對市售新車開展一輪接一輪的嚴格測試。

既生C-NCAP,何生C-IASI?

既生瑜,何生亮?既然有了C-NCAP,為什么還要有一個C-IASI?都是評價上市新車的安全性能,這兩家機構不都是做著同樣的工作嗎?

事實并非如此簡單。

站在C-NCAP背后的企業(yè),是中國汽車技術研究中心。最早從1999年開始,中汽中心正式對市售新車開展碰撞試驗,并且通過旗下《世界汽車》雜志等媒體機構,向全社會公布評測結果。近年來,不斷有質(zhì)疑的聲音傳出:每次碰撞的執(zhí)行頗費周折,但結果是免費向社會公開,那么C-NCAP將如何獲得盈利,如何持續(xù)運作20年?

中汽中心一直沒有對質(zhì)疑進行過正面的回復。當然了,關于C-NCAP暗中向主機廠商收取了“保護費”的傳言,質(zhì)疑者其實也沒有掌握任何確鑿的證據(jù)。但有一個事實,鐵一般清楚:C-NCAP絕不是領取國家津貼的監(jiān)測單位,更不是一家助人為樂的慈善機構,那就是一家企業(yè)。而企業(yè)的生命,就是利潤。

相比財大氣粗的C-NCAP,C-IASI的背景竟然還要硬氣許多。

促使C-IASI成立的“靈感”,正是大洋彼岸的IIHS美國公路安全保險協(xié)會。每一年,IIHS都會對市售新車進行系統(tǒng)的安全碰撞測試,并且公開評測結果,督促各個廠商對安全性加大投入。IIHS背后是保險公司聯(lián)盟,因為保險公司愿意給安全性更高的車型調(diào)低保費,給安全性太低的車型增加保費。一款汽車的安全性,和車損、車內(nèi)車外人員傷亡程度直接掛鉤,而IIHS總是能每年都讓保險公司少賠幾個億,順便也讓消費者清醒地認識每一款新車的安全性能,所以他們很樂意資助類似的第三方安全評價體系——前提是,IIHS撞的夠狠。

于是中國保險行業(yè)協(xié)會牽頭,由中國汽車工程研究院、中保研汽車技術研究院聯(lián)合開展許多前期的研究工作。而“中保研”,正是由國內(nèi)排名前8家的財產(chǎn)保險公司,連同精友世紀公司共同出資,入股出資建立。換句話說,C-IASI,項目執(zhí)行人是中保研,而它所代表的利益,則是國內(nèi)的財產(chǎn)保險聯(lián)盟。

所參與測試的車輛,由中保研從市場上隨機購買,并且傾向于購買作為銷量主力的中低配車型,力求貼近消費者的真實選擇;即使是車企自行申請參加測評,中保研也不會接收任何車企的送審車。至于測試的標準,自然也是向最嚴格的IIHS靠攏,全面高于C-NCAP。譬如,C-IASI取消了在實際駕駛中發(fā)生概率較低的正面100%重疊碰撞,取而代之的是正面25%偏置碰撞,且碰撞速度更快,對車身結構提出了極高的要求。

兩家機構,在同一個領域,做同一件事。自然地,誰比誰更值得信賴,就成為了消費者們最關心的話題。

神車,再也不神了

C-NCAP的測試結果,如無意外總會是“滿天星”,四星、五星滿天飛;而C-IASI的測試結果,從目前公布的兩輪成績來看,總是“萬里江山一片紅”。換言之,參與測試的車型幾乎全軍覆沒。不僅大多數(shù)自主品牌表現(xiàn)欠佳,合資車型也狀況百出,甚至被賦予“神車”稱號的熱銷車型,都被C-IASI攔截下來。不少被測試車型是中美同步發(fā)售的,安全測試結果卻天差地別。最近,中保研公布了第二批車型的測試成績,回溯之前公布的第一批測試成績,結果讓人擔心。C-IASI這么一撞,把各種各樣的情況都撞了出來。

大眾車,一向有著穩(wěn)重、安全的群眾口碑。結果上汽大眾途觀L,在C-IASI的正面25%碰撞測試中崴了腳,評定結果是P,差。受測的途觀L側面無頭部安全氣囊,而正面氣囊只有極小部分與假人頭、胸部分接觸,致使假人在碰撞中過度前傾,受傷的概率相當高。而在IIHS測試當中,美版途觀評定結果是G,優(yōu)。

「途觀:上圖為IIHS,下圖為C-IASI」

本田車,也素以可靠、保障的優(yōu)點著稱,尤其思域,更受年輕消費者的歡迎。但在C-IASI的側面碰撞測試中,思域的B柱下沿直接被撕裂。無論是海外的IIHS、E-NCAP,或者國內(nèi)的C-IASI、C-NCAP,各派新車評價規(guī)程里,車身結構撕裂都是屬于極其嚴重的設計缺陷。美版思域在IIHS所有碰撞評價項目均為G,而中國版在C-IASI側面碰撞為P,總體評價M,不能不讓人心生懷疑。

「思域:上圖為IIHS,下圖為C-IASI」

1  2  下一頁>  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號