侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

7月汽車召回盤點:8品牌上榜

汽車缺陷產(chǎn)品召回,是車主在使用過程中,存在較為廣泛的產(chǎn)品缺陷,受到廠家以及主管部門的重視后,要么是廠家主動要求召回,要么是主管部門勒令廠家召回處理,均被看做是一種積極的態(tài)度,也可以認(rèn)為是廠家負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

汽車產(chǎn)品召回是有嚴(yán)格的法定要求和程序的,其召回過程包括制造商,以有效方式通知銷售商、修理商、車主等有關(guān)方關(guān)于缺陷的具體情況以及消除缺陷的方法等事項,并由制造商組織銷售商、修理商等通過修理、更換、退貨等具體措施,消除其汽車產(chǎn)品缺陷。據(jù)汽車民生網(wǎng)了解,今年7月份,國家市場監(jiān)督管理總局缺陷產(chǎn)品管理中心,共發(fā)布了9次汽車召回公告,涉及別克、東風(fēng)風(fēng)光、奔馳、寶馬、豐田、賓利、林肯、保時捷等8品牌。

從數(shù)量上看,召回最多的品牌是別克GL8,其在7月共召回了高達(dá)249953輛汽車,召回原因是制動液可能滲漏存在安全風(fēng)險。

其次是東風(fēng)風(fēng)光580 1.5T車型,7月召回97524輛,召回原因是CVT變速箱集中故障。在7月份,奔馳汽車發(fā)出了多次召回行動,共召回汽車5941輛,涉及奔馳C級/E級/GLC/GLB,進(jìn)口GLE/進(jìn)口S級,召回原因包括座椅材料不滿足要求、未按照要求布線、發(fā)動機(jī)機(jī)油可能泄漏、轉(zhuǎn)向燈可能常亮等。不得不說,自今年以來,奔馳汽車質(zhì)量明顯在走下坡路,品控能力也不如以前,消費(fèi)者投訴比例明顯上升,值得奔馳廠家重視。此外,在此次召回中,還包括豐田普銳斯,召回數(shù)量為1440輛,召回原因是混動系統(tǒng)存隱患;賓利添越召回1637輛,召回原因是燃油管或出現(xiàn)損壞;寶馬中國召回356輛進(jìn)口X3 M/X4 M/Z4,原因是轉(zhuǎn)向橫拉桿可能發(fā)生斷裂;福特中國召回9輛進(jìn)口領(lǐng)航員,原因是座椅頭枕支架未充分焊接;保時捷中國召回1輛911 Carrera 4S,原因是前橋差速器支架螺紋接頭未擰緊。相對于別克、東風(fēng)風(fēng)光以及奔馳,豐田、賓利、保時捷、林肯、寶馬等品牌召回的數(shù)量明顯見少,有意思的是,保時捷僅召回1輛汽車。在7月份,汽車召回的最大特點是,豪華品牌較為集中,奔馳、寶馬、林肯、賓利、保時捷悉數(shù)上榜。寫在最后:汽車召回處理,作為主管部門和消費(fèi)者都會受到歡迎,但是,召回多了,對于品牌的傷害無疑也是最大的,畢竟召回車輛多涉及產(chǎn)品質(zhì)量問題,頻頻發(fā)起召回,會在消費(fèi)者心目中產(chǎn)生“這個品牌生產(chǎn)的車質(zhì)量不好”的印象,所以作為汽車生產(chǎn)廠家,在出廠前就做好質(zhì)量把控尤為重要。但是,廠家也不能因為顧及品牌形象,在該召回處理時不召回,那樣會離缺陷產(chǎn)品召回制度的初衷相去甚遠(yuǎn),不值得生產(chǎn)廠家逆制度而行。

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號