侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

北京越野VS長城汽車,小眾細(xì)分市場與綜合性之間的較量

縱觀目前越野圈有一定名氣的自主品牌,相信大家能想到的只有兩個了,一個是來自北汽集團(tuán)下的北京越野,也就是BJ系列,其中的BJ212,從1965年誕生至今,已經(jīng)跨越了半個世紀(jì)。而在六十多年的歷史中,BJ也逐漸樹立起了越野專家,軍車專業(yè)戶的形象。

另一個是長城汽車,相比于歷史悠久的北京越野,1996年才開始生產(chǎn)整車的長城只能算個晚輩,不過經(jīng)過多年的SUV沉淀,長城在越野車圈也開始大放異彩,從早期的哈弗H5,到哈弗H9,再到當(dāng)下火熱的坦克300,如今的長城越野,著實打出了名堂。

一個是玩了大半個世紀(jì)的越野“老炮”,另一個則是資歷尚淺的“新星”,可后者在越野市場的風(fēng)頭,明顯蓋過了前者。數(shù)據(jù)顯示,2020年北京越野累計銷量為20389輛,雖然官方宣稱它蟬聯(lián)了中國品牌越野車銷量第一,但這顯然有點在“自賣自夸”的意思。

乘聯(lián)會數(shù)據(jù)顯示,長城單就哈弗H9一款硬派越野,去年就賣了22035輛,而這個成績已經(jīng)超過了北京越野整個品牌的銷量。另外,今年1-5月,坦克300在產(chǎn)量受限的情況下,就斬獲了25913輛的成績。

而BJ系列最暢銷的BJ40,1-5月累計銷量僅有6405輛。

而隨著坦克品牌的成立,如今長城頗有當(dāng)上自主越野品牌“霸主”的潛質(zhì)。相比之下,北京越野這個老前輩的聲量就沒有那么大了。那么是什么原因?qū)е隆霸揭袄吓凇钡絷,被長城后來居上呢?

首先是自主核心技術(shù)的缺失,雖然北京越野歷史悠久,但北京越野掌握的核心技術(shù)卻屈指可數(shù),動力總成甚至還要高度依賴外購。

比如最暢銷的BJ40,目前在售的車型竟搭載了來自不同的廠商的三款發(fā)動機(jī),其中向長城購買的2.0T發(fā)動機(jī)。由此可見北京實在沒有拿得出手的發(fā)動機(jī),此外因為缺乏調(diào)教能力,駕駛感受和經(jīng)濟(jì)性很成問題。

反觀長城,一直堅持自主研發(fā)發(fā)動機(jī)和變速箱,在越野車領(lǐng)域,不僅有著廣受認(rèn)可的2.0T 高性能高扭矩發(fā)動機(jī)和全球首款9速橫置濕式雙離合變速箱,3.0T V6的大排量發(fā)動機(jī)和縱置9AT年內(nèi)也將公布。在全民支持國產(chǎn)自主研發(fā)的輿論下,長城顯然要比北京越野更得民心。

其次,定價也是北京越野的問題所在。雖然是國產(chǎn)品牌,但旗下的產(chǎn)品卻不走親民路線。旗艦車型BJ90最高售價近百萬,而高昂的售價背后卻沒有對應(yīng)的核心競爭力,實際上這車是基于老款的奔馳GLS400打造的“換標(biāo)”產(chǎn)品。

北京越野的另外一高端產(chǎn)品,指導(dǎo)售價為29.80-39.80萬元的 “國產(chǎn)大G“BJ80,常被網(wǎng)友吐槽是老款GLS換殼。和哈弗H9相比,產(chǎn)品力也并不突出,而類似的情況也發(fā)生在BJ40身上,無論是智能化、越野性能還是性價比,長城都要更有優(yōu)勢。

最后,就是品牌宣傳層面的問題了。年銷兩萬臺的北京越野,在知名度和宣傳力度上,自然無法與年銷量達(dá)111萬的長城品牌相提并論。北京的當(dāng)家產(chǎn)品BJ40在靠著《戰(zhàn)狼2》短暫火了一段時間后就逐漸沒了聲量,重歸越野圈內(nèi)的小眾玩具車。

而長城網(wǎng)紅車型坦克300,上市已經(jīng)數(shù)個月熱度依然居高不下,甚至于“爆單”而暫停接單。如今坦克品牌又將獨立運(yùn)營,并且推出城市版、賽博版等車型,一波接一波的動態(tài)維持住了坦克的熱度。不可否認(rèn),長城品牌的加成和鋪天蓋地的宣傳對坦克品牌有著不小的加成。

總的來說,北京越野和長城處境的差異,也能反映出專精于某一小眾細(xì)分市場的車企與綜合性車企之間的差距。BJ在越野方面有著更多經(jīng)驗和“圈內(nèi)”愛好者的支持,旗下大部分車型上市已久,改裝方案也更加豐富和成熟,但做出的車型都太“硬核”,很難被普通消費者所接受,因此一直居于小眾的地位。

長城則是依靠更多的車型,更多的銷量分?jǐn)傃邪l(fā)成本,給自家的越野產(chǎn)品用上了自主研發(fā)的三大件,使得質(zhì)量上更有保障,同時依靠此前在城市SUV領(lǐng)域積攢的口碑和更大的宣傳力度,在收獲專業(yè)越野愛好者的同時,還能夠讓許多普通消費者掏錢買單!皬V撒網(wǎng)”的長城,超越北京越野似乎也是情理之中。

寫在最后

越野車本就比較小眾,光靠越野愛好者的支持,恐怕很難有更進(jìn)一步的機(jī)會。而坦克的成功經(jīng)驗,或許能給北京越野一點啟發(fā),如果自主三大件一直沒有突破的話,引入坦克300這樣的豪華內(nèi)飾和智能設(shè)備,迎合當(dāng)下的越野車乘用化的大趨勢,對北京越野來說,或許是一條可考慮的改革方案。歡迎關(guān)注“車域無疆”,在下方評論區(qū)留言,分享你對北京越野和長城兩個品牌的看法。

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號