侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

傳統(tǒng)車企“練小號”的自我修養(yǎng)

為何練小號備受車企青睞?

一位傳統(tǒng)車企的研發(fā)工程師曾告訴光子星球,獨立品牌有助于將新品牌的決策流程縮短,排除原有組織的干擾,使其更能跟上新勢力的節(jié)奏。

實際上我們?nèi)缃窨吹搅钊硕恳恍碌墓δ芑蚰J,大多都是由新勢力?chuàng)造或發(fā)揚。有想法、敢做是這批能踩在新能源風(fēng)口上車企的標(biāo)簽。

小鵬曾想過將波音787飛機上的變色玻璃用于P7,理想為了三聯(lián)屏下的安全氣囊彈出問題延長項目時間,蔚來也不用說,如今遍地的XX中心、XX空間也算是得到了“真?zhèn)鳌薄?/p>

一位傳統(tǒng)車企高管告訴光子星球,以前的車企缺少這種“創(chuàng)新”的想法,如果競品沒有某項功能,他們也不會增加功能,而大多數(shù)時候競爭對手也和他們抱有同樣的想法。這也就導(dǎo)致無論你有著多高端的汽車,卻總免不了去淘寶買一個十多塊的手機支架。

當(dāng)然,也不能一味責(zé)怪傳統(tǒng)車企不會創(chuàng)新。汽車某一零部件的改動涉及多個部門之間的協(xié)同,或許一個內(nèi)飾改動的背后是底盤、座椅、內(nèi)飾等多個部門爭吵得來的結(jié)果,又或許一個螺絲釘?shù)臏p少,隱藏的是下一次大規(guī)模召回事件。

就拿新勢力來看,不少讓人感到震撼的功能也都一直停留在PPT上,甚至連車的真面目都或許未曾讓人一探究竟。

雖然現(xiàn)如今大多數(shù)國產(chǎn)自主品牌仍舊擺脫不了中低端的局面,但誰也無法擔(dān)起一個“創(chuàng)新”可能帶來的負(fù)面影響。因此,小號創(chuàng)新大號守家應(yīng)該是大多數(shù)傳統(tǒng)車企在新能源領(lǐng)域的思路。

如燃油車時代的領(lǐng)克便是一個很好的例子。

從CMA到SPA架構(gòu),領(lǐng)克不斷消化沃爾沃的技術(shù)并反哺到吉利本體中,同時在營銷端偏年輕化的模式也可以看作吉利的一次嘗試。而這些技術(shù)和經(jīng)驗最終都會用到大號身上,如2019年領(lǐng)克將CMA架構(gòu)傳遞給吉利,打造了星越、星瑞、博瑞等車型,又比如中國星、極氪品牌的誕生。

同樣,其余車企的子品牌們也都展現(xiàn)出相較大號更為激進的策略,如嵐圖的可升降三聯(lián)屏、沙龍獨特的外觀設(shè)計、智己的原石計劃。

不過,子品牌既可以是一支奇兵,突襲造車新勢力的腹地,但同樣也可以是棄子。

亦如三國時期諸葛亮平定南中后利用當(dāng)?shù)匦U夷兵源組建的無當(dāng)飛軍,雖在諸葛亮北伐中多次立功,卻最終在姜維北伐時因掩護主帥撤退而全軍覆沒。

在傳統(tǒng)車企的發(fā)展歷史中淪為棄子的子品牌也并不在少數(shù),如奇瑞旗下的瑞麟、威麟、觀致、凱翼,兩個破產(chǎn)兩個賣身。

對于這樣一支或許隨時會淪為棄子的奇兵,到底該投入多少呢?沒人能給出答案。

留得青山在不怕沒柴燒,這是傳統(tǒng)車企的現(xiàn)狀,而不成功便成仁,是大多數(shù)新勢力的寫照,兩者在心性上天生就具有一定差異,或許也會成為決定戰(zhàn)局的因素之一。

在新能源這場格局還未完全清晰的牌局中,一味地相信其余玩家并不是一個明智的選擇,同樣一味地自視清高也十分容易讓自己陰溝里翻船。

       原文標(biāo)題 : 傳統(tǒng)車企“練小號”的自我修養(yǎng)

<上一頁  1  2  3  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號