侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

汽車出海:不可沽名學豐田

衣公子的劍——從商業(yè)的角度,看看這個世界

2023年,中國出口汽車491 萬輛,終于超越日本,成為全球第一大汽車出口國。照理說,這是中國汽車崛起的明證。但是拆開看才有意思。

第一,出口無法度量日本汽車的強大。一個國家出口汽車的記錄是日本在1985年刷出來的673萬輛。同一時期,日本汽車開始全球化運營,到今天只有1/4在日本制造,其余都在海外制造。這幾年,“日本汽車沒落”、“電動汽車拋棄豐田”等聲音不絕于耳,但如果睜開眼看看,整個2023年,豐田汽車的股價都在昂揚向上,倒是中國新能源跌跌不休。第二,中國彎道超車的是新能源車,但是出口爆發(fā)的卻是燃油車。數(shù)據(jù)顯示,在出口的491萬輛車中燃油車370.7萬輛,新能源120.3萬輛(其中包括特斯拉從中國出口了34.4萬輛)。今年一季度也保持了同樣比率,至于原因嘛,正好和第三點呼應(yīng)。第三,中國汽車出口去向第一是俄羅斯。最大的動因是歐美日韓品牌撤出俄羅斯,這是一個充滿偶然性的機會。再細數(shù)奔赴全球的中國汽車產(chǎn)品,主打的就是性價比?偨Y(jié)來說,中國汽車崛起,言之尚早,任重道遠。羅列這些不是為了唱衰,只是為了全面地看。作為一名老司機,我非常欣賞中國汽車取得的成就,也嘆息中國汽車處境的艱難。出海這件事足夠管中窺豹,中國的希望和艱難,都可以在這里找到答案。

01

每當給汽車出海把脈,都會提起兩位老師,中國家電,和日本豐田。但我想說,不要學這兩位,學不了。中國家電,是這幾年出海圈必談的案例。從低價內(nèi)卷,到海外建廠,再到供應(yīng)鏈出海,直到最終稱王,收購三洋、東芝、夏普、ACC、通用電氣GEA等海外的高端老品牌。中國家電,成了“中國名片”。成績很棒,但還不足以教中國汽車。用游戲來類比,家電出海是easy(新手)模式,汽車出海是hard(地獄)模式。汽車出海有一個獨特的障礙——工會。

汽車是經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè),在所有發(fā)達國家的經(jīng)濟里都扮演了重要角色。汽車產(chǎn)業(yè)鏈綿長,不僅有整車廠的數(shù)十萬員工,還涉及千萬家零部件供應(yīng)商和遍布全國的經(jīng)銷網(wǎng)絡(luò),對GDP和就業(yè)影響重大。因此國外的汽車工會,是一個龐大的存在。比如扎根在美國底特律的UAW,在職與退休工會成員數(shù)量接近百萬,再加上他們的親人家屬,直接影響著數(shù)百萬張選票,直接左右著大選。因此,汽車無論是出口還是出海,都錯綜復(fù)雜。土耳其針對中國電動汽車征收40%的懲罰性關(guān)稅,法國只向歐洲制造的電動汽車提供補貼,歐盟對中國汽車的 “反補貼調(diào)查” ,等等等,都是背后利益集團強烈的訴求。所以,汽車不能只提出口,而是必須出海,把產(chǎn)能轉(zhuǎn)移過去,給當?shù)厝藥砭蜆I(yè),一起搞錢。但是,各中障礙,特殊為不易。特斯拉柏林工廠到現(xiàn)在都沒完全擺平,還經(jīng)常要從上海工廠調(diào)貨到歐洲。

相比之下,西方國家的家電產(chǎn)業(yè)幾乎沒有了產(chǎn)能。對這些國家來說,歡迎中國家電的到來,穩(wěn)賺不賠。有意思的點是澳大利亞。一個少有的,既是發(fā)達國家,又沒有汽車產(chǎn)能。2017年隨著最后一臺霍頓駛下生產(chǎn)線,這個世界第12大經(jīng)濟體沒有了本土整車制造業(yè)。去年,中國汽車出口的第四大區(qū)域就是澳大利亞,出口21.5 萬輛。而澳大利亞一年的新車銷售也才120萬輛,也就是說短短幾年中國汽車直線上沖到了18%,而兩國卻沒有汽車貿(mào)易摩擦,可見,在easy模式下,中國汽車已經(jīng)證明,自己是很強的。最好的認可來自對手。馬斯克在特斯拉 2023 年度業(yè)績會上說,中國新能源車實在是太厲害了,“如果沒有貿(mào)易壁壘,中國電動車企能摧毀世界上大多數(shù)競爭對手”。

02

不要學國內(nèi)的家電,也不要學日本的豐田。原因也是一樣的,豐田當年是easy(新手)模式。首先,同樣的是貿(mào)易爭端,豐田當年是先富再卡。日本遭遇美國的貿(mào)易摩擦,都是先富再卡。美國對日本半導體動手的80年代,日本半導體已經(jīng)登頂,全球占比45%(美國是43%)。最鼎盛的時候,世界前十大半導體企業(yè),六家是日本的,而且由日本NEC、Toshiba、Hitachi包攬前三。豐田同樣如此,50年代進軍美國,皇冠車型嚴重撲街,但有機會從失敗中學習,60年代推出Corona、Corolla,成功。在石油危機背景下,日本汽車終于在美國大賣。當80年代,美國貿(mào)易戰(zhàn)的錘子掄過來,豐田早就站穩(wěn)了腳跟,在美國的市占率高達20%。對比之下,今天中國品牌的汽車在美國市場占比才1%。其次,貿(mào)易戰(zhàn)的烈度不一樣,1986年,豐田章一郎和美國駐日大使蒙代爾(Walter Mondale)兩個人談,就落實了方案。豐田自愿加大美國采購,在美國建廠,平息了爭端。

與其說豐田家的人談判技巧多高超,不如說,這就是西方的“人民內(nèi)部矛盾”。只要日本有美國的駐軍,就不是獨立主權(quán)的國家,一個被美國駐軍的國家不可能顛覆國際秩序。因此美國政界,對日本只是“反感”,而不是“不安全感”,因此汽車也好,半導體也好,定性是商業(yè)糾紛,分錢舒服了,也就放行了。中國汽車面對的局面則完全不同。全球企業(yè)出海有一個共識:先拿下美國。這就像打仗要先拿下高地,再向下俯沖,借地勢,勢如破竹,會很好打。放眼全球,美國(3億人口、人均GDP 7萬美元),中國(14億人口,人均GDP 1萬美元)是世界最大兩個單一市場,而且是斷層式領(lǐng)先。美國不僅有市場總量,還有西方文化高地。最典型的是,TikTok,兩個中國人整出來的創(chuàng)業(yè)項目,先在美國爆了,然后迅速傳染到全世界。

豐田就是這樣做的,先打美國,而且只打美國,集中資源重點突破。為美國市場針對性開發(fā)皇冠,結(jié)果慘敗,探索十年,再推出Corona、Corolla,終于成功。豐田的成功全球化,可以概括成三個階段:針對性開發(fā)殺進美國、本地化建廠扎根美國、憑雷克薩斯和普銳斯實現(xiàn)品牌向上突破。這種出海的模板,中國汽車學不了了。中國手機的崛起我們是親歷者,眼睜睜看著中國從山寨機的垃圾市場,誕生華米OV,但是盡管足夠和蘋果三星競爭,但是美國市場中高端手機市場,這四家一點進去的可能都沒有,一點想投入的意愿都沒有。理由當然是國家安全。同樣遭遇的還有醫(yī)藥CXO,生物科技先正達(2017年被中資收購),凡是有科技屬性,且涉及數(shù)據(jù)的產(chǎn)業(yè),美國都以國家安全的名義嚴防死守。在封禁Tik-Tik事件上到達頂峰。

在美國市場,中國汽車品牌的市占率僅有1% 。拜登已經(jīng)開啟智能網(wǎng)聯(lián)汽車風險調(diào)查,嚴防死守。這才是中國品牌出海最難的一點。在軍事上,不允許你拿高地,這仗難打。出海是星辰大海。當我們像加勒比海盜一樣,攤開地圖,規(guī)劃征服世界,就會發(fā)現(xiàn)世界說大很大,說小也很小。中國和美國是唯二的巨無霸大市場,去年中國賣了3000萬輛汽車,美國賣了1500萬輛。兩個巨無霸往下,是小而散的市場。按照中國汽車出口成績?yōu)轫樞蛲驴础?023年的第一名,俄羅斯。

主要原因是俄烏戰(zhàn)爭后西方品牌撤出。第二名,墨西哥。中國出口40萬輛,墨西哥去年一共賣了新車才130萬輛。由于北美貿(mào)易協(xié)定,墨西哥是出口北美的前哨戰(zhàn),已引起美國警覺。第三名,比利時。是出口歐洲的前哨戰(zhàn),把整個歐洲算在一起,是中美之外最大的汽車市場,群雄必爭之地。這里傳統(tǒng)汽車勢力林立,是中國汽車最有希望也是最艱難的一仗。第四名,澳大利亞。如前所言,這是觀察中國汽車產(chǎn)業(yè)的好樣本。證明中國汽車能力是可以的。一張世界地圖已經(jīng)翻的差不多了,再數(shù)數(shù)其他的。日韓汽車行業(yè)非常封閉,壁壘極高。

近三年,只有奔馳這一個外國品牌進入過日本汽車市場銷量前十。中東,頭頂一塊布天下我最富,但是有潛力的就是沙特和阿聯(lián)酋,然而汽車銷量都沒有進全球前二十。印度對來自國外汽車產(chǎn)品極度不友好,征收 60%-100% 的關(guān)稅。出海印度一定要謹慎再謹慎。東南亞。各家有各家的優(yōu)勢,各家的問題。按市場大小依次是印尼,一年賣100萬輛,馬來西亞和泰國各自80萬輛不到,然后是這幾年很火的越南,也才30萬。南美,地緣廣闊,正在加強和中國的經(jīng)濟聯(lián)系。有一個國家進了前二十,巴西,去年賣了230萬輛出海這件事,拿下美國,再俯沖向下是easy模式。不能打美國,就繞過去,去一個個小而散的市場,結(jié)硬寨,打呆仗,是hard模式。需要摒棄過往那種在中國習慣的高增長,踏踏實實一個個啃。

03

最近一句話很火,下一個中國還是中國。當時我們幾個老咨詢行業(yè)的人喝酒還調(diào)侃,麥肯錫厚顏無恥,如此討好中國。直到后來,自己參與了很多出海項目,突然非常認同,因為從反面來看,中國之外,沒有中國。那種14億人統(tǒng)一大市場,供應(yīng)鏈完整,人才豐富。過去十多年我們在試驗各種奇奇怪怪的點子,只要一個產(chǎn)品爆了,迅速募資,瘋狂投放,數(shù)據(jù)直線暴漲,快速迭代……這種高增長高爆發(fā)的故事,中國之外,不會有了。找我咨詢的企業(yè)都受惠于這個中國紅利,如今他們要轉(zhuǎn)型最大的障礙恰恰也是這個。甚至,可能,我自己也是。我畢業(yè)后的第一份工作,在一家頭部國際咨詢公司。

數(shù)一數(shù)前前后后參與的項目,就是時代在我身上留下的痕跡。美國一家醫(yī)藥公司關(guān)心在中國怎么落實FCPA。一家韓國的公司,要把蘇州、西安、合肥的產(chǎn)線搬去越南。一家的中國汽車配件龍頭,要去美國開工廠。一家德國汽車巨頭,要給中國經(jīng)銷系統(tǒng)提效。還有一個印象最深的,某本土汽車品牌,找我們咨詢怎么做渠道。我通宵做PPT,正癱在椅子上,老板開會回來了,嘆口氣,這土老板分不清市場和市場和渠道,他需要的是市場(讓消費者想買你的東西),然后才是渠道(讓消費者買到你的東西)。有趣的是,也就短短十多年,現(xiàn)在這家車企已經(jīng)是中國出海的急先鋒,是中國汽車出海最成功的代表。時代風云變幻。出海,是這兩年找我的每個企業(yè)家都一定會問的問題。久而久之,我把自己的想法提煉成兩點。第一,出海很光明。

用足球來類比,全球最好的是歐洲五大聯(lián)賽(英超、西甲、德甲、意甲、法甲)。如果一個中國球員曾經(jīng)在五大聯(lián)賽踢過球,哪怕是邊緣替補,回了國內(nèi)都是絕對的明星。在產(chǎn)業(yè)上,正好倒過來,中國的產(chǎn)業(yè)是“五大聯(lián)賽”,凡是在中國市場摸爬滾打過,出海去歐洲中東南美任何地方聯(lián)賽,都是主力。前面聊到,中國汽車出海,目前燃油車為主,而且是性價比。比如,在俄羅斯賣的最好的,長城 Jolion(哈弗初戀)、奇瑞 Tiggo 7(瑞虎 7)、吉利 Goolray (繽越);墨西哥賣的最好的,上汽名爵5、奇瑞Omoda、瑞虎4。在國內(nèi)都不算“球星”。在國外即使做性價比,對國內(nèi)來說,也是高毛利的“球星”待遇。長城,去年國內(nèi)業(yè)務(wù)的毛利率是15.5%,國外高達26%。

奇瑞也是,我平時生活出差的大城市幾乎看不到。上周,我去蕪湖開會,發(fā)現(xiàn)路上奇瑞也比我設(shè)想的少。但是,人家國內(nèi)聯(lián)賽打替補,在海外卻是主力,去年出口了 93.7 萬輛車,占總銷量的 49.8%,海外市場的利潤超過一半。特斯拉美國得州工廠每下線一輛車要 76 秒,上海工廠只需 37 秒。這就是中國企業(yè)殺出去的底氣。第二,不要神話出海。一方面,目前全球經(jīng)濟整體低迷。另一方面,我們的生意已經(jīng)習慣了中國的“大”。

汽車,中國一年銷量3000萬輛,市占率多干個1%,就是30萬。經(jīng)濟風風火火的而越南去年一個國家就賣了30萬輛。所以啊,汽車老炮出海更積極,已經(jīng)在中國折騰三十多年了,該做的都做了。但是新勢力出海不積極,應(yīng)該先把國內(nèi)能做的都做好(哪怕卷死了),把空白的先做了。那么多昏聵的老東西,干掉他的份額,搶他們的市場,3000萬里多搶一丟丟,一年下來可能比出海收獲更大。所以要理性地看出海,“不出海就出局”,不用那么焦慮。因為,很多生意很多人,出不出海,都要出局啦。

去年,我身邊多少人焦慮地往中東跑,說真的,大多數(shù)去了一兩次就沒了下文,很簡單,習慣中國高增長了,一看,中東確實好,有機會,但是算盤一算,即使砸錢大干一場,一口氣干到天花板,也救不了自己的大盤。出海,自救某個中小企業(yè),某個創(chuàng)業(yè)者是非?梢缘,但是不太可能救下整個大盤。時代,已經(jīng)往前了。地緣政治,或者說中美角力,是接下來很多事情發(fā)展的主線,包括出海,包括科技。

今年黃仁勛是最靚的仔,但是別忘了,僅僅三年前,這個江湖地位屬于馬斯克。新晉世界首富鋼鐵俠無所不能。但是今年美股big7氣勢如虹,但特斯拉拖了后腿,老馬灰溜溜的,道理也很簡單。三年前,高攀不起的宏大敘事,三年后,被中國人卷死了,如今一群或老或新的企業(yè),不停發(fā)新品,我算了一下,高峰期每兩天有一個中國汽車的發(fā)布會。不要沽名學豐田,沒必要事事對標日本。中國和日本面對的情況,掌握的條件完全不一樣。中國要找到自己的方式,要勇敢面對自己的命運。期待有一天,每個來找我喝茶的投資人企業(yè)家,不再人人聊出海,而是更多人冷不丁地感嘆一句,這幾個靠譜或者不靠譜的項目真讓我想起2015年啊。那衣公子就知道了,信心回來了。能救中國的只有中國。中國人有錢消費,敢消費,比什么都重要。

       原文標題 : 汽車出海:不可沽名學豐田 | 衣公子

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號