前言

研究背景

免疫療法是當下腫瘤治療領域最具前景的發(fā)展方向之一。隨著Opdivo等免疫檢查點抑制劑應用范圍逐漸擴大，CAR－T療法研究不斷出現新的進展，腫瘤免疫治療呈現出越來越熱的趨勢。繼腫瘤靶向藥之后，免疫治療正掀起抗腫瘤領域的另一場革命。

在這場革命中，CAR－T療法扮演的角色尤為特殊。其作為有別于傳統藥物的“活藥”，不僅對復發(fā)、難治性腫瘤患者表現出了突破性療效，其生產體系和使用場景也有別于普通藥物。鑒于當下生物技術的更新速度，預計CAR－T療法還將帶給市場更多驚喜。

研究范圍

本報告擬從CAR－T療法技術基礎入手，分析CAR－T療法的行業(yè)發(fā)展現狀及前景。尤其將分析圍繞CAR－T療法所延伸出的產業(yè)鏈構成及特點。鑒于CAR－T療法技術剛興起不久，產業(yè)化進程剛剛開始，報告還將重點分析目前CAR－T療法的研發(fā)格局，及其未來在不同發(fā)展階段，所涉及的企業(yè)核心競爭要素。此外，CAR－T療法領域的投融資特點和投資機會，也在本報告的研究范圍內。

研究方向

報告具體將圍繞以下問題展開：

（1）CAR－T療法行業(yè)正處于哪一發(fā)展階段？影響其發(fā)展的因素有哪些？

（2）當下CAR－T療法市場競爭格局如何？未來將呈現什么樣的發(fā)展趨勢？

（3）在近百家CAR－T公司爭相競逐的情況下，各企業(yè)之間競爭的關鍵要素是什么？

（4） 隨著跨國巨頭、上市公司紛紛入局，CAR－T療法還行業(yè)存在哪些投資機會？

1．CAR－T療法簡介

1．1什么是CAR－T療法：以免疫T細胞為原料，靶向殺滅腫瘤細胞

定義： CAR－T療法全稱嵌合抗原受體T細胞免疫療法。該療法通過基因重組技術，獲得表達嵌合抗原受體（CARs）的T細胞，再經純化、體外擴增和活化，將CAR－T細胞輸注回患者體內，使其能特異性識別、結合腫瘤細胞表面抗原，行使殺滅腫瘤細胞的功能。

作用機理：作為一種典型的腫瘤免疫細胞療法，CAR－T療法作用機理與人體免疫機制密切相關。近年來研究發(fā)現，免疫細胞可在腫瘤發(fā)生過程中，互相協同以抑制腫瘤發(fā)展，但也有部分腫瘤細胞能通過多種機制，逃避人體免疫系統的識別和清除。   而CAR－T療法核心則在于改造人體免疫T細胞，從而增強免疫系統對腫瘤細胞的識別和殺傷能力。

CARs結構：CARs結構是CAR－T細胞的核心部件，其大體由三部分構成：胞外抗原結合區(qū)、中間跨膜區(qū)、胞內信號傳導區(qū)。

1．2 CAR－T療法技術演變：至今發(fā)展出四代，第二代CAR－T療法為當下主流

CAR－T療法最早由Gross等于上世紀80年末提出。此前LAK、TIL、CIK等免疫細胞療法的出現，為CAR－T療法的研究奠定了基礎。至今除CAR－T療法外，DC－CIK、CTL等也是免疫細胞療法的研究方向。但從技術成熟度和應用前景來看，目前學術界和產業(yè)界的關注焦點仍是CAR－T療法。

CAR－T療法至今已發(fā)展出四代：第一代CARs結構只包含抗原識別信號，在體內增殖能力有限；第二代和第三代CAR－T在信號轉導區(qū)內，分別加入了一個和兩個共刺激分子，以提高T細胞增殖活性、細胞毒性，延長T細胞存活時間；第四代CAR－T結構與前三代不同，引入了促炎癥細胞因子和共刺激配體，主要目的是克服腫瘤免疫微環(huán)境的抑制。目前大多數公司產品以二代CAR－T技術為基礎，但在探索方向上，各代際之間的界限逐漸模糊。

1．3 CAR－T療法治療流程 關鍵步驟：細胞分離、體外擴增、基因修飾、質量檢測

治療過程：和大多數腫瘤免疫細胞療法類似，CAR－T治療過程大致分為六步，包括抽取病人外周血，分離、擴增T細胞，對T細胞進行基因修飾，使其穩(wěn)定表達CAR。接著對改造過后的T細胞展開質量檢測，若合格則把CAR－T細胞回輸到患者體內，使其能夠靶向、持久地清除腫瘤細胞，并監(jiān)測不良反應發(fā)生情況。

關鍵步驟：整個CAR－T細胞制備過程大概需要15天，需全封閉操作。其中T細胞分離和擴增，以及T細胞的改造最為關鍵。在T細胞培養(yǎng)過程中，需使用IL－2（白細胞介素－2）等細胞因子，注意CD4＋和CD8＋T細胞的比例。而改造T細胞常用方法，目前主要是借助慢病毒或逆轉錄病毒載體，將CAR基因整合到T細胞基因中。

1．4 CAR－T療法應用前景：對復發(fā)型／難治性腫瘤患者，具有突破意義

與手術、化療、放療等傳統腫瘤治療手段相比，CAR－T療法之所以能成為熱門研發(fā)方向，主要原因是其對傳統治療手段束手無策的腫瘤患者，表現出了突破性療效。目前全球已有兩款CAR－T產品Kymriah、Yescata因此獲批上市，適應癥范圍也有望繼續(xù)擴大。

1．5 CAR－T療法局限性

1．5．1毒副作用包括細胞因子風暴、脫靶效應等，臨床風險尚未充分暴露

和許多藥物和治療方式一樣，CAR－T療法也存在副作用，如引起發(fā)燒、肌痛等細胞因子風暴反應，甚至有患者在臨床試驗中因此死亡。且由于該療法直到2015年左右，才逐漸啟動產業(yè)化進程，其還未在臨床中大規(guī)模應用。因而該療法的臨床風險還未充分暴露，其毒副作用有待進一步觀察。

細胞因子釋放綜合征：大量CAR－T細胞被回輸到患者體內后，會使患者體內T細胞被激活、快速增殖，引起細胞因子過量釋放，如干擾素、白細胞介素等。這些細胞因子會介導多種免疫反應，引起患者發(fā)熱、肌痛、低血壓、呼吸困難、凝血障礙等炎癥反應。

2017年9月，法國制藥公司Cellectis公布稱，一名78歲急性漿細胞樣樹突狀細胞瘤男性患者，在臨床試驗中經CAR－T治療約10天后死亡。該患者曾經歷5級細胞因子釋放綜合征和4級毛細血管滲漏綜合征。

脫靶效應：盡管CAR－T療法抗原，大多在正常組織中僅有少量表達，可仍難以完全避免交叉免疫殺傷效應。一旦CAR－T細胞與正常組織表達的同類靶抗原相結合，將使得CAR－T細胞攻擊正常組織，從而引起正常組織損傷或免疫缺陷。

過敏反應和神經毒性：有報道少數急性淋巴細胞白血病患者在接受針對CD19的CAR－T細胞治療過程中，出現語言障礙、無動性緘默或癲癇等神經毒性癥狀。

病毒載體的缺陷：目前病毒載體因較高的轉染效率，是CAR－T細胞治療主流的轉染方式，但病毒載體存在插入突變等缺陷。

1．5．2 難以突破實體瘤免疫微環(huán)境抑制，血液腫瘤可能復發(fā)

盡管CAR－T療法已在許多研究中，顯示出傳統腫瘤治療手段難以達到的治療效果，但該療法的治療效果仍存在諸多局限性。

血液腫瘤復發(fā)率較高：僅從短時間內的治療效果看，CAR－T療法在血液腫瘤中幾乎可徹底清除腫瘤細胞，但若將觀察期限進一步延長，可發(fā)現許多患者在經過CAR－T治療幾個月或更長時間后，出現了腫瘤復發(fā)的情況。

在諾華公布的CTL019針對59例復發(fā)或難治性急性淋巴細胞白血�。ˋLL）兒童和青少年患者的臨床試驗結果中，僅有18例患者在12月后持續(xù)完全緩解。這意味著，多數患者接受CAR－T治療后都會復發(fā)。

實體瘤治療尚待突破：和血液腫瘤相比，CAR－T治療在實體瘤方面遇到的問題更為棘手。一方面，實體瘤發(fā)生部位不像血液系統散布全身。CAR－T細胞要歸抵達實體瘤病灶，并浸潤到腫瘤內部，是其發(fā)揮抗實體瘤細胞的先決條件。

另一方面，即便CAR－T細胞能夠浸潤進入到實體腫瘤內部，也會面臨其內部免     疫微環(huán)境的抑制。比如，實體瘤內部會產生高水平的IDO、PD－1等免疫抑制性分子，會導致T細胞無法正常發(fā)揮作用。此外實體瘤內部微環(huán)境存在偏酸、缺氧及營養(yǎng)缺乏等情況，也不利于CAR－T細胞發(fā)揮作用。

1．6 CAR－T療法研發(fā)方向：提高有效性和可操控性，降低CAR－T細胞毒性

基于CAR－T治療暴露出的局限性，目前有關CAR－T的研究和研發(fā)，主要圍繞三個方面展開：一是提高CAR－T治療的有效性，如提高CAR－T細胞激活程度和增殖能力，延長CAR－T細胞在體內的存活時間。尤其在實體瘤方面，需要找到更有效的方法。另一個方面是降低CAR－T細胞的毒性，提高CAR－T療法的安全性。對此許多研究正在嘗試整合安全開關，或多靶點結合CARs等方向。此外，鑒于目前CAR－T治療個性化特征較強，質量控制成本較高，通用型CAR－T（UCAR－T）被產業(yè)界寄予厚望。

雙CAR－T：常見雙CAR－T設計為同時靶向CD19與CD22分子，其主要針對患者使用靶向CD19的CAR－T產品，緩解后血液腫瘤可能再次復發(fā)的問題。已有研究發(fā)現，在CAR－T治療過程中，一些原本表達CD19的癌細胞可能轉而表達CD22蛋白。因此CD19＋CD22雙管齊下，理論上能增強CAR－T的效果。

CAR－T聯合PD－1：鑒于細胞因子介導的PD－1／L1免疫抑制信號通路，在肺癌、肝癌等許多癌癥類型中存在，針對PD－1／L1等免疫檢查點的抑制劑，同樣被視為腫瘤免疫治療領域的明星。CAR－T療法與該藥物聯用的探索，也主要為克服實體瘤免疫微環(huán)境的抑制。但也有可能使其毒性疊加。

CAR－NK：NK細胞因具識別腫瘤細胞的特殊機制、廣泛的腫瘤殺傷能力等特點，被認為經CAR修飾后與CAR－T細胞一樣具有潛力。相比較CAR－T細胞，一些研究發(fā)現CAR－NK安全性較好，無需像自體CAR－T細胞一樣個性化定制，而可規(guī)模化生產。

UCAR－T：該療法為同種異體CAR－T療法，其T細胞來自健康者捐贈，再通過TALENs、CRISPR等基因編輯技術，敲除細胞中可能引起異體排斥反應的基因。理論上其優(yōu)勢在于可規(guī)模化、標準化生產，減少生產成本。

2．CAR－T行業(yè)發(fā)展情況

2．1 行業(yè)發(fā)展規(guī)模：血液腫瘤潛在市場規(guī)模超百億，實體瘤前景更廣闊

抗腫瘤藥物市場份額大：基于癌癥是人類發(fā)病率和死亡率最高的疾病之一，無論從全球還是中國市場來看，抗腫瘤藥物都長期位居各類藥品市場份額榜單前列。來自IMS、CFDA南方醫(yī)藥經濟研究所的數據顯示，2012年至2016年，中國抗腫瘤藥物市場規(guī)模年復合增長率接近14％。預計隨著2018年十余種抗癌藥被納入醫(yī)保，該市場將進一步增長。

CAR－T血液腫瘤潛在規(guī)模近百億元：CAR－T療法作為極具前景的新興治療手段，雖其短期內僅適用血液腫瘤三、四線治療，但考慮技術進步、患者基數等因素，其市場前景極為廣闊。全國癌癥患者每年新增400多萬，其中近20萬為白血病等常見血液腫瘤。綜合美國CAR－T產品售價、中國GDP水平，預計國內CAR－T價格為30萬元左右，市場滲透率保守估計20％，則其在血液腫瘤的潛在市場規(guī)模近120億元。患者數量占比超九成的實體瘤市場潛力更大。

2．2 行業(yè)發(fā)展歷程： 處于技術導入期，國內CAR－T產業(yè)化進程剛剛開始

CAR－T技術發(fā)展、演變至今，已有數十年歷史。但從美國ClinicalTrials．gov網站登記的臨床研究項目數量來看，CAR－T療法真正迎來快速發(fā)展期是在2015年之后。從2015年到2017年，全球以及中國開展的CAR－T臨床研究項目數量均大幅增長。而CAR－T產業(yè)化進程，則直到2017年FDA批準兩款CAR－T產品上市，才逐漸加速。

國內截至目前，鯨準洞見共收錄以CAR－T療法為重點研發(fā)方向的公司70余家，其中近一半公司成立于2015年后。絕大多數公司的CAR－T產品都還未開展經注冊的藥物臨床試驗。參照一般技術驅動型行業(yè)的發(fā)展階段分類特征，包括種子期、導入期、成長期、成熟期，目前CAR－T療法行業(yè)正處于技術導入期。

2．3 行業(yè)政策環(huán)境：參照藥品管理規(guī)范，但審評規(guī)則相對傳統新藥更加靈活

作為以人體細胞為原料的“活的藥物”，CAR－T療法監(jiān)管曾歷經從無到有、從模糊到明確的過程，中間也一直伴隨著許多爭議。直到2017年12月，CFDA發(fā)布《細胞治療產品研究與評價技術指導原則（試行）》，CAR－T療法的監(jiān)管規(guī)則才逐漸明確，即將CAR－T療法作為藥品，而非單純的新興治療技術被規(guī)范。

按照一般藥品審批流程，其需經過臨床試驗申報等系列流程，才能獲得上市機會。但CAR－T療法與之相比，其目前的監(jiān)管、審批規(guī)則不乏靈活之處。一方面企業(yè)可在正式開展臨床試驗前先與醫(yī)院合作，由醫(yī)院發(fā)起非注冊的早期臨床研究，這有利于企業(yè)前期判斷研發(fā)風險，避免盲目開展臨床試驗；另一方面，CAR－T治療臨床試驗分期設計更靈活，所涉及樣本量也較少，目前看來多在100例左右。

2．4產業(yè)鏈構成及特點

2．4．1 產業(yè)鏈分上、中、下游，研發(fā)和生產為重要環(huán)節(jié)

CAR－T療法產業(yè)鏈中，上游為流式細胞儀等設備生產商，用于T細胞分選、轉染等步驟的試劑，及細胞因子等原、輔料。中、下游分別為CAR－T療法的研發(fā)和產品生產。其中許多研發(fā)企業(yè)也選擇自行制備慢病毒載體，生產CAR－T細胞。

2．4．2上、中、下游

（1）關鍵設備、試劑、原料多來自跨國企業(yè)，價格較高

CAR－T細胞制備涉及T細胞分離、激活等步驟，需用到血細胞分離淘洗機等多種設備、試劑及耗材。這些關鍵設備及試劑供應商多來自跨國公司，如GE、德國美天旎、賽默飛世爾等。

國內也有相應設備、試劑生產商，其價格有些僅為進口產品的1／10，但在產品質量方面相對落后。因此國內研發(fā)企業(yè)大多選擇采購進口產品，這構成了CAR－T細胞生產過程中近一半成本。

而如果把CAR－T治療視為一種產品，病毒載體可視為關鍵原料，其制備過程及質量控制需要大量資金投入。目前全球僅有OxfordBioMedica等幾家企業(yè)，具有病毒載體制備的核心技術，和穩(wěn)定的規(guī)�；�生產工藝，這意味其價格也比較高。隨著CAR－T等基因療法技術的發(fā)展，病毒載體可能會出現供不應求的情況。

（2）產業(yè)分化度不高，第三方外包服務商參與空間有限

國內CMO等第三方醫(yī)藥外包服務商，因最近幾年生物醫(yī)藥產業(yè)的發(fā)展而壯大。但在CAR－T療法領域，目前第三方外包服務商的參與空間較為有限。一般第三方外包服務商分三類，包括委托合同研究組織（CRO）、委托合同生產組織（CMO）、委托合同銷售組織（CSO），分別對應藥品的研發(fā)、生產和銷售服務。近年來，覆蓋藥品研發(fā)和生產服務的CDMO模式也逐漸興起。

目前國內CRO在CAR－T療法領域，參與服務內容包括安全性評價、臨床數據管理等。CMO／CDMO的作用還未充分體現。一方面，CAR－T療法是新生事物，國內缺乏具備相應服務能力的CMO／CDMO，包括質粒、病毒載體、CAR－T細胞制備等。另一方面，很多研發(fā)企業(yè)擔心核心技術、制備工藝泄露。

這與美國CAR－T產業(yè)分化程度有所不同。目前美國CAR－T已初步形成互補性較強的分工體系，病毒載體、臨床試驗用藥、產品大規(guī)模生產，可交由相應的CMO／CDMO企業(yè)承攬。研發(fā)企業(yè)更專注于技術和產品研發(fā)，可提高資源利用率。

2．4．3 銷售終端：應用門檻高于普通藥品，醫(yī)院、醫(yī)生需具備相應治療經驗

作為一種新興的細胞療法，CAR－T治療和普通抗腫瘤藥物一樣，最終都需經過醫(yī)院、醫(yī)生才會用于患者。但不同之處在于，CAR－T治療對醫(yī)院、醫(yī)生有更高的要求。相應地，其未來應用場景和模式也會與傳統藥物有所差別。

CAR－T治療過程涉及細胞提取、細胞回輸、監(jiān)控不良反應等步驟。如果患者在醫(yī)院接受治療，而由企業(yè)將CAR－T細胞運輸至醫(yī)院，則其對醫(yī)院環(huán)境、醫(yī)生能力具有相應要求，以確保治療過程順利進行，及時處理患者可能出現的不良反應。

未來CAR－T療法在國內上市后，其落地模式可能有很多種。比如由企業(yè)與醫(yī)院合作，在醫(yī)院內部建立細胞治療中心，這些醫(yī)院很可能是企業(yè)在臨床試驗階段的合作醫(yī)院�；蛘咂髽I(yè)自建細胞治療中心，臨床研究與臨床應用并舉，但這也需要具備相應治療經驗的醫(yī)院支持。

從國內醫(yī)院目前開展CAR－T臨床研究的數量看，解放軍301醫(yī)院開展的研究項目最多，其次是第三軍醫(yī)大西南醫(yī)院和深圳免疫基因治療研究院等�？梢灶A見，這些醫(yī)院未來也將成為CAR－T療法推廣的重要渠道。

3．CAR－T療法研發(fā)及市場競爭情況

3．1 CAR－療法市場競爭主體：醫(yī)藥巨頭、創(chuàng)新型企業(yè)同臺競技，創(chuàng)業(yè)者多為科研背景

從公司規(guī)模來看，國內和海外CAR－T療法主要市場競爭主體，大致均可簡單劃分為兩類：一類在化學藥或生物技術領域積淀已久，公司體量、規(guī)模較大，如跨國制藥巨頭諾華、國內市值最高的上市醫(yī)藥公司恒瑞；另一類為體量相對較小、專注技術和藥品研發(fā)的創(chuàng)新型生物技術公司，如成立于2004年美國公司Bellicum和成立于2014年的國內公司科濟生物。

而僅看國內上市醫(yī)藥企業(yè)的布局，其可細分為三類，一類以復星醫(yī)藥和藥明康德為代表，二者分別與國外CAR－T領域較為領先的Kite和Juno公司合作，設立新公司，引進國外相對成熟的產品和工藝體系，以提高研發(fā)效率、縮短產品上市進程。一類以佐力藥業(yè)、安科生物等為代表，投資參股創(chuàng)新型生物技術公司，以拓展產業(yè)布局，彌補自身創(chuàng)新基因不足的短板。還有一類以銀河生物等為代表，設立子公司專注CAR－T研發(fā)。這些上市公司在產品臨床試驗階段和上市后的商品化階段，可為創(chuàng)新型生物技術公司，提供資金支持和渠道支持。

3．2 CAR－T療法研發(fā)格局

3．2．1概況：集中于血液腫瘤，靶向CD19研究數量最多

截至2018年8月23日， 國內在ClinicalTrials．gov上登記的CAR－T臨床研究項目共158個，涉及靶點超40個。其中超過一半項目集中于血液腫瘤，尤其靶向CD19的研究數量最多。這與美國研究趨勢大體類似。

3．2．2 海外企業(yè)：諾華、Kite產品率先上市，跨國巨頭尋求外部合作、并購

全球范圍內現有兩款CAR－T產品獲批上市，分別是諾華Kymriah和Kite的Yescarta。而諾華和Kite也因此處全球CAR－T療法研發(fā)第一梯隊。此外較早開展CAR－T研發(fā)的Juno、Cellectis、Bluebird等，也憑借技術實力受到關注，成為跨國制藥巨頭的并購、合作對象。近年來新藥研發(fā)成本不斷增長，許多制藥巨頭開始尋求戰(zhàn)略轉型，自身聚焦于優(yōu)勢領域，與其他企業(yè)聯合研發(fā)或并購優(yōu)質標的。

2018年8月，吉利德宣布以119億美元收購Kite；2016年3月，Kite與羅氏達成合作交易，共同開發(fā)CAR－T與PD－1抑制劑聯合療法。

2018年1月，新基宣布以約90億美元價格，收購Juno；2018年3月，新基制藥與Bluebird達成合作協議，共同研發(fā)bb2121，此前二者2013年開始便有合作。

2018年4月，輝瑞宣布收購Allogene25％股份；2014年6月，輝瑞與Cellectis宣布合作。

3．2．3 本土企業(yè)：大多為醫(yī)院發(fā)起的臨床研究，僅少數產品IND申請獲通過

國內絕大多數CAR－T產品，尚處于由醫(yī)院醫(yī)生等研究者發(fā)起的非注冊臨床研究階段，還未進入嚴格意義上的藥品臨床試驗。直到2017年底，CFDA發(fā)布《細胞治療產品研究與評價技術指導原則》后，截至8月23日，CFDA共收到26項CAR－T療法IND申請。其中，南京傳奇、恒潤達生、藥明巨諾關聯公司明聚生物IND申請已獲通過，進入藥品正式臨床試驗階段。優(yōu)卡迪四項IND申請辦理狀態(tài)曾在4月、5月變更為“已發(fā)批件”，但在后續(xù)實際推進過程中，遲遲未能開展臨床試驗。其余公司IND申請還在審評審理中，包括復星凱特、科濟生物、精準生物、斯丹賽、西比曼、華道生物、因諾免疫、普瑞金、藝妙神州、百暨基因等。

而在總共26個CAR－T療法IND申請中，超過80％以CD19為靶點，其余4個IND申請以BCMA為靶點，科濟生物其中一項IND則以GPC3為靶點。這主要由于全球已有兩款以CD19為靶點的CAR－T產品上市，后發(fā)企業(yè)從該靶點入手，可減少藥物研發(fā)失敗風險，初步驗證公司CAR－T技術平臺和工藝體系的穩(wěn)定性。但實際上許多公司正在開展的實體瘤研究，才是未來市場競爭的重點。

3．3 CAR－療法市場競爭要素

3．3．1產品化階段：從實驗室到產品，技術、工藝、質量控制缺一不可

但研發(fā)進度不是CAR－T療法市場的唯一決定要素。盡管國內已有公司產品率先獲準開展臨床試驗，但CAR－T療法作為按藥品申報的新興療法，須經過實驗室研究到產品成型，再到產品商品化等系列過程，才能最終走向大規(guī)模臨床應用。而在市場向前推進的每一階段，都會有企業(yè)因不具備相應競爭要素，逐漸被市場淘汰。

3．3．2 商品化階段：生產效率、成本控制、渠道推廣重要性凸顯

到產品獲得上市許可，進入商品化階段時，除原先的技術創(chuàng)新、生產工藝、質量控制等因素，繼續(xù)成為CAR－T療法市場的關鍵競爭要素外，企業(yè)的規(guī)模化生產能力、成本控制能力和渠道推廣模式，其重要性越發(fā)凸顯。

4． CAR－T療法公司案例分析

4．1 藥明巨諾：背靠兩大巨頭，引進國外產品和工藝體系

4．2 南京傳奇：選取BCMA靶點，研發(fā)進展較快

4．3 上海細胞治療集團：立足轉座子系統，攻關實體瘤

4．4 吉凱基因：科研服務起家，醫(yī)院資源豐富

4．5 普瑞金：依托納米抗體技術平臺，產品管線豐富

5． CAR－T療法投融資狀況分析

5．1 概況： CAR－T療法正處投資風口，回報周期短于普通生物新藥

從整體投融資狀況看，CAR－T療法最近兩年正處于投資風口。2018年至今僅8個月，其累計發(fā)生的投資事件已有12起，1億元以上的大額交易占一半。其中以上海為中心的長三角地區(qū)，CAR－T領域的投資最為活躍，與近兩年生物醫(yī)藥產業(yè)整體投資的地域分布趨勢一致。

除生物醫(yī)藥領域投資普遍具有的高投入、高風險、高回報特性外，CAR－T療法相比較普通大分子生物新藥的研發(fā)周期更短，意味著投資者獲得回報的周期也會縮短。一般新藥研發(fā)從臨床前研究到上市至少需要10年，平均投入超過10億美元。但從諾華旗下全球首個CAR－T產品Kymriah的上市過程看，其只歷時五年。隨著政府監(jiān)管經驗的積累及技術進步，預計CAR－T產品上市周期還會進一步縮短。

5．2 投融資時間分布特征： 2017年前后為CAR－T療法投資高峰，預計熱度仍將持續(xù)

從時間分布情況看，CAR－T療法自2014年開始，逐漸受到投資機構關注。這很大程度上是由于，跨國制藥巨頭Novartis、生物醫(yī)藥公司Kite等，分別于當年舉行的第56屆美國血液學會年會（ASH）上，公布了CAR－T在血液腫瘤領域的最新研究進展，初步顯示出該療法的應用前景。之后兩到三年間，投資事件數量和新成立公司數量都不斷上升。2018年新成立的CAR－T公司數量呈下降趨勢，但至今仍發(fā)生了12起投資事件，可見該領域的投資熱度仍在持續(xù)。由于CAR－T技術還有許多科學研究正在展開中，如實體瘤、UCAR－T等，預計該領域還會迎來新的投資熱潮。

5．3 投融資地域分布特征

從地域分布情況看，CAR－T作為新興的生物技術，其投資事件大多發(fā)生于東部沿海地區(qū)，中部的陜西省和武漢省也有少數投資事件發(fā)生。而在東部沿海地區(qū)，以上海為中心的長三角地區(qū)，聚集了最多的CAR－T企業(yè)，也由此成為了CAR－T領域投資最活躍的地區(qū)。其次是以北京為核心的京津冀地區(qū)和以廣州、深圳為核心的珠三角地區(qū)。

值得注意的是，上述CAR－T投資相對活躍的地區(qū)，大多設有專門的生物醫(yī)藥產業(yè)基地，生物醫(yī)藥產業(yè)被當地政府視為重點發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產業(yè)，給予企業(yè)許多政策優(yōu)惠和資金補助支持。尤其在長三角地區(qū)，除上海憑借早期跨國藥企聚集的優(yōu)勢，已形成較為完善的生物醫(yī)藥創(chuàng)新體系外，其周圍的蘇州、南京、杭州等城市，也因政策支持、經濟發(fā)展速度快等因素，吸引了一批企業(yè)和人才落地。隨著CAR－T產業(yè)的發(fā)展，加之已經形成的生物醫(yī)藥產業(yè)集群效應，預計在長三角地區(qū)將形成圍繞CAR－T治療的全產業(yè)鏈生態(tài)格局。該地區(qū)也將吸引更多資金涌入。

5．4 投融資輪次分布特征：項目多處早期融資階段，風險投資、戰(zhàn)略投資者均有參與

從投融資類型分布特征看，在披露對外融資信息的項目中，多數項目處于早期融資階段，A輪及天使輪占公司數量總比重超過30％。還有超過一半的項目未融資，或由上市公司持有大部分股份。

一般技術驅動的產業(yè)，大致可劃分為種子期、導入期、成長期和成熟期四個階段。其中，技術在種子期和導入期具有多重不確定因素，如技術效果和生命周期，以及市場接受度等，多由風險投資介入。目前CAR－T療法領域投資即呈現出這一特征。此外，由于國內成熟藥企大多以仿制藥或中成藥起家，不具備新藥研發(fā)的基因，且新藥研發(fā)成本較高，因此其也傾向于投資或并購創(chuàng)新性項目，進入CAR－T治療領域。

在CAR－T產品后續(xù)的產業(yè)化、商品化階段，以藥企為主的戰(zhàn)略投資者，將能給處于成長期的項目提供GMP生產、渠道推廣方面的經驗和資源支持。而風險投資者也可通過成熟企業(yè)的并購交易實現項目退出。目前從美國生物醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)展看，近幾年通過并購實現項目的退出交易，明顯多于IPO渠道的退出交易。

5．5 投融資額度分布特征：項目歷史融資額多在5000萬元左右，2018年融資額較高

從投融資金額額度來看，在披露對外融資額度的公司中，超過一半公司單筆融資額超過4000萬元，公司歷史融資額最集中分布的區(qū)間是4000萬元－5000萬元。單筆1億及以上的大額融資事件近10起，其中6起發(fā)生在2018年。與2017年相比，2018年新成立公司數量雖然較少，但至今累計融資額已超過2017年全年�？梢娫谠擃I域技術還未成熟的階段，仍有投資潛力和價值。除藥明巨諾、和鉑醫(yī)藥、科濟生物2018年單筆融資額超過3億元之外，2018年還有普瑞金、未名旭衍生物、安諾柏德、百力司康獲得2000萬元－4000萬元之間的A輪融資。預計2019年CAR－T領域融資額仍將繼續(xù)增加。

6．主要觀點總結

6．1 CAR－T療法行業(yè)現狀總結：市場洗牌期還未到來，產品同質化現象顯著

現狀一：CAR－T產業(yè)化剛剛開始

盡管國內已有多家公司投入CAR－T療法領域，但目前這一行業(yè)尚處于技術導入期。目前全球范圍內僅有兩款CAR－T產品獲批上市，國內直到2018年才有少數企業(yè)獲得IND批件，距離CAR－T療法走向大規(guī)模臨床應用，還有相當一段距離。尤其在市場前景更廣闊的實體瘤領域，目前CAR－T療法還有待技術進一步突破。

現狀二：市場洗牌期還未到來

鑒于藥品上市通常要經歷臨床前研究、臨床試驗等多個步驟，受到藥品監(jiān)管部門嚴格規(guī)范、監(jiān)管，目前暫時在研發(fā)進度上保持領先的企業(yè)，并不一定能成為最后的贏家。隨著2018年下半年、2019年更多企業(yè)，展開經注冊的藥物臨床試驗，屆時實質上的市場洗牌期才會逐漸到來。

現狀三：產品同質化現象顯著

從現有臨床研究和企業(yè)研發(fā)管線看，大多數公司的CAR－T產品都集中在CD19、BCMA靶點。許多公司稱其有獨特的CAR結構設計，但實際上彼此之間差異不明顯。預計未來2－3年內，會有一批靶向CD19的CAR－T產品上市，市場競爭將更為激烈。

6．2 CAR－T療法行業(yè)風險及挑戰(zhàn)：技術、政策、市場均存在不確定性，存在人才短板

挑戰(zhàn)一：技術仍不穩(wěn)定，更新速度較快

CAR－T療法目前已上市產品和正在展開的研究，治療對象都為復發(fā)或難治性血液腫瘤患者。且在已有的臨床研究中，其只對部分患者顯示出了較高的緩解率，而效果能持續(xù)多久、如何避免腫瘤復發(fā)也存在疑問，可見該技術尚不穩(wěn)定。而未來隨著通用型CAR－T技術的發(fā)展，現在企業(yè)正在研發(fā)的自體性CAR－T產品，可能面臨被取代的風險。

挑戰(zhàn)二：政策相對滯后，監(jiān)管細則待探索

和許多生物技術興起初期的情況類似，CAR－T療法的監(jiān)管政策出臺也滯后于技術發(fā)展。尤其CAR－T治療過程涉及多個環(huán)節(jié)，給政府監(jiān)管帶來了挑戰(zhàn)，加之中國藥監(jiān)部分在新藥審評方面經驗不足。雖然其已于2017年末出臺監(jiān)管原則，但該文件只是“試行，這意味著后期監(jiān)管規(guī)則可能會有變動，影響企業(yè)的發(fā)展方向。

挑戰(zhàn)三：產品價格較高，市場接受度存疑

從已經上市的CAR－T產品定價，及CAR－T療法的生產成本來看，短時間內CAR－T治療價格仍會在數十萬元左右，這意味著只有少部分患者具有購買力。尤其在市場發(fā)育初期，患者對該技術的認知度不高，產品上市后的銷售情況，未必能達到企業(yè)和投資者的預期。

挑戰(zhàn)四：質量控制較難，缺乏專業(yè)人才

相比較普通抗體藥，盡管國內企業(yè)在CAR－T療法方面，其研發(fā)進度沒有落后于美國等新藥研發(fā)強國太遠，但長期存在的藥品生產工藝和質量控制短板，仍會制約國內CAR－T行業(yè)的發(fā)展。加之CAR－T療法是新生事物，目前許多企業(yè)管理團隊多來自科研機構，缺乏對工藝流程、新藥申報深入了解的人才。

6．3 CAR－T療法行業(yè)發(fā)展趨勢及投資機會

發(fā)展趨勢一：市場壁壘將逐漸提高

自CFDA明確CAR－T療法按藥品監(jiān)管以來，IND申報可視為企業(yè)產品化能力的第一道試金石。尤其藥明巨諾、復星凱特引進國外生產工藝和質量控制體系后，CFDA參照美國FDA的監(jiān)管經驗，可能會進一步提高申報、審評標準，這將給企業(yè)帶來更大挑戰(zhàn)。而隨著產業(yè)化進程不斷加深，CAR－T療法市場壁壘也將逐漸提高，產品療效不顯著、生產工藝不穩(wěn)定、質量控制不過關的企業(yè)將被淘汰。

發(fā)展趨勢二：實體瘤競爭更為激烈

目前各公司在CAR－T領域的競爭，主要集中在血液腫瘤。但實際上其在血液腫瘤領域的研發(fā)和生產經驗，是為爭奪實體瘤這一更廣闊的市場作鋪墊。如果企業(yè)預先能通過血液腫瘤，驗證其技術平臺、生產工藝和質量控制能力，一旦CAR－T在實體瘤領域出現重大技術突破，其有望更快地占領市場。而企業(yè)之間更激烈的市場競爭也將圍繞實體瘤展開。

投資機會一：UCAR－T尚處技術醞釀期

國內現有近百家企業(yè)投入CAR－T研發(fā)，有些公司估值也已達數十億，但CAR－T在實體瘤領域還有很大發(fā)展空間，此外通用型CAR－T技術也還在醞釀期。這些細分領域仍有早期投資機會。

投資機會二：國產化設備、試劑需求將增長

隨著CAR－T療法技術的發(fā)展，及更多CAR－T產品的上市，其對上游設備、試劑、原料的需求也將增長。而目前上游大多為國外優(yōu)質供應商占據，國產化設備、試劑如果質量穩(wěn)定，將有很大市場空間。尤其在自動化設備方面，目前國內外均存在市場缺口。