" />
侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

鐘南山回應(yīng)疑問(wèn),“新冠病毒是否屬于SARS冠狀病毒?“

新冠病毒是一種新病毒,與SARS病毒平行存在。

新型冠狀病毒是否屬于SARS冠狀病毒?

在昨晚湖北省召開的第19場(chǎng)疫情防控工作新聞發(fā)布會(huì)后,這一疑問(wèn)在微博上引起了廣泛熱議。

專家回應(yīng):少說(shuō)了兩個(gè)字

此次發(fā)布會(huì)上,來(lái)自華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的專家教授陳煥春通報(bào)疫情相關(guān)工作稱:

“中科院武漢病毒所以及華中農(nóng)業(yè)大學(xué)研究證實(shí)新型冠狀病毒使用與SARS冠狀病毒相同的細(xì)胞進(jìn)入受體,與蝙蝠中發(fā)現(xiàn)的SARS相關(guān)病毒擁有87.1%的相似形,與SARS病毒有79.5%的相似度。與一個(gè)云南的蝙蝠樣本中發(fā)現(xiàn)的冠狀病毒的相似度高達(dá)96%。新型冠狀病毒屬于SARS冠狀病毒。”

此言一出,一石激起千層浪,引起了許多網(wǎng)友的質(zhì)疑:僅憑借這些相似度數(shù)據(jù)的羅列,就直接能夠證明新冠病毒屬于SARS冠狀病毒?這一結(jié)論的得出似乎并不具備足夠的支撐力。

對(duì)于網(wǎng)上的疑問(wèn),陳述該結(jié)論的陳教授事后也在媒體致電時(shí)作出了回應(yīng)。

他表示,這是口誤,準(zhǔn)確的表述應(yīng)為“新型冠狀病毒屬于SARS相關(guān)冠狀病毒”,而這一結(jié)論的得出來(lái)自于中科院武漢病毒所石正麗團(tuán)隊(duì)發(fā)表在Nature上的論文。

據(jù)了解,石正麗團(tuán)隊(duì)在Nature上發(fā)表的論文名為《A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin》,在關(guān)于新冠病毒的歸屬上,該團(tuán)隊(duì)將之列入SARSr-CoV(SARS-related coronavirus,急性呼吸綜合征相關(guān)的冠狀病毒),與SARS病毒屬于同一種冠狀病毒。

與此同時(shí),針對(duì)網(wǎng)上關(guān)于“新冠病毒究竟是不是SARS病毒”的新一波疑問(wèn)和爭(zhēng)議,中國(guó)疾控中心病毒所所長(zhǎng)許文波和鐘南山院士也作出解答,稱新冠病毒是一個(gè)新的病毒,并不是SARS病毒,只是跟SARS病毒平行的一種冠狀病毒,兩者屬于同一類,但不是同一種。

至此,網(wǎng)上因?yàn)檫@一表述口誤而引起的質(zhì)疑和爭(zhēng)議也正式落下帷幕。

鐘南山回應(yīng)疑問(wèn),“新冠病毒是否屬于SARS冠狀病毒?“

臨床治療新增5種新藥物,新冠病毒中間宿主可能是穿山甲

雖然關(guān)于新冠病毒歸屬的結(jié)論在表述上出現(xiàn)了一個(gè)小失誤,但是“新型冠狀病毒屬于SARS相關(guān)冠狀病毒”這一結(jié)論的得出,也為新冠病毒的疫苗研發(fā)帶來(lái)了一個(gè)新的曙光。

根據(jù)相關(guān)論文以及研發(fā)成果來(lái)看,新冠病毒可以利用SARS病毒的相同受體入侵細(xì)胞,對(duì)于當(dāng)前新冠病毒的臨床治療和疫苗研發(fā)來(lái)說(shuō),這著實(shí)是一個(gè)不錯(cuò)的突破口。

與此同時(shí),有關(guān)專家也在新聞發(fā)布會(huì)上通報(bào)稱,在新冠病毒引起的肺炎治療上,目前已經(jīng)初步篩選出3種潛在藥物能夠抑制病毒復(fù)制,近期又發(fā)現(xiàn)了5種藥物具有抑制病毒作用。

據(jù)了解,落實(shí)到具體的臨床治療上,由美國(guó)吉利德公司原創(chuàng)生產(chǎn)的抗病毒藥物“瑞德西韋”是近期的主要關(guān)注點(diǎn)。2月6日,武漢金銀潭醫(yī)院在注冊(cè)審批工作完成之后即啟動(dòng)了這一臨床試驗(yàn),采用隨機(jī)、雙盲、安慰劑對(duì)照方法展開。

就在9日晚舉辦的新聞發(fā)布會(huì)上,武漢大學(xué)中南醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室主任彭志勇通報(bào)了關(guān)于“瑞德西韋臨床試驗(yàn)”的進(jìn)展,稱實(shí)驗(yàn)分組比例為2:1,意味著每一位患者有67%的概率能夠進(jìn)入治療組,而目前臨床試驗(yàn)僅進(jìn)行3天,效果還很難說(shuō),“最后的效果要等到實(shí)驗(yàn)完了之后,專家一起集體評(píng)估!

另外,作為從動(dòng)物冠狀病毒進(jìn)階到人類冠狀病毒的三種病毒之一(其它兩個(gè)為SARS與MERS,被發(fā)現(xiàn)前均不存在于人群中),新冠病毒的中間宿主身份也在這段時(shí)間中引起了人們的一番猜測(cè)。

針對(duì)這一問(wèn)題,專家在新聞發(fā)布會(huì)上通報(bào)稱,依據(jù)華南農(nóng)業(yè)大學(xué)的研究結(jié)果,穿山甲有可能是潛在的中間宿主,其基于宏基因組拼接出來(lái)的病毒序列與感染者毒株序列的相似度高達(dá)99%。同時(shí)他也指出,稱新冠病毒也可能存在多個(gè)中間宿主。

鐘南山回應(yīng)疑問(wèn),“新冠病毒是否屬于SARS冠狀病毒?“

就過(guò)往的報(bào)道來(lái)看,“蝙蝠是原始宿主”這一結(jié)論在各研究團(tuán)隊(duì)中皆得到較高肯定,至于“中間宿主”的身份,除了華南農(nóng)業(yè)大學(xué)所提出的穿山甲,北大工學(xué)院研究團(tuán)隊(duì)也曾提出水貂可能是中間宿主候選者,石正麗團(tuán)隊(duì)更是在論文中對(duì)中間宿主的是否存在持有不明確態(tài)度。

一般而言,中間宿主身份的確定對(duì)于疫苗研制和接下來(lái)的疫情防治具有極大的好處,但從目前的結(jié)果來(lái)看,是否存在中間宿主、中間宿主究竟是什么等問(wèn)題還沒(méi)有得到確定的答案。不過(guò)正如專家所講,當(dāng)今78%人類新發(fā)傳染病與野生動(dòng)物有關(guān),或者說(shuō)來(lái)源于野生動(dòng)物,人類應(yīng)當(dāng)盡量少養(yǎng),更不能去吃!

最后:關(guān)于氣溶膠傳播、假陰性等人們關(guān)心的問(wèn)題

2月8日下午舉辦的上海市疫情防控進(jìn)展新聞發(fā)布會(huì)上,有專家表示目前可以確定的新冠病毒傳播途徑主要為直接飛沫傳播、氣溶膠傳播和接觸傳播。

鐘南山回應(yīng)疑問(wèn),“新冠病毒是否屬于SARS冠狀病毒?“

此消息一出,人們對(duì)于新冠病毒防護(hù)工作的擔(dān)憂再上一層樓,擔(dān)心病毒通過(guò)空氣傳播,更甚者重現(xiàn)2003年非典疫情期間香港淘大花園的悲劇。對(duì)于這個(gè)擔(dān)憂,華中科技大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院副院長(zhǎng)徐順清在發(fā)布會(huì)上表示,目前沒(méi)有直接證據(jù)說(shuō)明氣溶膠傳播,并解釋稱氣溶膠傳播不是空氣傳播,病毒也不可能在空氣中長(zhǎng)時(shí)間存在,戴口罩即可防止氣溶膠傳播。

至于另一種引起人們擔(dān)憂的“糞口傳播”,徐順清副院長(zhǎng)也表示該傳播途徑目前并沒(méi)有得到證實(shí),即使被證實(shí),該傳播途徑也是比較好進(jìn)行控制的。

此外,針對(duì)引起人們對(duì)疫情檢測(cè)環(huán)節(jié)擔(dān)憂的“假陰性”(確診患者核酸檢測(cè)呈陰性)的問(wèn)題,徐順清副院長(zhǎng)回應(yīng)稱,核酸檢測(cè)的確存在一定的假陰性,可能造成一些傳染源沒(méi)有真正被識(shí)別出來(lái)。發(fā)現(xiàn)這一問(wèn)題后,原本將核酸檢測(cè)作為唯一診斷依據(jù)的診療方案將替換升級(jí)為“核酸檢測(cè)+肺部影像學(xué)+臨床癥狀”,用以判斷病人是否符合出院標(biāo)準(zhǔn)。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)