侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

問診錦欣生殖:“試管嬰兒第一股”因何困在黃金賽道

2022-01-19 14:40
錦緞
關(guān)注

本文系基于公開資料撰寫,僅作為信息交流之用,不構(gòu)成任何投資建議。

從長遠(yuǎn)看,中國有5000萬對不孕不育夫婦,賽道超級大。從中期看,三胎概念一直是熱點,近期有上市公司9萬獎勵三胎。

以上背景下,作為直接受益/利好的“試管嬰兒第一股”錦欣生殖(HK:01951),卻在二級市場表現(xiàn)低迷。這不禁讓我們思考,擁有華平資本、紅杉資本和高瓴資本等明星風(fēng)投加持,賽道超級大的錦欣生殖,究竟怎么了?

我們認(rèn)為錦欣生殖表現(xiàn)不佳的核心邏輯有兩個:

其一,未能突破末線治療,為行業(yè)提高聲勢促使IVF(試管嬰兒)滲透率上升,需要有公司擔(dān)當(dāng)披荊斬棘的重任。這不是錦欣生殖一家公司的責(zé)任,但蛋糕不夠大,誰都吃不飽。

其二,并購是主要的增長路線,但在國內(nèi)做并購并不能撐起錦欣生殖的天花板。視線之內(nèi),90%的市場沒法并購獲得。 錦欣生殖得到二級市場的認(rèn)可,可能唯有放眼海外。  

01黃金賽道與資本  

2020年第七次人口普查中的三組數(shù)據(jù),可以清晰的看到“治療不孕不育”是一條黃金賽道:

1)中國女性的平均生育年齡,從2000年的26.31歲提升10%至29.13歲,已超過專家建議的28歲前的黃金生育時段。

2)15-49歲的育齡婦女規(guī)模為3.2億,20-34歲生育旺盛期的育齡婦女規(guī)模為1.45億。2016年則分別是3.6億和1.6億,育齡婦女規(guī)模在減少。

3)育齡夫婦的不孕不育率從二十年前的2.5%-3%,攀升至近年12%-15%,不孕不育者約5000萬。 縱觀不孕不育療法的成功率,IVF(試管嬰兒)療法以40-60%的成功率居首,可以說是不孕不育賽道的掌上明珠,其治療過程如下圖。  

圖:IVF治療過程,來源:華泰證券

如是患者規(guī)模與成功率的疊加之下,IVF(試管嬰兒)作為黃金賽道里極具潛力的分叉,讓人浮想聯(lián)翩。畢竟其治療費用不菲,平均大概10萬元,這個數(shù)據(jù)來自于:2017年以前有232萬例治療數(shù)據(jù),平均治療2個周期(1/成功率),每個周期4-6萬元。

千萬級不孕不育夫婦,若每年有10%采用IVF(試管嬰兒)治療,那就是5千億的市場空間。那么,資本紛紛入局錦欣生殖就是理所當(dāng)然的事情。

2015-2018年華平資本5次投資,紅杉資本4次投資;2019年6月高瓴資本和奧博資本入場;2021年11月高瓴資本更是投了20億港元,這筆投資至今浮虧超3億港元。 高瓴做時間的朋友的邏輯不用多說,至今你還能在華平投資的官網(wǎng)上找到這樣的描述:“輔助生殖市場處于勢能積累、供不應(yīng)求的階段。2016年,衛(wèi)計委就曾表示中國經(jīng)批準(zhǔn)的輔助生殖機構(gòu)年均完成70萬例輔助生殖手術(shù),相對逾4000萬的不孕不育患者數(shù)量,市場處于嚴(yán)重供不應(yīng)求的狀態(tài)! 二級市場上的投資者跟隨一級市場風(fēng)險資本的邏輯,認(rèn)為錦欣生殖在IPO之后長期的燦爛前景唾手可得,然而事實似乎并不如此。  

02反常識與“末線療法”

超級賽道的成長股,在上市之初可能因為消化估值導(dǎo)致股價不漲,可一旦上漲就很少有像錦欣生殖這樣打回原形的:上市兩年半,錦欣生殖股價最高時達(dá)到24.55港元,至今又跌回8港元左右。  

圖:錦欣生殖K線圖,來源:Wind

須知,就IVF取卵周期和輔助生殖機構(gòu)產(chǎn)生的收入而言:錦欣生殖IPO時分別排第三和第二,在所有民營輔助生殖服務(wù)機構(gòu)中排第一。不存在同業(yè)競爭過程中被競品擊潰的問題(2019年上市后的首份年報很靚),為什么黃金賽道里的錦欣生殖不被二級市場認(rèn)可呢?

我們發(fā)現(xiàn)了一個值得思考的現(xiàn)象:不孕不育治療賽道的規(guī)模雖然很大,但輔助生殖遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有想象中那么紅火。

2017-2020年,IVF試管嬰兒治療(我們把試管嬰兒等同于輔助生殖,前者手術(shù)治療費用占后者95%)占不孕不育夫婦比例分別為1.03%、1.19%、1.21%和1.36%。也就是說IVF滲透率并不高,提升的速度還很慢(每年不到0.2個pct)。造成此等結(jié)果的一個重要原因是:IVF可能屬于“末線治療”。  

何謂“末線治療”?醫(yī)藥行業(yè)同樣一種病癥解決方案茫茫多,拿腫瘤舉例:一線治療方案是指比較常規(guī)的經(jīng)濟(jì)的,且療效較好的。治不好,那就上二線治療方案,乃至三線治療方案。

不孕不育這事兒,人們選擇的先后順序大概是這樣:減肥/食療,男科/婦科,排卵藥物,手術(shù),中醫(yī),IVF(試管嬰兒)。

為什么要將IVF排到最后呢?

第一關(guān)乎心智。年輕夫婦懷不上孩子,短期內(nèi)肯定是配合減肥和食療再繼續(xù)耕耘,時間一長會想到去醫(yī)院看看男科/婦科,可能會用克羅米芬等藥物促進(jìn)排卵,如果有輸精管/輸卵管梗塞或?qū)m頸性不孕等情況得做手術(shù),再不行家里絕大部分有生育經(jīng)驗的長輩就要找中醫(yī)熬方子了,直到最后可能才是IVF(試管嬰兒)。

第二關(guān)乎成本。IVF無疑是成本最高的選項,每個周期4-6萬元,平均兩個治療周期就是10萬元,能通過其它方式先治療著,誰會選最貴的呢? 對于錦欣生殖等做IVF(試管嬰兒)業(yè)務(wù)的公司來說,通過更強力的宣傳爭取在心智上提升治療排序,以及盡力降低價格是做大盤子的最有效手段,全行業(yè)滲透率在1%、5%和10%是天壤之別。心智層面,畢竟有較高的成功率支撐(中信湘雅60%,錦欣生殖50%左右);成本方面,就要從定價策略和技術(shù)手段下功夫了,反正價格降低需求上升的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理擺在那,在做的各位看著辦。  

圖:錦欣生殖的IVF資料成功率,來源:招股書  

03國內(nèi)并購無法撐高天花板  

有投資者認(rèn)為,除了提高IVF(試管嬰兒)治療方式的排序,并購也是一招很好的方法。畢竟一對夫婦平均治療費用10萬元,1%的滲透率即50萬對夫婦,也對應(yīng)高達(dá)500億元的市場空間。錦欣生殖目前也就十幾億的年收入呢。

事實上,由于行業(yè)的準(zhǔn)入門檻很高,錦欣生殖很難通過自行開設(shè)連鎖機構(gòu)實現(xiàn)快速擴張。而且,按照230-300萬人設(shè)置1個機構(gòu)的行業(yè)經(jīng)驗看,理論上國內(nèi)的輔助生殖機構(gòu)數(shù)量介于460-600家就飽和了,所以目前523家機構(gòu)數(shù)(截止2020年6月30日的衛(wèi)健委數(shù)據(jù))已經(jīng)介于規(guī)劃的供需穩(wěn)態(tài)。

錦欣生殖目前的確以并購作為主要的增長武器,在國內(nèi):

2017年起錦欣生殖通過收購深圳中山泌尿外科醫(yī)院(民營醫(yī)院,前者用6.11億元收購后者73.98%股本)、武漢黃浦醫(yī)院(民營三甲,3.2億元收購75%股本)不斷擴張業(yè)務(wù)版圖至成都、深圳、武漢。 2021年6月,錦欣以3774萬收購廣東康芝醫(yī)院管理有限公司的10%股權(quán),后者均持有云南九洲醫(yī)院有限公司以及昆明和萬家婦產(chǎn)醫(yī)院有限公司51%的股權(quán),從而錦欣又在云南觸及到兩張IVF牌照,這意味著未來錦欣生殖在云南的業(yè)務(wù)版圖將會被打開。

但問題在于,目前公立生殖中心占絕對主導(dǎo)地位,大概90%。公立醫(yī)院的科室可不是錦欣生殖想并購就能并購的。

那么,即使錦欣生殖即使占民營IVF的半壁江山,終局也就是25億元營收=全國500億元市場×10%×50%。扣掉海外三成左右的占比,錦欣生殖輔助生殖板塊國內(nèi)大概10億元左右營收,已經(jīng)沒有特別高的空間,以目前利潤率情況來看,撐不起較高的股價是理所當(dāng)然的事情。 國內(nèi)并購無法撐高天花板,這是錦欣生殖市值受到壓制的第二個重大因素。要知道人口帶來的龐大用戶群體可是中國醫(yī)藥行業(yè)估值超出國外公司的核心法寶。 并購這條路線,唯一可以講的是國際路線。不僅并購直接帶來量的提升,還有價的提升。  

04海外增長需緊盯疫情變化  

據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù),國內(nèi)72.5%的輔助生殖機構(gòu)都能提供第一代(常規(guī)體外受精-胚胎移植技術(shù))及第二代(卵胞漿內(nèi)單精子顯微注射技術(shù))IVF試管嬰兒技術(shù),僅有8.9%的醫(yī)療機構(gòu)能提供基于第三代(植入前胚胎遺傳學(xué)診斷技術(shù))的IVF試管嬰兒治療服務(wù),市場普遍認(rèn)可基于第三代IVF的治療服務(wù)市場空間巨大。  

圖:輔助生殖技術(shù)概覽,來源:楊威、招股說明書

一般情況下,第一代IVF一個周期費用在4-6萬元,第二代IVF一個周期在5-6萬元,而第三代IVF每周期的費用大概15萬元左右,客單價和毛利潤都大幅提升。 不過,由于政策的限制,患者選擇第三代IVF治療需要醫(yī)生開具相關(guān)證明,證實胚胎存在遺傳性疾病問題,所以國內(nèi)的市場規(guī)模不大。不過,海外第三代IVF是主流,普及率要明顯高于國內(nèi)。 錦欣生殖的策略是通過并購海外機構(gòu)來拓展其第三代IVF業(yè)務(wù)規(guī)模,2018年錦欣收購了美國HRC Management從而進(jìn)入了美國加州市場。事實上,國內(nèi)很多第三代IVF需求都會被引導(dǎo)至海外市場,其中約80%的中國患者會選擇加州的輔助生殖診所(代孕合法且開放),HRC是中國患者赴美進(jìn)行輔助生殖的首選,疫情前中國患者基本占據(jù)HRC就診者的30%。  

圖:加州IVF取卵周期及HRC患者來源,來源:西南證券

但在疫情影響下,HRC的經(jīng)營情況出現(xiàn)了明顯的變化。 數(shù)據(jù)顯示,2019年HRC的周期數(shù)是4942:美國本土需求2283,國際需求2659,其中中國需求2000;2020年HRC的周期數(shù)2965,美國本土需求2400,國際需求565,其中中國需求100,對比發(fā)現(xiàn)HRC最大的經(jīng)營變量來自于中國患者數(shù)量。 對應(yīng)的業(yè)績變化也非常明顯,2019年HRC營收5.44億元,占到錦欣生殖總營收的33%;2020年錄得營收3.42億元,縮水2億元,占比總營收下降至24%。2021年HRC的情況稍有修復(fù),H1營收錄得2億元,全年營收可能達(dá)到約4.3億元。  

圖:錦欣生殖在南加州地區(qū)的布局,來源:招股書

此外,錦欣2020年又拓展進(jìn)入老撾市場,一來交通便利通關(guān)便捷,二來價格便宜(三代IVF每周期8-10萬元),三來老撾政策寬松,這很可能會令老撾承接為中國患者的海外診療目的地。由于2021年老撾業(yè)務(wù)才正式運營,并沒有公開數(shù)據(jù)可參照,按照其設(shè)計3000周期/年產(chǎn)能計算,理論上將可為錦欣帶來2.4億元-3億元的營收,但在疫情并未消散的大環(huán)境下,這塊業(yè)務(wù)真正的起量還需要時間。

所以如果疫情開始消退,且錦欣生殖持續(xù)的拓展海外市場,可能會改變其估值模型。  

05“一體化戰(zhàn)略”對估值來說好壞參半  

在當(dāng)下時點,我們相對看好的海外業(yè)務(wù)被疫情阻撓,錦欣生殖并未“躺平”,其選擇向輔助生殖的下游婦幼領(lǐng)域進(jìn)軍。

2021年10月,錦欣以30億元人民幣的總代價收購JINXIN Medical Management (BVI) Group Limited。收購?fù)瓿珊螅\欣生殖持有四川錦欣婦女兒童醫(yī)院的100%的股權(quán),并將自身的能力延伸至婦幼業(yè)務(wù)的供應(yīng)鏈和器材上,打通了婦幼業(yè)務(wù)的產(chǎn)業(yè)鏈。雖然,有觀點認(rèn)為此次交易對象涉及錦欣生殖股東,收購的代價過高,但這里暫且從業(yè)務(wù)本身探討。

此次30億元的大手筆并購(超過全年的收入),錦欣生殖希望打造:輔助懷孕、備孕、產(chǎn)科、月子中心、產(chǎn)后康復(fù)/醫(yī)美、婦幼健康中心的生育全流程的服務(wù)鏈條,部分投資者堅定看好這條新的增長曲線。

堅定看好的邏輯在于,第一增加IVF的產(chǎn)能,第二生殖業(yè)務(wù)能夠為婦幼業(yè)務(wù)提供更低的獲客成本,帶來更多收入。

增加IVF的產(chǎn)能是沒問題的,并購總會有好處。但一體化戰(zhàn)略會帶來一個明顯問題:拉低整體利潤率,影響公司的估值。

參照長江健康(SZ:002435)旗下的鄭州圣瑪婦產(chǎn)醫(yī)院,預(yù)計2021營收在2億元左右,毛利率在47%,但凈利潤率只有5%。

從中國目前整體的醫(yī)療環(huán)境看,醫(yī)院這門生意的凈利潤率高不了,一體化戰(zhàn)略只能拉低利潤率。

再分拆的更仔細(xì)一點,月子中心和醫(yī)美業(yè)務(wù)和很多人心中的暴利也沾不上邊,都是凈利潤率很低的:

· 以月子中心上市公司愛帝宮(HK:00286)為例,近年來的毛利率和凈利率大致分別為40%和7%-8%;

· 而醫(yī)美機構(gòu)普遍的毛利率在50%以上,但凈利潤率只有5%左右。

而現(xiàn)階段錦欣生殖IVF(試管嬰兒)業(yè)務(wù),擁有40%的毛利率,以及18%-20%凈利潤率。

這么看來,一體化全生命周期戰(zhàn)略能夠為錦欣貢獻(xiàn)營收,但同時也降低其利潤的厚度,對估值來說好壞參半,并不是優(yōu)質(zhì)的第二增長曲線。

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號