侵權投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

張核子的核子

張核子張姍姍們做的核酸生意,長在了大眾痛點上。

撰文 | 佘宗明

龍王賣傘

眼鏡蛇效應

這些天,越來越多的網(wǎng)民被「科普」了這兩個詞。

它總是跟那些核酸檢測相關的輿情事件連在一塊,比如——

山西朔州多位居民稱核酸還沒做結果就已出

烏蘭察布市民反映沒測核酸卻查到檢測結果

呼市某核檢機構將居民核酸陰性結果反饋為陽性

廣州某小區(qū)被測出15名「陽性」,引質(zhì)疑后復檢11人為陰性

蘭州某小區(qū)采樣人員無24小時內(nèi)核酸記錄,檢測呈陽性……

這些事件接連曝出,讓很多人對一眾核酸檢測企業(yè)的不滿情緒達到了高點。

兩個人名——張核子張姍姍,由此進入公眾視線。

他們名下的核子華曦實驗室,被蘭州通報「誤將個別核酸檢測異常人員名單信息,錄入陰性人員信息包中上傳至工作系統(tǒng)」,隨后他們的「核酸產(chǎn)業(yè)版圖」也被循跡挖出,引爆了很多人的不忿。

▲張核子的核酸產(chǎn)業(yè)版圖,引發(fā)了輿論質(zhì)疑。

張姍姍關聯(lián)了37家核酸檢測企業(yè),張核子則被曝控制了50多家,其中部分是近3個月內(nèi)成立。

網(wǎng)傳張姍姍把核酸檢測企業(yè)開在哪,哪就有疫情。所以從昨晚起,「二張」就遭到了媒體起底,也霸占了熱搜榜:

張姍姍背后的核酸檢測公司 屢出事屢中標

核子華曦相關實驗室超30家 多次違規(guī)被罰

核子基因集團招商頁面寫有「錢」景無限的廣告語

張核子和他的核子基因「百牌萬店」計劃

核子基因靠加盟瘋狂擴張,1個月內(nèi)新開8家機構

帶著「借疫生財」的原罪,他們被輿論洪流淹沒。

01  

「這里面必有貓膩」,大概是張核子與張姍姍給人的第一觀感。

原因有兩點:

1,核子華曦此前已有「前科」:如濟南華曦,就曾先后因未將感染性醫(yī)療廢物置于專用包裝物內(nèi)被濟南衛(wèi)健委處理、因核酸檢測結果謊報被河北隆堯縣通報。

但這無礙于核子基因核酸業(yè)務越做越大。

2,核酸生意不是誰想做就能做的,核酸檢測的業(yè)務開展需經(jīng)過衛(wèi)生主管部門審批。

可核子基因的核酸檢測業(yè)務已覆蓋45個城市,檢測人次達7億。

▲核子基因的全國業(yè)務布局。

很多「內(nèi)幕說」也因此泛起,最典型的就是將張核子跟張?zhí)N鈺將軍扯上邊。但這已遭到張?zhí)N鈺之子的辟謠。

饒是如此,張核子與張姍姍仍無法跳出質(zhì)疑漩渦。

很多地方也連忙澄清跟核子基因的關系:

西寧核子華曦11月12日成立,西寧衛(wèi)健委:該機構從未參與我市核酸檢測工作

核子基因總部所在地深圳南山區(qū)衛(wèi)健委:對轄區(qū)內(nèi)核酸檢測實驗室24小時駐點監(jiān)管

02  

在此事上,我的看法大致可以歸為兩點:

首先,核子基因到底有沒有貓膩,還不好說。

其次,它被罵有其必然性,也很難引人同情。

先說貓膩情況。在涉核酸檢測的進入門檻參差的情況下,你很難說,核子基因的「帶病擴張」背后,是憑恃自身能量的違規(guī)操作,還是法無禁止即可為范疇的正常經(jīng)營決策。

核子基因有沒有得到特殊關照,這沒法靠立場先行的臆斷,還得看法律依據(jù)與監(jiān)管口徑。

▲張?zhí)N鈺之子與工程院院士巴德年先后對媒體辟謠。

至于它的產(chǎn)業(yè)版圖,在核酸檢測領域,確實會出現(xiàn)頭部醫(yī)學檢驗實驗室(如金域醫(yī)學、迪安診斷、凱普醫(yī)學、蘭衛(wèi)檢驗等)做大的局面,這不奇怪。

再說被罵一事。核子基因光是涉及隆堯縣核酸檢測結果謊報、蘭州核酸信息錄錯事件,就活該被罵——這讓多少人遭了殃,讓多少家庭受影響?

更何況,它今年以來就成立了16個核酸檢測企業(yè),在人們對「被捅」已累了倦了煩了的背景下,這必然招致大眾的反感。

置于現(xiàn)實語境中看,「反資本」情緒未必理性,但跟核酸檢測相關的資本,在說不清道不明的復雜現(xiàn)實生態(tài)中又沒那么純粹。

對張核子、張姍姍來說,他們今日的輿論處境,也很容易被視作果報論下的「償債」。

03  

核子基因成為眾矢之的,也跟社會心態(tài)直接相關——人們對發(fā)那些「民難財」的核酸檢測企業(yè)的不忿,已經(jīng)到了臨界點。

張核子張姍姍們不斷做大的核酸生意,無疑是自己撞上了刃口。

近段時間,有兩則跟核酸檢測企業(yè)上市的新聞,引發(fā)輿論廣泛關注。

針對核酸檢測企業(yè)扎堆IPO現(xiàn)象,監(jiān)管層表示:高度關注,嚴格審核。

核酸檢測企業(yè)IPO「從嚴審核」打響第一槍:翌圣生物突遭取消審議。

而就在幾天前,《人民財評:禁止核酸檢測公司上市》在網(wǎng)上熱傳,引起強烈反響。

▲此前網(wǎng)傳達科為靠核酸試管業(yè)務快要上市(這遭到達科為否認),負責人由幾個90后和00后組成,年齡最大的吳映潔只有27歲,第五大股東何政龍未成年。

有業(yè)內(nèi)人士提醒:不必把核酸企業(yè)「污名化」,它們對防疫的貢獻不該被忽視。

還有人分析,翌圣本次上市審議被取消,是因為相關事項要進一步核查才的,而不是因為核酸,也不是IPO終止或中止。

可這些改變不了事實:核酸檢測機構的「原罪」,正在民憤的加杠桿中不斷強化。

「20條」發(fā)布后,多地取消區(qū)域全員核酸檢測

廣州7個區(qū):無社會面活動可不做核酸

看看這兩個新聞下的網(wǎng)友評論、輿情反饋,就知道眾心所向了。

只可惜,一心想吃下更多核酸檢測利益大餅的張核子張姍姍們,光顧著擴張去了,卻沒看到或沒顧及大眾感受。

04  

公眾對核酸生意的厭惡,折射出了某些微妙變化。

兩年前,在提到「大白」時,很多人腦中首先蹦出的是「聽我說,謝謝你」,可如今呢?人們都心知肚明。

對于核酸檢測企業(yè),人們的認知也差堪仿佛:兩年前,大家會覺得它為防疫做出了貢獻,但現(xiàn)在,待見它的越來越少了。

為什么?

是因為疫情「富了核檢機構,窮了百姓腰包」。

核酸檢測企業(yè)不是做公益,賺錢本無可厚非(前置條件是招投標公正透明):沒必要在IVD市場充分競爭的前提下,還讓政府去包辦核酸檢測服務。

但疫情之下,多數(shù)行業(yè)都在開啟過冬模式,可一堆核酸檢測企業(yè)賺得盆滿缽滿,這想不制造出巨大的落差感都難。

三季度報顯示,A股8家核酸檢測企業(yè)中6家凈利潤增長翻倍,最高同比增長240%。增長最快的明德生物,今年前三季度凈利潤增長高達281.76%。

▲十家核酸檢測上市公司陸續(xù)公布的2022年半年報數(shù)據(jù)。

別忘了,買單的是納稅人。

你說不少核酸檢測機構也沒余糧了——之前河南許昌一核檢機構就因應收賬款收不回,暫停核酸樣本接收;你說現(xiàn)在核酸檢測價格從200多降到混檢最低2.6元/人次后,利潤空間收窄。

可大眾看到的,是頭部核酸檢測企業(yè)的利潤飄紅,是核子基因們的不斷擴張,是多地以往日薪上千招核酸采樣員(如今縮水了也比多數(shù)人的待遇高)。

二是因為部分核酸檢測機構確有違規(guī)操作。

今年4月,合肥對和合、諾為爾兩家核檢機構發(fā)出警告,因其多次出具假陽性報告;

5月份,上海部分居民反映,潤達醫(yī)療核酸檢測造假,檢出多例「假陽性」;

也是差不多時間,樸石和金準兩家機構均因核酸檢測造假被北京警方立案調(diào)查;

9月份,石家莊持續(xù)1個多月的蹊蹺疫情源頭查明,是和合醫(yī)學搗的鬼——檢出混管陽性未上報……

這些例子一列就是一堆。

雖然假陽性可能跟PCR產(chǎn)物污染(特別是氣溶膠污染)有關,可主觀為之的情況也不時曝出。

再加上核酸檢測產(chǎn)業(yè)無法帶來消費者效用滿足,還會造成對多個產(chǎn)業(yè)的擠出效應,核酸生意更難剝離「原罪」。

05  

眼下,核酸檢測生意還被許多人認為是導致疫情沒法根除的重要因素。

這些天,「龍王賣傘,終無晴日,捉鼠有賞,鼠定不絕」的說法在網(wǎng)上泛起。

它表達的,是對部分核酸檢測機構「養(yǎng)陽自肥」的質(zhì)疑。

這背后的顧慮很真實:當解決問題的人得靠問題而過活時,誰能確保他不會成為制造問題的人?

也因如此,Hayek那句話被一再提及:為什么有些問題總是得不到解決?因為解決問題的人就是制造問題的人。

在很多人的樸素認知中,越來越頻密的核檢跟越來越多發(fā)的疫情,不應是正相關關系。

在此之前,不少人將其歸因于扎堆做核酸的人員聚集(核酸采樣點有時也會出現(xiàn)在涉疫風險點位中)。

但現(xiàn)在,頻密出現(xiàn)的「假陽性」,儼然給很多人提供了新的解題思路。

隨之而來的,是人們對核檢機構的不信任愈發(fā)強烈:廣州羅馬家園的居民會要求對「陽性」人員復檢;蘭州碧桂園居民會去查驗采樣人員健康碼……

▲廣州某小區(qū)測出15名「陽性」,引質(zhì)疑后復檢11人為陰性。

在石家莊恢復全員核酸檢測后,一些核酸行業(yè)從業(yè)者在群聊中的「帶節(jié)奏」,也被許多人奉為標靶。

問題的關鍵,說到底就在于核酸檢測生意跟大眾基本利益的背離:人們希望疫情早些結束,但核酸檢測機構卻未必。

在全員核酸問題上,雙方利益指向也截然相反。

在這輪疫情中,很多人就疾呼:不斬斷核酸病態(tài)利益鏈,疫情永無休止。

06  

某種程度上,核子基因的核子,是「反大眾利益的利益」。

它的瘋狂擴張,對應的是人們的痛感愈烈。

張核子、張姍姍因此被罵,也是活該——

誰讓他們做的核酸生意,長在了大眾痛點上呢?

作者 | 佘宗明

運營 | 李玩


       原文標題 : 張核子的核子

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號