侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

18A暴跌之下的思考

本文系基于公開(kāi)資料撰寫(xiě),僅作為信息交流之用,不構(gòu)成任何投資建議

港股18A生物公司又崩了。

注:“18A”是指2018年4月,香港聯(lián)合交易所開(kāi)啟了25年來(lái)最大的上市制度改革——在主板上市規(guī)則中新增第18A章《生物科技公司》,允許未有收入、未有利潤(rùn)的生物科技公司提交上市申請(qǐng)。

繼康寧杰瑞股價(jià)5天跌了40%之后,另一家“康”字頭18A藥企康諾亞股價(jià)單日暴跌24.5%,即使一向表現(xiàn)穩(wěn)健的康方生物也在情緒的帶動(dòng)下出現(xiàn)超11%的巨幅暴跌。

過(guò)去一年,18A藥企整體表現(xiàn)堪稱穩(wěn)健,很多企業(yè)股價(jià)都已經(jīng)創(chuàng)出一年新高。趁著這波景氣度,不少藥企在今年一季度完成融資,從而大幅緩解了它們的現(xiàn)金壓力。然而,經(jīng)過(guò)這一連串的股價(jià)暴跌,剛剛走出歷史低谷的18A藥企又再次跌入谷底,投資者情緒也陷入前所未有的悲觀之中。

連續(xù)暴跌之下,18A企業(yè)們究竟應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)?融資難度越來(lái)越高的情況下,這些并未受到太多關(guān)注的藥企們究竟應(yīng)該如何更順暢地進(jìn)行融資呢?

 01從實(shí)質(zhì)利空,到情緒利空 

復(fù)盤(pán)這一波18A企業(yè)的暴跌,投資者明顯能夠感覺(jué)到跌幅來(lái)得越來(lái)越大,恐慌程度也越來(lái)越高,下跌的理由也越來(lái)越無(wú)厘頭。

康寧杰瑞KN046三期臨床試驗(yàn)(KN046-301)揭盲失敗可以看做本次18A公司暴跌的開(kāi)始。對(duì)于康寧杰瑞的暴跌,大部分投資者都可以理解,畢竟揭盲失敗會(huì)影響KN046的上市進(jìn)度,而18A公司的整體估值則還算平穩(wěn)。

但到了5月29日,在康諾亞沒(méi)有官方公布利空消息的情況下,公司股價(jià)卻直接暴跌24.5%,甚至帶動(dòng)整個(gè)18A板塊全線暴跌,康方生物下跌11%,歌禮藥業(yè)下跌9%,康寧杰瑞、信達(dá)生物、再鼎藥業(yè)等公司的跌幅也均在6.5%之上。

當(dāng)然,市場(chǎng)有傳言康諾亞暴跌是因?yàn)槠浜诵乃幬顲M310可能被監(jiān)管部門(mén)要求補(bǔ)充更多數(shù)據(jù),因此可能會(huì)推出這款藥物的上市計(jì)劃。但這卻無(wú)法解答其他沒(méi)有利空消息影響的18A公司的下跌。

從實(shí)質(zhì)利空,到情緒利空,港股18A藥企恐怕又將迎來(lái)至暗時(shí)刻。

02誰(shuí)是核心投資者? 

既然18A企業(yè)正在經(jīng)歷一場(chǎng)“大拋售”,那么我們就有理由搞清楚到底誰(shuí)是這些公司的核心投資者,到底是誰(shuí)在進(jìn)行恐慌性的拋售。

一直以來(lái),不少投資者都將港股視為是一個(gè)由外資主導(dǎo)的市場(chǎng),因此很多18A公司也將外資作為他們的核心投資者。這種邏輯確實(shí)催生了2021年港股18A公司的輝煌,但如今再套用這套公司,恐怕已經(jīng)不再合適。

以本次暴跌“始作俑者”康寧杰瑞為例,在2022年10月19日,康寧杰瑞的股價(jià)基本處于階段低點(diǎn),隨后近一年時(shí)間中,公司股價(jià)由6港元飆升至近18港元,差點(diǎn)成為半年3倍股。顯而易見(jiàn),康寧杰瑞背后有一股核心力量推動(dòng)著股價(jià)的上行。

圖:康寧杰瑞股價(jià),來(lái)源:雪球

根據(jù)我們從港交所獲得的數(shù)據(jù),導(dǎo)致康寧杰瑞股價(jià)飆升的原因在于其完成了一次“核心投資者”的交替。去年9至10月,康寧杰瑞的投資者中,外資占比較高,內(nèi)資占比較少,港股通持股僅為14%左右。

圖:康寧杰瑞持股渠道,來(lái)源:錦緞研究院

然而,到了最近幾天,康寧杰瑞的內(nèi)資占比顯著提升,由14%提升至接近24%,而摩根大通、高盛、UBS等外資則一直在持續(xù)減倉(cāng)?梢哉f(shuō),康寧杰瑞股價(jià)的飆升完全是由內(nèi)資所助推的,而外資對(duì)于公司股價(jià)的影響則在顯著降低。

為了驗(yàn)證我們“內(nèi)資主導(dǎo)論”的思想,我們進(jìn)一步驗(yàn)證了康方生物和康諾亞兩家公司的持股通道情況,結(jié)果得到了幾乎一致的“答案”。

圖:三家生物公司港股通持股比例,來(lái)源:錦緞研究院

三家公司之中,康諾亞內(nèi)資提升比例最高,由4.36%一路飆升至18.12%,股價(jià)也在這樣的推力下完成翻倍,而康方生物雖然提升比例沒(méi)有這么夸大,但同樣由不到18%提升至接近25%。

在美聯(lián)儲(chǔ)持續(xù)加息的勢(shì)頭下,高利率或?qū)㈤L(zhǎng)期維持,再加上不太穩(wěn)定的地緣政治,從而造成不少外資正在撤出港股市場(chǎng)。這樣的背景下,無(wú)疑內(nèi)資正在逐漸成為決定18A企業(yè)們股價(jià)的核心力量。

從唯外資論,到內(nèi)資主導(dǎo),這或許才是18A企業(yè)所需要面臨的最大變化。

0318A公司的“傲慢” 

資金導(dǎo)向正在由外資過(guò)渡到內(nèi)資,但18A企業(yè)們卻并沒(méi)有及時(shí)察覺(jué)到這種變化,甚至不少18A企業(yè)依然把外資作為主要融資對(duì)象,表現(xiàn)出了一副“傲慢”的景象。

現(xiàn)在絕大多數(shù)的18A企業(yè)都在抱怨市場(chǎng)不好,確實(shí)如此,如果以外資為主導(dǎo)的融資視角,那么現(xiàn)在正是大熊市之中。但如果企業(yè)切換時(shí)間,以內(nèi)資為核心融資視角的話就會(huì)發(fā)現(xiàn)目前整個(gè)市場(chǎng)的情況并沒(méi)有那么悲觀。

無(wú)論是康寧杰瑞、康諾亞還是康方生物,實(shí)則都是在內(nèi)資推動(dòng)下成為港股中的“明星股”,這顯示出了內(nèi)資是具有強(qiáng)勁實(shí)力的。在這波內(nèi)資助推波中,康寧杰瑞甚至完成了配股,成功從市場(chǎng)拿到了錢(qián),這正是內(nèi)資競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn)。

然而在投資者溝通層面,國(guó)內(nèi)投資者卻并沒(méi)有得到充分的公平對(duì)待,不僅上市公司的公告不及時(shí),甚至還經(jīng)常出現(xiàn)不“披露”的情況。強(qiáng)大的內(nèi)資力量和18A企業(yè)“傲慢”的態(tài)度已經(jīng)形成了明顯的預(yù)期差。

正所謂水能載舟亦能覆舟。如果18A企業(yè)繼續(xù)無(wú)視國(guó)內(nèi)投資者的話,不去充足的分享公司動(dòng)態(tài),那么被“傷害”的投資者只能遠(yuǎn)離而去。

從這個(gè)角度分析,誰(shuí)能俘獲內(nèi)地投資者的心,誰(shuí)就能成為港股“融資荒”的明星股,18A企業(yè)們請(qǐng)放下傲慢吧,認(rèn)真聆聽(tīng)一下來(lái)自于國(guó)內(nèi)投資者的心聲吧。只要真誠(chéng)對(duì)待,相信他們會(huì)給18A企業(yè)一個(gè)不一樣的結(jié)果。

       原文標(biāo)題 : 18A暴跌之下的思考

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)