侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

醫(yī)藥股因何巨震?

周末漫天都是利好,只是苦了醫(yī)藥。

7月28日晚間,中紀(jì)委網(wǎng)站發(fā)文稱:將集中整治醫(yī)藥領(lǐng)域,集中力量查處一批醫(yī)藥領(lǐng)域腐敗案件。儼然同21日衛(wèi)健委發(fā)文的“開展為期1年的全國醫(yī)藥腐敗集中整治”遙相呼應(yīng)。一場事關(guān)醫(yī)藥領(lǐng)域的整治,正在醞釀。

圖片

一時間,醫(yī)藥又站在了市場的風(fēng)口浪尖。在整體回暖的市場中,跌幅榜居前股多數(shù)為生物醫(yī)藥股。諸如恒瑞、華東、麗珠等知名創(chuàng)新藥企都出現(xiàn)了較大幅度的調(diào)整。雖然醫(yī)藥整體并不是我們的能力圈,但今天的文章我們還是想簡單聊聊我們對于醫(yī)藥的看法。

·短期有陣痛,長期是利好

一直以來,不少醫(yī)藥公司營銷費用奇高。在商業(yè)的競爭中重銷售,而輕研發(fā)。僅靠著技術(shù)含量不高的仿制藥品就能在市場中風(fēng)生水起。久而久之劣幣驅(qū)逐良幣,長期肯定不利于行業(yè)的整體進(jìn)步。

本次高層下決心推動的1年期整治,可以說是醫(yī)藥領(lǐng)域的一次大洗牌,藥企躺平賺錢的好日子一去不復(fù)返了。那些產(chǎn)品不具備核心競爭力藥企,很可能就淘汰出局。而只有具備創(chuàng)新能力轉(zhuǎn)型的藥企,才大概率能夠存活,但活得好不好,還得看產(chǎn)品的實際創(chuàng)新。

像恒瑞這些大體量的頭部創(chuàng)新藥企,他們的平臺建設(shè)到研發(fā)體系,無不是真金白銀投入后建設(shè)起來的。相比短期陣痛之下,我們有理由長期相信他們更有著創(chuàng)新突圍的可能性。如果連這些頭部體量的藥企都GG,那我們的創(chuàng)新藥出海更無從談起。

·醫(yī)藥的確難,利益難一致

不過,雖然市場長期對醫(yī)藥抱有著極大的期待和愿景,不少個人投資者也喜歡投資醫(yī)藥方面的個股或基金,但是從生意模式上來看,創(chuàng)新藥并不是多好的一種生意。

這里我們先來看兩位大佬的言論:

海通醫(yī)藥首席余文心此前就針對創(chuàng)新藥表達(dá)過她的觀點,在余文心看來,創(chuàng)新藥的商業(yè)模式,不是時間的朋友。

為什么?余文心認(rèn)為,“你今天看它,和五個月之后再去看,可能全世界又出來新的產(chǎn)品了,格局又會改變了。所以這些偏科技驅(qū)動型的行業(yè)中間,我們要的是彈性。跟蹤的,包括研究的頻率,實際上應(yīng)該是非常高的,因為他們時時刻刻競爭格局都會在變化。”

趙蓓也對創(chuàng)新藥出海表達(dá)過觀點,認(rèn)為“一些創(chuàng)新藥企他們的臨床數(shù)據(jù)大多只有中國,而缺少美國的人數(shù)數(shù)據(jù),所以在這種情況下,趙蓓認(rèn)為中國藥企申請美國FDA的批文其實并沒有那么容易。但長期還是有信心”

一方面是競爭激烈,變化快,另一方面是國際化并沒有那么容易。所以市場即便講醫(yī)藥故事,其實還是得謹(jǐn)慎。畢竟這是一個持續(xù)變化的行業(yè),想要研究清楚他們的壁壘、護(hù)城河太難太難。正是基于這種能力圈的限制,研究院一直也很少談及醫(yī)藥。而相比漸進(jìn)性創(chuàng)新的醫(yī)療器械,和長期才能培育口碑的醫(yī)療服務(wù)而言,我們認(rèn)為從生意模式上來看都要比“藥”好上不少。

除此之外,對于醫(yī)藥,市場還有對于人口老齡化的一種期待,雖不否認(rèn)長期來看有空間,但是短期來看,這其實是一個變相縮量的行業(yè),可能的來源于就診人和付款人的不統(tǒng)一。

因為看上去醫(yī)藥市場的買單人和受益人都是病人,而實際情況并不是,國內(nèi)醫(yī)藥市場真正買單的大頭是醫(yī)保,其次才是病人。很多人在分析判斷醫(yī)藥市場的時候,會認(rèn)為隨著老齡化人口增加,行業(yè)的規(guī)模會快速增加,但最大的問題就在于隨著老齡人口增加,付費的醫(yī)保規(guī)模增加速度其實是有限的。所以這兩年醫(yī)保不停的集采,大家也都看到了。

當(dāng)然從長期來看,我們肯定對于中國創(chuàng)新藥還是有信心,長期大概率會有幾家頭部公司不錯,但這并不代表整個行業(yè)的平均受益率會高。

證星研究院發(fā)現(xiàn)不少基民都存在以下幾個投資誤區(qū):

1.因為看好老齡化看好醫(yī)藥行業(yè)基金長期的發(fā)展,實際上這個是不確定的。中國醫(yī)藥行業(yè)市場化程度不高,又長期受到各方面因素的扭曲導(dǎo)致生意的賺錢能力受壓制,但國際上的競爭對手卻是市場化競爭出來的,所以中國醫(yī)藥行業(yè)整體的發(fā)展情況到底多樂觀不好判斷。

2.整體指數(shù)估值在低位,但不一定意味著動態(tài)估值在低位,醫(yī)藥行業(yè)估值太專業(yè),對大部分投資者來說是十米欄,并不是個看靜態(tài)估值就能判斷高低估的行業(yè)。雖然長期中國頭部醫(yī)藥企業(yè)較有前途,但看起來確定性很高的生意目前的估值給的并不低,而這類公司在少數(shù)。而估值給的低的醫(yī)藥生意又不少都有長期的憂慮。所以當(dāng)前整體指數(shù)估值可能在低點附近但醫(yī)藥里面代表未來的好生意其實并不是。

       原文標(biāo)題 : 醫(yī)藥股因何巨震?

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號