侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

倒閉潮蔓延,當(dāng)biotech破產(chǎn)數(shù)量創(chuàng)新高

太陽(yáng)終究會(huì)出來(lái),但并非所有人都能堅(jiān)持到最后,即便是上市公司。

2023年,美股上市的biotch破產(chǎn)數(shù)量飆升。截至9月末,已經(jīng)有28家生物技術(shù)公司破產(chǎn),這一數(shù)字超過(guò)歷年。

如上圖所示,2020年已經(jīng)是過(guò)去10年破產(chǎn)事件最高的年份,但也“不過(guò)”20家。而不出意外,今年破產(chǎn)的biotech數(shù)字還會(huì)繼續(xù)上升。

畢竟,還有部分biotech當(dāng)前只是試圖做最后的抵抗,實(shí)際上已經(jīng)處于破產(chǎn)前夕。

這一輪的資本周期,參與者更多,最終帶來(lái)的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)也更豐富。在這個(gè)美股biotech破產(chǎn)公司創(chuàng)紀(jì)錄的年份,又能給中國(guó)biotech帶來(lái)哪些啟示呢?

/ 01 / 創(chuàng)新快速發(fā)展的必然

Biotech破產(chǎn)的直接導(dǎo)火索是投融資活動(dòng)的驟降,但也有行業(yè)本身的原因。某種程度上來(lái)說(shuō),破產(chǎn)企業(yè)數(shù)量飆升與創(chuàng)新的快速發(fā)展密切相關(guān)。

2010年以來(lái),美國(guó)生物科技行業(yè)經(jīng)歷了多個(gè)浪潮,比如ADC技術(shù)的大規(guī)模商業(yè)化,抗體藥物進(jìn)入多抗時(shí)代、基因細(xì)胞治療浪潮的掀起。

這也使得,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不斷升級(jí)。不管是腫瘤還是自身免疫疾病等熱門(mén)領(lǐng)域,需要解決的問(wèn)題越來(lái)越復(fù)雜。于是,成千上萬(wàn)的biotech在更多的無(wú)人區(qū)進(jìn)行探索。

但創(chuàng)新的發(fā)展不是一蹴而就的,這些biotech在無(wú)人區(qū)探索的同時(shí),也直接暴露在了風(fēng)險(xiǎn)之下。

紅細(xì)胞療法開(kāi)創(chuàng)者Rubius的倒下就是這樣一個(gè)例子。曾經(jīng),憑借首創(chuàng)的RCT技術(shù),Rubius于2017年被FierceBiotech評(píng)為全球生物技術(shù)初創(chuàng)公司 "Fierce 15"之一,登陸納斯達(dá)克之后市值一度超過(guò)20億美金。

遺憾的是,隨著核心管線(xiàn)的不斷受挫,以及研發(fā)轉(zhuǎn)向難以收獲認(rèn)可,最終經(jīng)歷了多次裁員,倒在了2023年的寒冬中。

風(fēng)險(xiǎn)增加的同時(shí),成千上萬(wàn)的biotech的出現(xiàn),也意味著行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)空前,這也加速了biotech在創(chuàng)新層面的內(nèi)卷:他們需要更多“骰子”才能獲得成功。

但每一次“擲骰子”都需要資金,這直接加速了biotech資金的消耗。雖然,這些追求更大夢(mèng)想的biotech管線(xiàn)仍有價(jià)值,但在資本寒冬下變得難以為繼,最終走上了不歸路。

總的來(lái)說(shuō),這些biotech的倒下指向一個(gè)事實(shí):難以擺脫的反摩爾定律,正讓醫(yī)藥行業(yè)向上的難度變得越來(lái)越大。

/ 02 / 創(chuàng)新和創(chuàng)造價(jià)值的均衡之道

倒下的選手越來(lái)越多,biotech或許是時(shí)候思考:對(duì)于一家以經(jīng)營(yíng)為目的的企業(yè)來(lái)說(shuō),到底是創(chuàng)新重要,還是創(chuàng)造價(jià)值更重要?

這一問(wèn)題沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案。但在資本寒冬下,最先受傷的必然是雖然足夠創(chuàng)新,但卻不能在短期內(nèi)創(chuàng)造價(jià)值的公司。這一點(diǎn),細(xì)胞療法的潮起潮落最為典型。

2017年,CAR-T療法進(jìn)入商業(yè)化元年,徹底點(diǎn)燃了細(xì)胞療法賽道的熱度。全球范圍內(nèi),大批初創(chuàng)公司,帶著夢(mèng)想與資金入局。

遺憾的是,產(chǎn)業(yè)化和商業(yè)化以及技術(shù)瓶頸的存在,讓很多企業(yè)滿(mǎn)懷信心而來(lái)卻帶著遺憾離開(kāi)。

已經(jīng)在美股上市的細(xì)胞療法公司的處境都不容樂(lè)觀(guān)。除了傳奇生物依然堅(jiān)挺,F(xiàn)ATE、Allogene等曾經(jīng)名聲顯赫的公司,如今股價(jià)均經(jīng)歷了“膝蓋斬”。

細(xì)胞療法也是破產(chǎn)潮的重災(zāi)區(qū)。成立于2012年,累計(jì)融資額達(dá)到2.5億美元的細(xì)胞療法老將Tessa,也于今年宣布停止公司運(yùn)營(yíng),進(jìn)入破產(chǎn)清算程序。上市企業(yè)中,比如FATE、Century,均陷入了資金困境,不得不大幅裁員、砍項(xiàng)目來(lái)維持公司的生存。

這也凸顯了投資人態(tài)度的變化,隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)萎靡,投資者變得越來(lái)越務(wù)實(shí),更關(guān)注真正創(chuàng)造價(jià)值的東西,而不僅僅是看起來(lái)創(chuàng)新的東西。

任何時(shí)候投資者的態(tài)度都不是一成不變的,而是受到宏觀(guān)環(huán)境的影響。但對(duì)于生物科技行業(yè)來(lái)說(shuō),biotech卻沒(méi)有那么多調(diào)整的機(jī)會(huì)。

這也要求它們,在一開(kāi)始就要有清晰的戰(zhàn)略意識(shí),以避免傳統(tǒng)biotech的缺陷而能夠在這充滿(mǎn)挑戰(zhàn)的時(shí)代走得更遠(yuǎn)。換句話(huà)說(shuō),如何均衡創(chuàng)新和創(chuàng)造價(jià)值,是每一家企業(yè)需要考慮的問(wèn)題。

/ 03 / 有限彈藥如何規(guī)劃

就眼下而言,大部分biotech一個(gè)更務(wù)實(shí),也必須考慮的問(wèn)題是:有限的彈藥如何規(guī)劃。

有市場(chǎng)人士表示,現(xiàn)在不應(yīng)該是基于未來(lái)1年的發(fā)展去規(guī)劃現(xiàn)金的使用,而應(yīng)該是3年。這也意味著,寒冬可能還要持續(xù)很久。

這一說(shuō)法似乎并不準(zhǔn)確。從融資環(huán)境來(lái)看,目前能夠看到了好轉(zhuǎn)的跡象。例如,在9月份,生物科技公司Neumora和RayzeBio,同一天完成了上市招股工作,并且這兩家公司融資額分別達(dá)到2.5億美元、3.11億美元。

RayzeBio募集到的3.11億美元,是今年生物科技行業(yè)的第二大IPO,Neumora也位居前列。這些信息無(wú)疑能夠釋放積極的信號(hào)。

但客觀(guān)來(lái)看,當(dāng)前的融資環(huán)境對(duì)于大部分biotech仍然是極大的挑戰(zhàn)。不管是Neumora和RayzeBio,還是今年其他上市的biotech,大部分都有后期的管線(xiàn),擁有相對(duì)更大的確定性。

也就是說(shuō),大部分管線(xiàn)仍處于早期階段的biotech,或許還要“熬一熬”。基于這一角度,當(dāng)前做好最困難的準(zhǔn)備,也在情理之中。

國(guó)內(nèi)biotech大概率也是如此。A股IPO收緊,港股市場(chǎng)情緒依然低迷,大部分企業(yè)難以做到開(kāi)源,那就只能繼續(xù)節(jié)流。

一個(gè)客觀(guān)事實(shí)是,biotech面臨的挑戰(zhàn)仍在逐步升級(jí)。節(jié)流模式的難點(diǎn)在于,如何在節(jié)流的同時(shí),確保核心管線(xiàn)的研發(fā)不會(huì)受到影響。畢竟,創(chuàng)新藥領(lǐng)域向來(lái)是“大魚(yú)吃小魚(yú),快魚(yú)吃慢魚(yú)”。

對(duì)于所有biotech來(lái)說(shuō),這一輪周期都變成了一場(chǎng)綜合能力試煉:致勝因素將不再只是一家公司的技術(shù)實(shí)力,還有它洞察市場(chǎng)需求、開(kāi)發(fā)與之匹配的管線(xiàn),以及做好臨床轉(zhuǎn)化的能力。

       原文標(biāo)題 : 倒閉潮蔓延,當(dāng)biotech破產(chǎn)數(shù)量創(chuàng)新高

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀(guān)點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)