侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

探秘NASH“賣水人”

本文系基于公開資料撰寫,僅作為信息交流之用,不構(gòu)成任何投資建議。

在減肥藥火爆的帶動下,同樣擁有龐大患者基數(shù)的NASH(非酒精性脂肪肝炎)已然成為各大藥企布局的重點(diǎn),全球共有百余條NASH管線進(jìn)入到臨床階段。

可以預(yù)見的是,如此高強(qiáng)度投入之下,NASH藥物必將在未來成為一個大賽道。不過看似龐大的市場背后,卻需要藥企付出大量的資金和研發(fā)周期,而過于復(fù)雜的機(jī)制也讓這些付出很容易就打水漂。

就在投資者普遍聚焦誰會成為首款上市的NASH藥物時,實(shí)則一款名為FibroScan的肝臟硬度及脂肪變定量檢測設(shè)備卻早已因NASH而受益。它是全球唯一可實(shí)現(xiàn)對肝臟硬度及脂肪變進(jìn)行無創(chuàng)定量檢測的設(shè)備,絕大部分藥企在開設(shè)NASH臨床時,都會選用FibroScan的產(chǎn)品。

作為FibroScan的研發(fā)公司Echosen的控股股東,福瑞股份無疑化身成為名副其實(shí)的NASH賣水人。不過,這個NASH賣水人究竟有怎樣的含金量呢?這將是我們今天所要探究的核心議題。

為了全面剖析福瑞股份,我們將把這個問題拆分成三個維度來進(jìn)行分析與解讀。

01

問題一:福瑞股份屬于蹭概念嗎?

每當(dāng)某個題材大火,那么A股中就必定涌現(xiàn)出許多相關(guān)概念股,然而這些概念股中絕大多數(shù)卻多是蹭概念的。蹭概念已經(jīng)成為A股市場中很常見的做法,在NASH極有可能成為下一個爆發(fā)的潛力產(chǎn)業(yè)的情況下,那么福瑞股份NASH賣水人的身份是否也是蹭概念呢?

還真不是。雖然福瑞股份只是通過法國子公司Echosens布局NASH賽道,但其卻是一路陪伴著這個新興業(yè)務(wù)發(fā)展起來的。早在2011年,福瑞股份就通過海外并購的方式,以2000萬歐元的價格收購了Echosens公司的全部股權(quán)。

彼時,Echosens還是一家營收規(guī)模近6800萬元的初創(chuàng)公司,幾乎剛剛達(dá)到盈虧平衡線。福瑞股份收購Echosens的目的也很明確,就是想通過孵化其在港交所上市的方式,實(shí)現(xiàn)跨越級增長。

很可惜的是,當(dāng)時港股市場還沒有18A政策,國內(nèi)市場也沒有推出科創(chuàng)板,NASH新藥更是一個可望不可及的遠(yuǎn)期理想。沒有天時,也沒有地利,最終Echosens登陸港股失敗。福瑞股份迫于無奈只能將Echosens整合到上市公司內(nèi),希望通過內(nèi)部孵化的方式幫助Echosens成長。

盡管Echosens公司在業(yè)內(nèi)有著不錯的技術(shù)競爭力,其肝臟篩查產(chǎn)品FibroScan也獲得了諸多肯定,公司業(yè)績不斷上漲。但由于歐洲極高的稅率,最終導(dǎo)致公司從Echosens獲得的凈利潤增長十分緩慢,很難實(shí)現(xiàn)財務(wù)投資的目的。

圖:Echosens公司稅率,來源:福瑞股份財報

在難以依靠內(nèi)生業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)快速增長的情況下,福瑞股份在2015年選擇出售Echosens公司半數(shù)股權(quán),以引進(jìn)三家新的戰(zhàn)略投資者,共同做大這塊蛋糕。

從最終結(jié)果看,在三家新投資者加入后,Echosens的營收增長迅速,很快由單年2億級別營收成長至5億元級別,并且延續(xù)了較為明顯的上漲勢頭。

圖:Echosens公司營收及凈利潤,來源:錦緞研究院

由此不難看出,雖然Echosens一直保持獨(dú)立運(yùn)營,但福瑞股份卻是其實(shí)至名歸的控股股東,且控股時間長達(dá)12年,至今福瑞股份依然持有Echosens 約50.27%的股權(quán)。

02

問題二:FibroScan核心價值在哪里?

穿刺活檢為肝臟檢查的金標(biāo)準(zhǔn),但由于其會對肝臟造成一定的損傷,因此常規(guī)情況下,患者還是更愿意采用彩超、CT、磁共振等方式進(jìn)行前期排查,明確病變在進(jìn)行穿刺活檢。

無論是彩超,還是CT,都已經(jīng)成為一種很普遍的檢測方式,既然依靠它們就能夠?qū)崿F(xiàn)肝臟篩查,那么福瑞股份的FibroScan為何又如此重要呢?究其原因在于“可量化”三個字。

通過常規(guī)的肝臟篩查,醫(yī)生確實(shí)可以發(fā)現(xiàn)患者肝臟的實(shí)際狀態(tài),但這確實(shí)一種模糊化的狀態(tài),醫(yī)生的判斷無非也就是患病與否。這樣的結(jié)論雖然可以用于常規(guī)篩查,但卻無法滿足對于藥物療效的掌控,而FibroScan恰恰就是那個能夠?qū)⒏闻K指標(biāo)實(shí)現(xiàn)量化的設(shè)備。

FibroScan測量的數(shù)據(jù)包括肝臟硬度值和脂肪變定量,從而實(shí)現(xiàn)醫(yī)生對于肝臟的定量監(jiān)測。

圖:FibroScan測量值

“可量化”的肝臟檢測,對于判斷NASH新藥的療效較為重要。目前超過90%的NASH臨床試驗(yàn)都選擇FibroScan作為判斷依據(jù)之一。

故而,從行業(yè)層面分析,F(xiàn)ibroScan的產(chǎn)業(yè)價值毋庸置疑。

03

問題三:福瑞股份存在哪些隱憂?

盡管FibroScan在國際上獲得了一致認(rèn)可,但對于福瑞股份而言卻依然存在諸多不確定性,至少有以下兩點(diǎn)。

(1)FibroScan護(hù)城河有多寬?

FibroScan號稱全球是全球獨(dú)家,但實(shí)則早在2014年的“DEMO CHINA創(chuàng)新中國”大賽上,國內(nèi)的海斯凱爾公司就做出了相似的產(chǎn)品FibroTouch。FibroTouch的出現(xiàn)讓福瑞股份看到了危機(jī),因此其立馬對海斯凱爾展開侵權(quán)訴訟,認(rèn)為后者侵犯了自己的技術(shù)專利。

這場技術(shù)訴訟持續(xù)了五年時間,最終福瑞股份還是在2019年雙十二這一天輸?shù)袅斯偎荆K箘P爾并不構(gòu)成侵權(quán)行為。雖然海斯凱爾的體量無法與FibroScan相提并論,但這無疑成為一個信號,那就是FibroScan的技術(shù)護(hù)城河真的足夠?qū)拞幔?/p>

現(xiàn)階段,肝臟測量行業(yè)份額還很小,而隨著行業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大,誰又能保證不會有第二個海斯凱爾出現(xiàn)呢?

(2)市場規(guī)模有多大?

NASH是一個極具潛力的新興行業(yè),但肝臟檢測真的有那么大的市場需求嗎?

FibroScan的一大特點(diǎn)就是能夠快速簡便的實(shí)現(xiàn)測量,僅需十分鐘就能完成對單一患者的檢測。同時,F(xiàn)ibroScan不存在操作者依賴性,即使無經(jīng)驗(yàn)者,也能夠在經(jīng)過培訓(xùn)后進(jìn)行操作。

簡便、快捷所帶來的直接影響就是設(shè)備可以承受較高的利用率,但現(xiàn)實(shí)情況卻是,NASH新藥沒有上市,需要肝臟完全定量化檢測的需求并不多。不可否認(rèn),如果NASH新藥獲批,那么確實(shí)可以帶來一波增量,但那也是在填滿現(xiàn)役設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)量的情況下。僅從當(dāng)下情況看,這些現(xiàn)役FibroScan并不存在太多的運(yùn)行壓力。

尤其值得注意的是,Echosens在去年推出了按次收費(fèi)的FibroScan Go服務(wù),盡管公司將其稱為新的業(yè)務(wù)路徑拓展,但無疑也會從側(cè)面降低機(jī)器銷售的場景,畢竟使用頻率較低的場景將無需再購買產(chǎn)品,只需按次付費(fèi)即可。

基于以上幾點(diǎn)分析,F(xiàn)ibroScan或?qū)⑹荖ASH新藥的受益者,但增量如何量化?依然值得深思,并不可簡單顯性推演。

04

“庫存”有限的賣水人

通過控股法國公司Echosens,福瑞股份確實(shí)算得上名副其實(shí)的NASH賣水人,但它的“庫存”(市場前景)卻十分有限。

雖然FibroScan在國際市場中依然存在品牌優(yōu)勢,具備一定的用戶基礎(chǔ),但其背后“獨(dú)家”、“唯一”的光環(huán),實(shí)則早已遭到了競爭對手的挑戰(zhàn),這無疑加劇了公司本身的不確定因素。誰也無法保證后續(xù)沒有其他競爭者對其發(fā)起挑戰(zhàn)。

落實(shí)到財務(wù)層面,歐洲國家極高的稅率,導(dǎo)致FibroScan即使在持續(xù)增長的情況下,也很難為母公司帶來可觀的凈利潤回報。如果無法將這份稀缺性轉(zhuǎn)化為利潤,那么就會進(jìn)一步降低NASH賣水的投資價值。

NASH新藥獲批將是一個明牌般的利好,但這一利好究竟能夠帶來多少增量卻是未知數(shù)。謹(jǐn)慎而言,對于大多數(shù)投資者而言,NASH賣水人可能沒有想象的那么美。

       原文標(biāo)題 : 探秘NASH“賣水人”

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號