侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

從北交所到港交所,Biotech融資新路徑

身處資本寒冬,如何擴(kuò)寬融資路徑是所有biotech都在考慮到問(wèn)題。眼下,北交所上市企業(yè)康樂(lè)衛(wèi)士,就探索出了一個(gè)新路徑。

12月26日,康樂(lè)衛(wèi)士發(fā)布公告表示,正在籌劃發(fā)行H股股票事宜。這意味著,康樂(lè)衛(wèi)士有望實(shí)現(xiàn)“北交所+港交所”兩地上市,多渠道融資。

雖然這與“A+H”并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。不過(guò),相比滬深交易所,北交所發(fā)行條件更為寬松,“先上北交所、再上港交所”未嘗不是生物科技企業(yè)值得考慮的一個(gè)方向。

/ 01 / 一個(gè)值得嘗試的融資路徑

“北+H”模式在今年上半年落地。

2023年6月29日,北京證券交易所(北交所)與香港交易所在京簽署合作諒解備忘錄(下文簡(jiǎn)稱(chēng)備忘錄)。

根據(jù)備忘錄,北交所和香港交易所將支持雙方市場(chǎng)符合條件的已上市公司在對(duì)方市場(chǎng)申請(qǐng)上市。

也就是說(shuō),北交所企業(yè)可以申請(qǐng)?jiān)诟劢凰鲜,港交所企業(yè)也可以申請(qǐng)?jiān)诒苯凰鲜小?/p>

對(duì)于生物科技行業(yè)而言,從北交所到港交所是一個(gè)值得關(guān)注的路徑。

一直以來(lái),在港股資本市場(chǎng)上市,核心是能否獲得投資者認(rèn)可,以合適的價(jià)格發(fā)行成功;而在內(nèi)地資本市場(chǎng)上市,發(fā)行失敗案例暫不多見(jiàn),核心是能否獲得監(jiān)管“核準(zhǔn)”,拿到通行證。

所以,在資本寒冬,認(rèn)為港股發(fā)行時(shí)機(jī)不成熟的企業(yè),可以采取先內(nèi)地上市、再港交所上市這一途徑。

只是,滬深交易所相對(duì)門(mén)檻較高,這一方法在過(guò)去并不容易實(shí)現(xiàn)。北交所的面世,讓這一路徑成為可能。

一方面,北交所對(duì)于未盈利企業(yè)的態(tài)度更加包容;另一方面,北交所的上市條件并不高。

如下圖所示,未盈利的biotech,可以依靠標(biāo)準(zhǔn)四“預(yù)計(jì)市值不低于15億元,最近兩年研發(fā)投入合計(jì)不低于5000萬(wàn)元”申請(qǐng)上市。

所以,“率先在北交所上市實(shí)現(xiàn)融資獲得現(xiàn)金儲(chǔ)備,然后擇機(jī)在港交所啟動(dòng)上市程序拓寬融資渠道”的方式,看起來(lái)是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

/ 02 / 港交所來(lái)北交所也可以期待

康樂(lè)衛(wèi)士就是一個(gè)典型例子。

在今年年初,康樂(lè)衛(wèi)士完成北交所上市。雖然融資額較預(yù)期大幅縮水,但依然達(dá)到了3.38億元。這一募資規(guī)模,要超過(guò)部分今年在港交所上市的biotech。

而在完成上市不到一年之際,康樂(lè)衛(wèi)士又向港交所發(fā)起沖擊。如果該事項(xiàng)能夠順利推進(jìn),康樂(lè)衛(wèi)士能夠繼續(xù)補(bǔ)充現(xiàn)金流;即便沖刺失敗,對(duì)于康樂(lè)衛(wèi)士來(lái)說(shuō)影響也不會(huì)太大。很顯然,這是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

實(shí)際上,包括天廣實(shí)等部分港交所上市遇阻的企業(yè),也都選擇在新三板市場(chǎng)掛牌,然后擇機(jī)在北交所上市。目前,天廣實(shí)已經(jīng)進(jìn)入上市輔導(dǎo)階段。

當(dāng)然,現(xiàn)有港交所上市的18A企業(yè),也可以選擇來(lái)北交所二次上市。根據(jù)北交所新規(guī),符合條件的企業(yè),可以直接申請(qǐng)而不需要像從前一樣,滿(mǎn)足在新三板掛牌滿(mǎn)一年的條件。

相比港交所,北交所的流動(dòng)性并不差,企業(yè)也能獲得不錯(cuò)的估值。例如,雖然未有管線進(jìn)入商業(yè)化階段,但康樂(lè)衛(wèi)士當(dāng)前的市值依然超過(guò)70億人民幣。

很顯然,如果18A企業(yè)能夠登陸A股,同樣能夠起到拓寬融資渠道的效果。那么,未來(lái)會(huì)有18A企業(yè),沖擊北交所嗎?

       原文標(biāo)題 : 從北交所到港交所,Biotech融資新路徑

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)