侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

智能車載系統(tǒng)的戰(zhàn)國時代:紛爭與突圍

智能手機(jī)就是“掌上電腦+手機(jī)”,除了具備普通手機(jī)的全部功能外,還實(shí)現(xiàn)了電腦的基礎(chǔ)功能,這一切離不開手機(jī)操作系統(tǒng)的出現(xiàn),從谷歌Android、蘋果iOS、微軟windows phone 、諾基亞Symbian、黑莓BlackBerr OS等手機(jī)系統(tǒng)“百家齊放”的局面,到如今只剩Android與iOS引領(lǐng)手機(jī)智能時代。

當(dāng)前,隨著汽車產(chǎn)業(yè)升級,智能汽車產(chǎn)業(yè)的風(fēng)口已經(jīng)形成,其中不同于傳統(tǒng)車載信息娛樂系統(tǒng)(IVI)的智能車載系統(tǒng)已經(jīng)成為時下各大車企、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)追逐的“香餑餑”。

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搶灘車載系統(tǒng)

在國外互聯(lián)網(wǎng)公司中,蘋果對車一直情有獨(dú)鐘,外界也希望蘋果能夠造出像蘋果4S手機(jī)一樣劃時代的“蘋果汽車”,不過2013年,蘋果宣布進(jìn)軍汽車行業(yè),首先造出的是一款可以連接手機(jī)的車載系統(tǒng)—CarPlay,蘋果CarPlay的發(fā)布向科技領(lǐng)域的其他企業(yè)釋放了一個很強(qiáng)烈的信號,要爭奪智能車載系統(tǒng)市場,目前的蘋果CarPlay已經(jīng)支持全球62家車企500多款車型。

面對汽車系統(tǒng)藍(lán)海市場,谷歌作為手機(jī)開源系統(tǒng)霸主,自然不會放過這塊“肥肉”,在2014年的I/O大會上Google推出了第一款針對車載平臺使用的Android應(yīng)用與服務(wù)的Android Auto之后,截止到2018年,Android Auto支持超過50家汽車制造商500多款車型。從功能應(yīng)用到所支持的車型上,蘋果與谷歌難分伯仲。

CarPlay和Android Auto的技術(shù)優(yōu)勢是在手機(jī)時代積累了龐大的用戶資源,谷歌和蘋果都在試圖將這一優(yōu)勢帶入汽車場景。此時的汽車已經(jīng)不再是單純的代步工具,“冰冷的鐵皮機(jī)器”開始變得有“溫度”和智能化,所以在太平洋彼岸的“BAT”同樣也在車載系統(tǒng)領(lǐng)域展開了正面“交鋒”。

其中,阿里AliOS 目前在市場擴(kuò)張的步伐相對較快,阿里將YunOS智能設(shè)備操作系統(tǒng)升級成為AliOS之后,將目光鎖定在智能車載系統(tǒng)領(lǐng)域,AliOS更像是一款基礎(chǔ)開發(fā)平臺,例如東風(fēng)雪鐵龍SUV云逸搭載的系統(tǒng)就是基于AliOS的斑馬智行系統(tǒng);與阿里的偏底層架構(gòu)定位不同的是,百度CarLife與騰訊AI in Car更集中在上層輕量應(yīng)用,車機(jī)與手機(jī)映射功能都是兩家公司系統(tǒng)的賣點(diǎn)之一,不過兩者也存在差異化競爭,百度CarLife的開放,讓其生態(tài)鋪得更廣,騰訊AI in Car的車載社交更加吸引年輕人的關(guān)注。

對“BAT”三巨頭而言,車載系統(tǒng)本身也能直接為其各自的服務(wù)生態(tài)開拓入口;ヂ(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)力車載系統(tǒng),吸納更多傳統(tǒng)車企加入自己的生態(tài)系統(tǒng)尤為重要,另一方面互聯(lián)網(wǎng)自身做足功課,理解汽車邏輯,還需加大對汽車工程的人才得培養(yǎng)和用戶畫像的積累,完善車載系統(tǒng)功能體驗(yàn)。

車企不甘淪為“硬件提供商”

在車載系統(tǒng)的“戰(zhàn)場”,車企往往只有選擇權(quán),而缺乏技術(shù)的主導(dǎo)權(quán),隨著傳統(tǒng)車企變革的神經(jīng)被挑動,車企也正開始領(lǐng)導(dǎo)車載系統(tǒng)的技術(shù),或自研,或與汽車零部件廠、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)共同開發(fā)車載系統(tǒng)。在豪車隊(duì)伍中,自主研發(fā)車載系統(tǒng)已經(jīng)形成一股熱潮,像寶馬的idrive、奔馳的COMAND、奧迪的MMI等,這些車企不再依靠Tier1的技術(shù)產(chǎn)品輸出,自研的系統(tǒng)也已經(jīng)應(yīng)用在自家量產(chǎn)的車型上。

特斯拉除了開創(chuàng)了中控大屏的時代,搭載的車載系統(tǒng)可以列為時下智能車載系統(tǒng)的模板,特斯拉通過不斷升級,其車載系統(tǒng)的智能功能越來越“人性”,在特斯拉Model 3新款Version 9軟件視頻中,車輛可感知到周邊的自行車,能夠?qū)⑶罢邚母黝愜囕v中篩選出來。

與國外車企自研形成對比的是,國內(nèi)的自主品牌“清一色”的選擇與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)共同研發(fā)。在2015年,長安與聯(lián)通、遠(yuǎn)特科技聯(lián)合推出了in-Call3.0系統(tǒng),搭載in-Call系統(tǒng)后的長安睿聘CC、逸動等車型瞬間拉升了格調(diào)。不過可惜的是,長安系統(tǒng)in-Call系統(tǒng)雖然比上汽榮威與阿里合作的斑馬系統(tǒng)要早出現(xiàn),但名聲卻不及斑馬系統(tǒng)響亮,其中除了斑馬作為獨(dú)立的車載系統(tǒng)服務(wù)商,自身會投入市場品牌推廣之外,帶有阿里屬性的車載系統(tǒng),自然在應(yīng)用上會融入了“阿里系服務(wù)”,在應(yīng)用級上較有優(yōu)勢。

不論是豪華車企還是國內(nèi)的自主品牌,除了將汽車打造成一款升級的智能網(wǎng)聯(lián)汽車,拉動市場銷量之外,汽車升級成為一款智能硬件儼然是趨勢,車企們不愿意將自己歸為“硬件提供商”,只有成為汽車界的“蘋果”,未來在產(chǎn)業(yè)中才能掌握話語權(quán)。

車載系統(tǒng)如何打造硬核競爭力

一款智能好的智能車載系統(tǒng)要實(shí)現(xiàn)的是車與人、車與車、車與交通設(shè)施、車與網(wǎng)絡(luò)等“車與萬物”的融合互聯(lián),重要的是車主進(jìn)去汽車后,應(yīng)該“拋棄”手機(jī),讓車載系統(tǒng)“接管”你在開車途中所有的服務(wù)。遺憾的是,并不是所有的車型所配備的車載系統(tǒng)讓人完全擺脫對手機(jī)的依賴,“高昂的車載系統(tǒng)敵不過十元的手機(jī)支架”,值得汽車人反思。

另外,隨著車載系統(tǒng)所承載的功能也越來越多,車載系統(tǒng)所搭配的屏幕越來越大了,但真正與“巨屏”相匹配的功能少之又少。從UI界面,高清顯示上來看,大屏確實(shí)讓車載系統(tǒng)的科技感顯露無疑,同時也在車載系統(tǒng)的“人性化”在逐漸喪失,在不少車主眼中“噱頭”的成分更大,早前寶馬在新7系上推出iDrive系統(tǒng)時,由于操作相對較為復(fù)雜,曾引來大家吐槽,在后推出的新5系上,寶馬的iDrive系統(tǒng)已作為大大簡化,這也使iDrive系統(tǒng)的優(yōu)勢充分發(fā)揮出來。

“炫酷、時尚”可以是加分項(xiàng),但絕不是唯一賣點(diǎn),車載系統(tǒng)的流暢性和穩(wěn)定性才是“硬核”需求。就像消費(fèi)者在購買智能手機(jī)時一樣,首先考慮的購買安卓機(jī)還是蘋果機(jī),因?yàn)橛脩魧κ謾C(jī)系統(tǒng)性能的體驗(yàn)有極高的要求,這也是蘋果能夠賣出高價,小米、華為只能走中低端市場的主要原因。

如今購車,消費(fèi)者也將會面臨同樣的選擇問題,早前燃油車或新能源汽車在機(jī)車性能同等情況下,消費(fèi)者考慮更多的是汽車性價比、品牌、性能以及其他客觀因素。當(dāng)汽車升級為智能汽車時,車載系統(tǒng)將是考慮的關(guān)鍵因素之一。系統(tǒng)能讓手機(jī)形成蘋果手機(jī)和安卓手機(jī)兩大陣營,并且蘋果憑借系統(tǒng)的流暢性和穩(wěn)定性,與市場上大多數(shù)安卓品牌手機(jī)拉開了界限。車載系統(tǒng)也將是如此,可以成就一款車型,讓其成為市場“爆款”,同時也會“拖垮”一款車。

車載系統(tǒng)作為車生活應(yīng)用直接入口,必然會引得“百家爭鳴”,誰能夠突圍,當(dāng)下尚無定論。首先車企自建車載系統(tǒng)將會導(dǎo)致系統(tǒng)的封閉,消費(fèi)者有了更多選擇,而市場將變得“魚龍混雜”;其次,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搶灘入局,帶來了更多應(yīng)用體驗(yàn)的同時,數(shù)據(jù)安全成為關(guān)鍵;最后,技術(shù)壁壘成為車載系統(tǒng)發(fā)展的關(guān)鍵所在,以通信為例,目前的4G網(wǎng)絡(luò)還無法帶動高流量的汽車應(yīng)用,車內(nèi)應(yīng)用目前停留在概念,產(chǎn)業(yè)爆發(fā)亟待技術(shù)突破。

聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請聯(lián)系我們。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號