侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

這一次,傲嬌的德國(guó)大眾終于認(rèn)慫

在儒家文化當(dāng)中,雖然很多時(shí)候我們崇尚“滿(mǎn)招損,謙受益”的謙虛品格,但是當(dāng)謙虛面前出現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)的第三者時(shí),原本謙虛的人們卻會(huì)突然按奈不住要對(duì)認(rèn)可贊揚(yáng)他者的行為,打上“長(zhǎng)他人志氣滅自己威風(fēng)”的標(biāo)簽。

近日,德國(guó)雜志《Automobilwoche》從大眾獲得了CEO赫伯特·迪斯(Hebert Diess)的一段內(nèi)部通訊記錄。

通訊記錄的核心觀點(diǎn)就是:“特斯拉在軟件及其在自動(dòng)駕駛程序中的使用方面處于領(lǐng)先地位!闭嬲媸恰伴L(zhǎng)他人志氣滅自己威風(fēng)”的典型。

向來(lái)傲嬌的大眾汽車(chē),這次難得認(rèn)慫,給我們帶來(lái)哪些啟示?

“特斯拉牛逼”

當(dāng)年猛烈炮轟特斯拉的前總裁Matthias  Müller,應(yīng)該想不到如今的大眾管理層會(huì)出現(xiàn)這樣的“慫貨”。

回看3年前穆勒,直斥特斯拉“只不過(guò)是一個(gè)會(huì)吹牛的花架子”時(shí)的氣勢(shì),那叫一個(gè)霸道。

“現(xiàn)在我真的需要對(duì)特斯拉說(shuō)幾句話(huà):在這個(gè)世界上,有一些國(guó)際大公司(特斯拉)宣布了一些重大的消息——自己的車(chē)年銷(xiāo)量為 8 萬(wàn)輛。還有一些公司,比如大眾汽車(chē)集團(tuán),今年銷(xiāo)售了1100萬(wàn)輛汽車(chē),利潤(rùn)達(dá)到了130億或140億歐元。如果我得到的信息正確的話(huà),特斯拉每季度就會(huì)損失數(shù)百萬(wàn)美元,還解雇員工來(lái)解決問(wèn)題,它做到了自己的社會(huì)責(zé)任了嗎?所以我們也不應(yīng)該拿蘋(píng)果和橘子(比喻電動(dòng)車(chē)和汽油車(chē))相比較。"

2017年9月,他對(duì)CNBC表示,“我們尊重包括特斯拉在內(nèi)的任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,但他們的商業(yè)模式似乎與我們的不同!比欢芸,大眾就搞起了 "i.d Buzz 電動(dòng)面包車(chē) " 概念的計(jì)劃。

▲大眾前總裁Matthias  Müller

與曾經(jīng)那個(gè)倔強(qiáng)的穆勒相反,如今迪斯竟在內(nèi)部大言不慚地說(shuō)出:“特斯拉的軟件領(lǐng)先于大眾和任何其他汽車(chē)制造商”。

到底是因?yàn)樗吹搅,特斯拉的“花架子”背后另辟蹊徑的?jìng)爭(zhēng)力。

特斯拉在汽車(chē)行業(yè)率先開(kāi)發(fā)了空中軟件更新。最初,它只是被定義為類(lèi)似智能手機(jī)的系統(tǒng)升級(jí)功能,使您的汽車(chē)隨著時(shí)間推移仍享受最新的用戶(hù)體驗(yàn)。

但是,隨著特斯拉對(duì)空中軟件更新的進(jìn)一步演化,如今的特斯拉軟件已經(jīng)成為機(jī)器學(xué)習(xí)和用戶(hù)數(shù)據(jù)收集的強(qiáng)大來(lái)源,如此一來(lái),特斯拉在實(shí)現(xiàn)真正的L5自主權(quán)無(wú)人駕駛的實(shí)踐過(guò)程遠(yuǎn)超其他制造商。

不只是因?yàn)槟切┛雌饋?lái)很炫酷的手機(jī)-汽車(chē)交互功能,“最讓我擔(dān)心的是輔助系統(tǒng)功能。50萬(wàn)輛落地的特斯拉構(gòu)成軟件的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò),可以持續(xù)收集數(shù)據(jù),并且每隔14天就為客戶(hù)提供具有改進(jìn)特性的新駕駛體驗(yàn)。今天沒(méi)有其他任何汽車(chē)制造商可以做到這一點(diǎn)!

當(dāng)絕大多數(shù)汽車(chē)制造商都依賴(lài)于內(nèi)部測(cè)試車(chē)隊(duì)和仿真實(shí)驗(yàn)?zāi)屈c(diǎn)“有限的”數(shù)據(jù)來(lái)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行升級(jí)改造,特斯拉已經(jīng)依靠它龐大的用戶(hù)群累積了超過(guò)30億英里的自動(dòng)駕駛數(shù)據(jù)。

可見(jiàn),特斯拉的升級(jí)效率與其他汽車(chē)制造商已經(jīng)不在同一量級(jí)。

1  2  3  下一頁(yè)>  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)