侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

中美自動駕駛產(chǎn)業(yè)之爭:產(chǎn)業(yè)鏈大PK,誰更具領(lǐng)軍實力?

2020-07-11 09:44
智車營
關(guān)注

中美自動駕駛產(chǎn)業(yè)鏈對比:感知層—激光雷達篇

作為實現(xiàn)高級別自動駕駛的關(guān)鍵感知設備之一,激光雷達普遍被業(yè)界認為當前最有效的的環(huán)境感知方案。

中美自動駕駛產(chǎn)業(yè)之爭:產(chǎn)業(yè)鏈大PK,誰更具領(lǐng)軍實力?

說到行業(yè)內(nèi)最有名的激光雷達供應商,那必定是美國的Velodyne,當時為谷歌無人車提供64線激光雷達可謂是一戰(zhàn)成名。

目前Velodyne提供16-128線完整序列的激光雷達,產(chǎn)品性能非常的強悍,國內(nèi)外比如Uber、百度等知名企業(yè)都是它的客戶。

中美自動駕駛產(chǎn)業(yè)之爭:產(chǎn)業(yè)鏈大PK,誰更具領(lǐng)軍實力?

此外,美國的Quanergy也是激光雷達的一大供應商,其主要供應固態(tài)的8線激光雷達,成本相較于Velodyne的機械式激光雷達便宜不少。

而目前國內(nèi)涉足激光雷達的廠家也有不少,比如速騰聚創(chuàng)和禾賽科技,目前速騰聚創(chuàng)最先進的激光雷達已經(jīng)到128線了;禾賽科技則主要在固態(tài)雷達領(lǐng)域發(fā)力,美國加州現(xiàn)有的62家獲得無人車公開道路測試牌照的高科技公司中,有超過40%已經(jīng)是禾賽Pandar40的付費客戶 。

中美自動駕駛產(chǎn)業(yè)之爭:產(chǎn)業(yè)鏈大PK,誰更具領(lǐng)軍實力?

此外,大疆在1月份CES上發(fā)布的激光雷達產(chǎn)品現(xiàn)在也已交貨,產(chǎn)品名定為Tele泰覽-15,滿足車規(guī)級標準,500米有效感測距離,10年的會用壽命,售價僅為8999元,真正的量產(chǎn)現(xiàn)貨還便宜。

中美自動駕駛產(chǎn)業(yè)鏈對比:決策層-自動駕駛芯片

若是將前面的各類傳感器比作我們的眼睛、手、嗅覺等感官部位,那自動駕駛芯片就可以比作是我們的大腦,負責處理各類復雜計算。

中美自動駕駛產(chǎn)業(yè)之爭:產(chǎn)業(yè)鏈大PK,誰更具領(lǐng)軍實力?

在這一領(lǐng)域,中美兩國基本處于大亂斗狀態(tài),美國比較知名的自動駕駛芯片廠商包括英偉達、Mobileye(主要用于攝像頭的數(shù)據(jù)感知,而并非中央域處理器)、特斯拉等,而國內(nèi)的比較知名的芯片廠家主要是地平線和黑芝麻。

中美自動駕駛產(chǎn)業(yè)之爭:產(chǎn)業(yè)鏈大PK,誰更具領(lǐng)軍實力?

其中地平線在Waymo舉辦的CVPR 2020自動駕駛Workshop開放數(shù)據(jù)集挑戰(zhàn)賽中獲得5項挑戰(zhàn)中的4項全球第一,一戰(zhàn)成名。

在自動駕駛芯片領(lǐng)域,國內(nèi)廠家在超前研發(fā)方面可能與國外老牌企業(yè)還有一定差距,但整體而言大家差距并不大,例如黑芝麻的芯片在算力接近特斯拉的前提下,功耗卻減少了一半有余。

<上一頁  1  2  3  4  5  下一頁>  余下全文
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號