侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

追憶特斯拉與戴姆勒、豐田的“舊情緣” 終因文化沖突及創(chuàng)新設(shè)計(jì)理念而分道揚(yáng)鑣

馬斯克:創(chuàng)新,否則被淘汰

在一定程度上,馬斯克對(duì)創(chuàng)新的持續(xù)重視詮釋了他是如何顛覆傳統(tǒng)造車世界的。在YouTube上的2020年空中作戰(zhàn)研討會(huì)采訪視頻中,馬斯克被問(wèn)及其員工創(chuàng)新能力的重要性。

馬斯克表示:“我們肯定需要那些擁有創(chuàng)新思維的高級(jí)工程師,特斯拉已經(jīng)建立起了激勵(lì)結(jié)構(gòu),公司會(huì)對(duì)創(chuàng)新給予獎(jiǎng)勵(lì)。即使中途犯錯(cuò),也不會(huì)有大的懲處。但若工程師壓根不打算進(jìn)行創(chuàng)新,這就會(huì)被嚴(yán)懲,他(她)會(huì)被開(kāi)除!

現(xiàn)在,業(yè)內(nèi)知名的車企都在追趕特斯拉的腳步,設(shè)計(jì)自主軟件操作系統(tǒng)和專門(mén)的電動(dòng)車型。

梅賽德斯-奔馳明年將發(fā)布EQS車型,這是一款基于電動(dòng)車專用平臺(tái)打造的四門(mén)豪華轎車,其續(xù)航里程數(shù)高達(dá)700公里。新版的梅賽德斯-奔馳S級(jí)轎車將擁有內(nèi)燃機(jī)版和混動(dòng)版車型,該款車型還將搭載半自動(dòng)駕駛輔助系統(tǒng),預(yù)計(jì)于今年內(nèi)上市。

從投資商角度出發(fā),傳統(tǒng)車企面臨數(shù)十億美元的企業(yè)重構(gòu)成本,因?yàn)檫@類車企需要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品線和工廠的轉(zhuǎn)型,從內(nèi)燃機(jī)車向電動(dòng)車技術(shù)發(fā)展。

商業(yè)咨詢公司艾睿鉑汽車與工業(yè)實(shí)踐部協(xié)同領(lǐng)導(dǎo)人Mark Wakefield表示:“沒(méi)人打算給原始設(shè)備制造商(成熟的車企)提供為期五年的窗口期,你可以完全翻新旗下業(yè)務(wù),而我則打算買(mǎi)進(jìn)并為企業(yè)轉(zhuǎn)型提供資金。”

然而,他補(bǔ)充道,初創(chuàng)企業(yè)從投資商處獲得的學(xué)習(xí)、翻錯(cuò)及成長(zhǎng)時(shí)間也不會(huì)很長(zhǎng)。

投資商們押注特斯拉的能力,看好其未來(lái)的車輛量產(chǎn),這一點(diǎn)正如當(dāng)年看好豐田汽車一般。豐田汽車也憑借其高效、優(yōu)質(zhì)精益生產(chǎn)的出色能力定義過(guò)一個(gè)汽車時(shí)代。

1996年,豐田汽車的市值超過(guò)了前業(yè)內(nèi)領(lǐng)軍企業(yè)——通用汽車,但直到2008年,豐田的銷量才趕超了通用。

豐田也與特斯拉也有不錯(cuò)的情誼,根據(jù)雙方于2010年簽訂的協(xié)議,特斯拉幫助其設(shè)計(jì)了RAV4緊湊型電動(dòng)SUV。

據(jù)兩名知情人透露,特斯拉提出新設(shè)計(jì)的速度給豐田留下了深刻印象,但若采用豐田的產(chǎn)品品質(zhì)及耐用性標(biāo)準(zhǔn),特斯拉的方法不適用于這家主流車企的批量生產(chǎn)(要求)。

豐田表示,雙方的聯(lián)合項(xiàng)目還涉及到電動(dòng)車、汽車零部件及生產(chǎn)系統(tǒng)的研發(fā)合作。

一位女發(fā)言人表示:“豐田完成了其制定的項(xiàng)目,于2014年10月實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目收尾。而在此之前,特斯拉耗費(fèi)了三年時(shí)間才交付了2500臺(tái)電動(dòng)動(dòng)力系統(tǒng),供豐田RAV4 SUV跨界車使用!

豐田與戴姆勒也達(dá)成了合作,此后大眾于2015年被卷入“排放門(mén)”丑聞,引發(fā)了全球監(jiān)管機(jī)構(gòu)的反彈(regulatory backlash),迫使各家車企投資電動(dòng)車。

戴姆勒的一名高級(jí)管理人員表示:“這都發(fā)生在排放門(mén)丑聞之前,該丑聞改變了電動(dòng)車和內(nèi)燃機(jī)車的經(jīng)濟(jì)性。特斯拉占據(jù)了領(lǐng)先位置,至于該車企能否再進(jìn)一步,讓我們拭目以待吧!保ū疚臑榫幾g作品,所用英文原文和圖片選自路透社)

<上一頁(yè)  1  2  3  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)