侵權投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

10萬元預算買韓系緊湊型轎車,考慮誰?

2021-01-08 10:48
車轱轆
關注

作為韓系車曾經(jīng)看家本領的緊湊型轎車,伊蘭特和K3分別為現(xiàn)代和起亞在華立下了汗馬功勞,同時都遭遇過薩德的影響而銷量下滑,現(xiàn)在伊蘭特已起死回生月銷過萬輛,而起亞K3為何還在月銷2000多徘徊?作為曾經(jīng)的相同底盤和動力總成的車型,起亞K3要向伊蘭特學什么?

10萬元預算買韓系緊湊型轎車,您會考慮誰?

伊蘭特已月銷過萬輛而K3還在月銷2000出頭徘徊

數(shù)據(jù)顯示,2020年11月伊蘭特和K3分別批售11861輛和2138輛,兩款車的銷量差距很大,難道K3真不如伊蘭特嗎?其實不是。換代后的伊蘭特,高顏值是最大賣點,高顏值捕獲了年輕消費者的芳心,但起亞K3也并不難看,只是蘿卜白菜各有所愛,伊蘭特和K3到底誰更耐看,只有目標消費者說了算,畢竟每個人審美不一樣。

買車人不僅看顏值,更看價值。2021款伊蘭特和K3的指導價分別為9.98-14.18萬元和10.98-13.18萬元,且K3還有2020款和2019款車型在售,細分車型如此多的起亞K3,并沒有為其提升太多市場份額,為什么?

購買10萬元左右車的消費者,對1萬元的價格很敏感,盡管K3曾經(jīng)是包牌價,但可能也讓還沒去店里看車的消費者覺得K3比伊蘭特貴了1萬元而拒之門外。不知道現(xiàn)在起亞K3的包牌價是否還在延續(xù),包牌價是好,但可能也讓考慮價格因素的消費者產(chǎn)生錯覺,K1比伊蘭特起價貴1萬元,在購買決定力就放棄了K3。

伊蘭特尺寸比K3略有優(yōu)勢但三大件相同

其實,兩款車除了顏值不同外,車身尺寸也不同。拉長后的伊蘭特比K3車身和軸距都更長、更寬和更矮,造就了伊蘭特看著更大氣和更運動的視覺效果,畢竟現(xiàn)在很多人買車的確是外貌協(xié)會成員,誰不喜歡看著更好看的事物呢?

10萬元預算買韓系緊湊型轎車,您會考慮誰?

兩款車動力總成相同,即搭載1.5L自吸發(fā)動機和1.4T發(fā)動機,匹配CVT無級變速器和7DCT雙離合變速器,且發(fā)動機的輸出功率和扭矩都一樣。從價格來看,1.5L的伊蘭特和K3指導價分別為9.98-13.38萬元和10.98-11.98萬元,而1.4T的伊蘭特和K3指導價分別為13.28/14.18萬元和11.98/13.18萬元。

從價格來看,伊蘭特1.5L車型起價更低,而K3的1.4T車型價格更低。編輯建議首選1.5L車型,雖然自吸發(fā)動機動力沒那么強勁,但皮實耐用穩(wěn)定,F(xiàn)代起亞的7DCT畢竟是雙離合變速器,雙離合變速器的通病難免根治,其實兩款1.5L車型不僅實惠,還很實用和耐用。

在底盤方面,伊蘭特和K3都是采用前麥弗遜獨立懸架和后扭力梁非獨立懸架,駕乘質(zhì)感也幾乎差不多,只是配置略有差別而已。

寫在最后:兩款車配置相當您選誰?

就拿入門車型來說,起價比伊蘭特貴1萬元的K3,反而伊蘭特配置多了前排側氣囊、標準及舒適駕駛模式、LED日間行車燈和車內(nèi)PM2.5過濾裝置。不過,貴1萬元的起亞K3還是配置更多,包括更大尺寸的中控液晶屏、電動天窗、胎壓顯示等配置。

總體來看,兩款車配置差別不大,伊蘭特看著更大氣和時尚。其實,兩款車的1.5L自吸車型都很值得選擇,只是伊蘭特比K3賣得好很多,打算10萬元左右購買韓系緊湊型轎車的消費者,您會選誰?

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號